Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS Prześwietlanie zdjęć

Witam

Posiadam w/w obiektyw z Canonem Rebel Xsi (450D) i mam wrażenie że przy ustawieniach na P oraz automacie zdjęcia wychodzą zbyt prześwietlone np w stosunku do kitowego obiektywu 18-55, czesto musze wprowadzać korekcje Ev Czy ktoś z Was ma może ten obiektyw i może coś mi napisać na ten temat??
Kończy mi sie na niego gwarancja, a może jest to wina fabryczna i czas sie tym zainteresować :)
Drugie pytanko to jak moża ewentualnie spradzić prawidłowe działanie obiektywu? Są jakieś testy czy coś podobnego?
Dzieki za info.
Pozdrawiam

A może byś przykładowe zdjęcie wrzucił?

Poniżej przykładowe zdjęcie:

http://hashique.neostrada.pl/Foto/przyklad.jpg

Co Wy na to??

Ja tu żadnych przepałów nie widzę :). Zdjęcie wydaje się ok. Może na kicie masz niedoświetlone ?

Zdjęcie jest w miarę poprawnie naświetlone. Daj najlepiej dwa takie same kadry z kita i z tele.

Może dałem nieodpowidnie zdjęcie. Postaram sie przygotować takie zestawienie przy tych samych nastawach obu obiektywów tzn na 55mm.
Ale z lampa chyba nie ma to teraz sensu robić wiec coś jutro przygotuje :)

Postanowiłem jednak spróbować pobawić sie kitowym i tele obiektywem z wbudowaną lampą (bo innej jeszcze niestety nie posiadam:().

Zrobiłem kilka zdjęć na jednakowych manualnych ustawieniach tzn:
ISO 200, przysłona 5.6, czas 1/60

Poniżej fotki, które uzyskałem. Oczywiście oba obiektywy na różnych długościach maja inne światło wiec dałem dwa zdjęcia przykładowe z każdego z nich.

Kitówka 18-55mm zdjęcie na ustawieniach 23mm:

http://hashique.neostrada.pl/Foto/s23mm.JPG

Kitówka 18-55mm zdjęcie na ustawieniach 55mm:

http://hashique.neostrada.pl/Foto/s55mm.JPG

Tele 55-250mm zdjęcie na ustawieniach 55mm:

http://hashique.neostrada.pl/Foto/t55mm.JPG

Tele 55-250mm zdjęcie na ustawieniach 100mm:

http://hashique.neostrada.pl/Foto/t100mm.JPG

Może faktycznie kitówka jest ciemniejsza, ale coś mi tu nie gra. Niby te same ustwienia, a całkiem inny efekt. Oczywiście wiem że dla tele dla 55mm mam światło 4 ale dla kitówki dla 18 jest 3.6 wiec dla 23mm bedzie nieco ponad 4.
Wiec jasność powinna byś porównywalna, a nie jest...

Czy oby wszystko napewno jest ok??

wiesz, ta liczba przysłony w zoomach o zmiennym świetle jest zawsze chyba trochę zaokrąglona na różnych ogniskowych. na ogniskowej 22 masz umownie to samo światło, co na 24, chociaż rzeczywista, matematycznie liczona liczba przysłony jest minimalnie inna. Jednak na tyle minimalnie, żeby parata nie zmienieł czasu, ale na tyle znacząco, rzeby nieco zmienić ilość światło padającego na matrycę.


ALE UWAGA: To wszystko, co napisałem, nie jest poparte żadnymi dowodami. To tylko przypuszczenia.

Tele przy 55 mm ma światło F/4 a kit 18-55 mm ma na długim końcu F/5,6.

No to wiem ale ja robiłem przy 23mm wiec chyba nie ma w tym miejscu światła 5.6. Wiec aż takiej dużej różnicy nie powinno być prawda?

Cytat:

---

Zamieszczone przez hashiQ

No to wiem ale ja robiłem przy 23mm wiec chyba nie ma w tym miejscu światła 5.6. Wiec aż takiej dużej różnicy nie powinno być prawda?

---

Szczerze? Zacznij robić zdjęcia, nie testy. Pomoże Ci :roll: .

Cytat:

---

Zamieszczone przez hashiQ

Może faktycznie kitówka jest ciemniejsza, ale coś mi tu nie gra. Niby te same ustwienia, a całkiem inny efekt. Oczywiście wiem że dla tele dla 55mm mam światło 4 ale dla kitówki dla 18 jest 3.6 wiec dla 23mm bedzie nieco ponad 4.
Wiec jasność powinna byś porównywalna, a nie jest...

---

Wcześniej napisałeś że ustawiłeś przesłonę w obu przypadkach na 5,6, czyli nie rozumiem skąd te dywagacje o świetle?

Moze to ten KIT robi zle zdjecia a 55- 250'tka jest ok? :)

Różnicę widać faktycznie, ale moim zdaniem nie jest ona chyba problematyczna. Nie ma się raczej co przejmować tylko robić zdjęcia i jak sam mówiłeś ręcznie korygować ekspozycję przy jakichś rażących błędach aparatu. A teraz w plener! ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

Różnicę widać faktycznie, ale moim zdaniem nie jest ona chyba problematyczna. Nie ma się raczej co przejmować tylko robić zdjęcia i jak sam mówiłeś ręcznie korygować ekspozycję przy jakichś rażących błędach aparatu. A teraz w plener! ;)

---

Dokładnie tak. Aparat w łapki i zdjęcia robić. Jak będziesz się miał czym pochwalić to wieszaj na forum. Tylko nie zapominaj o wymiarach zdjęć. Tutaj mało ale jednak przegiąłeś. Szerokość powinna być max 800 pikseli. Pozdrawiam.

Posiadam obydwa wymienione obiektywy i moje obserwacje są takie, że zdjecia z 55-250 są rzeczywiscie troszeczkę jaśniejsze, mniej kontrastowe a kolory są jakby delikatniejsze,bledsze i mniej intensywne w porównaniu z KITem. Uznaję,że to taka uroda tego obiektywu i w niczym mi to nie przeszkadza. Zawsze można,jak się chce dodać kontrastu czy nasycenia czy to przed, czy po wykonaniu zdjecia, w programie edycyjnym.

hmm kiedys robilem zdjecia 18-55 II i tym tele, zdjecia w 55mm 5.6 i to wlasnie w 55-250 byly lepsze kolorki, rozdzielczosc, kontrast. Widocznie az tyle w 18-55 IS poprawili.