Witam serdecznie,
Po niedzieli kupuje 40d, i zastanawiam się który z tych dwóch obiektyw powinienem wybrać jako obiektyw "startowy"?
z jednej strony IS i USM a z drugiej strony 2,8...
Wersja do druku
Witam serdecznie,
Po niedzieli kupuje 40d, i zastanawiam się który z tych dwóch obiektyw powinienem wybrać jako obiektyw "startowy"?
z jednej strony IS i USM a z drugiej strony 2,8...
Tego problemu jeszcze nikt nie rozwiązał. Napisano o tym wiele stron. Prawda jest jednak okrutna dla amatora. Canon nie wypuścił do małej klatki odpowiednika czegoś w rodzaju 28-105/ 3.5-4.5 Z obca optyką są problemy, pozostaje Canon 17-55/2.8 IS za kosmiczne pieniądze :(Cytat:
Zamieszczone przez tarsch
cena ta sama (o ile canona kupi sie w kicie).. w sklepie doradzili SIGMA z racji jej jasności, a stabilizacja ponoć nie potrzebna w takim zakresie F.Cytat:
Zamieszczone przez remol71
tarsch te 2,8 w sigmie to tylko dla 17mm, ale rzeczywiście sigma jest trochę jaśniejsza. Canon mało że ciemniejszy, to na krótszych ogniskowych wykazuje się sporymi: aberracjami, dystorsją i winietowaniem. Pytanie jakie musisz sobie zadać, to czy bardziej zależy Ci na używalnym szerokim kącie czy na IS i sprawnym AF?
17-85, to raz. A dwa - Sigma ma światło 2,8 tylko na szerokim końcu.Cytat:
Zamieszczone przez tarsch
Może lepiej jednak Tamron 17-50/2.8?
ale czy nie będzie to zbyt mały obiektyw?Cytat:
Zamieszczone przez Merde
(głównie strzelam fotki na imprezach w klubach, i sesje w plenerze znajomym, a teraz sie wybieram na ślub do kuzynki)
1399zł - Sigma 17-70 f/2,8-f/4,5
o jeszcze coś takiego znalazłem:
1659zł - Tamron 28-75 mm f/2.8
1500zł - Sigma 28-70 mm f/2.8
Tamron to rzeczywiście: mniejszy zakres ogniskowych,kiepskie wykonanie,głośny i wolny AF, ale jasny i jeśli wybierzesz dobry egzemplarz-podobno najlepszy optycznie z tej trójki:smile:.
a jeżeli do tej 3-ki dołożymy jeszcze to co teraz znalazłem, ze stałym światłem:Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
1659zł - Tamron 28-75 mm f/2.8
1500zł - Sigma 28-70 mm f/2.8
mam sigmę 17-70 i jest to dobre szkiełko, ale jak ktoś już wspomniał jasna jest tylko na szerokim końcu. przy 50 jest już 4.0.
gdybym miał jeszcze raz kupować standardowe szkiełko kupiłbym tamiego 17-50 dla stałego światła i ostrości.
tarsch, kupując tamrona 28-74/2,8 lub sigmę 28-70/2,8 "pozbawisz się szerokiego kąta".Są to obiektywy raczej "robione" na pełną klatkę, a nie na 40d.
jest jeszcze sigma 24-70 2.8, to już szerzej
Sigma 24-70/2,8 "to już szerzej", ale też drożej-ok.2200pln.
odpada.. za drogi.. prawie 3.600zł :/Cytat:
Zamieszczone przez cobra MC
Ja mam Canona 17-85 IS USM. Nie ma problemu z ostrzeniem a fotografując w RAWach bez problemu pozbędziesz się w DPP aberacji, winety i beczki. Chętnie bym się przesiadł na coś lepszego ale w tym zakresie ogniskowych canon nic nie proponuje a niezależni producenci to trochę loteria - z tego co czytam na forum. Wszędzie piszą, że obiektywy Sigmy czy Tamrona są ok jak się trafi na egzemplarz.
Pozdrawiam!
Ja zdecydowalem sie na T 17-50 2.8.
Nie jest to demon szybkosci, ale ostroscia wiekszosc obiektywow rozklada na lopatki.
sztajmes
Cytat:
Zamieszczone przez tarsch
chodziło mi o taką bez hsm, używane są całkiem nie drogie, lecz tamron wydaje mi się ciekawszą propozycją