Wersja do druku
Zaluzmy:
Mam 20D z kitowym obiektywem :( interesują mnie portrety i pejzaże. No i mam zły humor :evil:
Ale nagle spadło mi z nikąd 7000 zl które oczywiście wydam na ???? Obiektyw-y!!!!!!!. No ale jaki-e :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
POMOCY !!! Chętnie widziałby również motywacje :lol:
2 stalki ;-)
Ewentualnie trzy :-) Na "pejzaże mniej lub bardziej szerokie" :)Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Jak kasy wystarczy to jasne, ze lepsze jasne 3 stalki niz jasne 2. Jasne? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
OK :lol:
A może by tak bardziej konkretnie??
Oczekuje konkretnych propozycji. Firmowe Canona ? czy może cos co jest bardziej warte złotówek na nie wydanych?
Przeszukaj dobrze forum, znajdziesz kilogramy informacji nt. obiektywów - których potrzebujesz :)Cytat:
Zamieszczone przez Aux
Cos okolo 20mm i cos okolo 80mm. A jak wpadnie jeszcze "z nikąd" 20.000 to polecam jako dodatek 300 mm 2.8 L Is USM.
A teraz tak na serio. Stoje przed kupnem cytryno i jak na razie dotarło do mnie ze chyba najistotniejszym detalem sa szkła. No i wychodzi na to ze to co dostane za te 7k zadecyduje o cyfrze jaka wybiorę. Przyznam ze jak na razie zostały na placu boju 20D i 7D z minimalna przewaga dla 7D, - AS . A może tak postaracie mi się zdecydować? Tylko proszę o motywacje. Samo „20D jest najlepszy” niewiele mi pomoze.
a te "z nikad" to poprostu moja kieszen :lol: no i czuje juz jej denko :lol: To tez proszę trzymać fantazje na uwiezie :mrgreen:
:shock: :shock: A ty mmsza widać ze nie dla siebie składasz te szkiełka :lol:
jesli do Canona to 50 1.4 i 100 2.8 to b. dobry wybor. Na szeorkich szklach sie nie znam wiec sie nie wypowiadam - sporo jest o nich na forum. W ramach robienbia oszczednosci to ewentualnie (nie uwzgledniajac szerokiego kata) :Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
50 1.8 (900 zl zaoszczedzamy, obiektyw konstukcyjnie gorszy od 1.4, ale bardzo chwalony - takze przeze mnie)
100 2.8 super do makro i do portretow nie najgorszy (choc tu po cropie ciut dlugi) - ew. 85 1.8 usm
7.000 powinno wystarczyc (w razie czego mozna sie pozbyc 100 2.8)
i jakis sensowny 70-200 (z IS lub bez w zaleznosci od potrzeb)
jesli juz sie zdecydujesz na stalke to polecam uniwersalna f1,4 30mm DC sigmy - testuje ja od miesiaca i jestem zachwycony. z tym swiatlem + w miare wysokie iso (400,800) daje naprawde duze mozliwosci (pomysl o tych wszystkich miejscach, w ktore normalnie musialbys wziasc statyw/monopod). w prawdzie przy 1,4 troche mydli (jak dla mnie akceptowalnie), ale przy lekkim przymknieciu jest juz wszystko ok. jedyna wada to, ze to jest szklo do cropa - na full frame bedzie winieta. cena - 1700zlCytat:
Zamieszczone przez Aux
Co do Sigmy 30/1.4, to chcę ją kupić w tym tygodniu, ale w necie znajduję dość sprzeczne informacje. Może mógłbyś podesłać jakieś sample, ewentualnie napisać coś o tym szkiełku to byłoby świetnie. Już miałem brać 35 1.4L, ale cena jak dla mnie przekracza zdrowy rozsądek, a ta Sigma mnie bardzo kusi.Cytat:
Zamieszczone przez beachcomber
Do pejzaży czy do portretów? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Jako 'dodatek'! Z 5-6 m do portretu (super rozmyte tlo), no i do fragmentow pejzazu ;-) (albo do fragmentow portretu) ;-)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Wersja 1 (najlepszy zestaw podróżny)Cytat:
Zamieszczone przez Aux
17-40L - pejzaż/spacerzoom (2800 PLN)
85/1.8 - portret (1600 PLN)
70-200/4L - tele (2500 PLN)
Wersja 2 (jasne zoomy)
Tamron 17-35/2.8-4.0 - pejzaż (1900 PLN)
Tamron 28-75/2.8 - portret/spacerzoom (1600 PLN)
Sigma 70-200/2.8 (3000 PLN)
Wersja 3 (jakość i jasność)
Sigma 20/1.8 - pejzaż (1400 PLN)
Canon 35/1.4L - obiektyw standartowy (4000 PLN)
Canon 85/1.8 - portret (1600 PLN)
i jeszcze do wersji 3 ;] jak zdnajdzie troche kasy :P 200m f/2.8L II USM (3.500żł) :)