potrzebuje szybkiej odpowiedzi, czy z fisheye (samyang 8mm) mozna focic ruch gwiazd i bedzie widac? planuje za godzine isc focic, a 2gie pytanie, jakies wskazowki :D?
Wersja do druku
potrzebuje szybkiej odpowiedzi, czy z fisheye (samyang 8mm) mozna focic ruch gwiazd i bedzie widac? planuje za godzine isc focic, a 2gie pytanie, jakies wskazowki :D?
Nie slyszalem o obiektywie, ktory zatrzymalby ruch ziemii wokol wlasnej osi i po orbicie, wiec tak - bedzie widac ruch gwiazd.
bardziej chodzilo o odleglosc
Statyw, czas bulb, wężyk i jazda. Ja robiłem z czasem około 15-30min. Widać ruch gwiazd nawet fajnie - ale z fisheye to już musi być wypas. Pokaż foty później!!
będą na http://kgf.art.pl :-)Cytat:
Zamieszczone przez GhostRider
to co napisałeś to wiem, czytałem jednak ze na gwiazde pl. ustawic, a dodatkowo kwestia z czasem, mam 350D i slyszalem ze w tych niskiej jakosci moga byc szumy przy dlugich czasach, wiec 10+ polecaja robic, co myslicie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jaka przyslone dac?
przyslona F/8 powinna starczyc, na pewno nie wiecej niz F/11
na ISO 100 szumy nie powinny az tak bardzo przeszkadzac, gorzej bedzie z hot pikselami
Co do gwiazdy polarnej to nie mam pojęcia jak to będzie z fisheyem. Ja tam ustawiałem byle gdzie.... (EDIT - no teraz widzę, że zdjęcia, które robiłem od północnej strony wyglądają nieco lepiej :-D - taki fajny kręcioł). Ustawiaj na polarną :)
Zawsze możesz zrobić kilka zdjęć po 10 min i ale to już nie będzie to samo. Noc długa to możesz próbować. Jest jeszcze redukcja szumów, ale ja u siebie różnic znaczących nie zauważyłem. Jedynie traci się dużo czasu jak se redukcja redukuje.
350D to obok 300D najczęściej używane DSLR'y do astro z powodu miedzy innymi niskich szumów .Cytat:
Zamieszczone przez zlo
Szumami się nie martw.
Najlepiej jakbyś zrobił DarkFrame'a i potem go odjął od finalnej klatki to zredukowałbyś wszelkie szumy, hot piksele itp. artefakty.
Tak to się robi w astrofotografii.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Najlepiej na Polarną wtedy masz koła. Jeśli dasz na inny kierunek wyjdą Ci łuki bardziej lub mniej po skosie, bez skosu na południu. Chociaż z fishem nie do końca tak będzie. Ile ma pola widzenia ten fish ? Generalnie efekt będzie bardzo fajny gdzie byś nie wycelował. Fisheye obejmie kawał nieba.Cytat:
Zamieszczone przez GhostRider
Redukcja szumów w body raczej nie da dobrych efektów.
Tak jak pisałem wyżej trzeba zrobić DarkFrame'y i odjąć w zewnętrznym sofcie dedykowanym do astrofotek.
ok bylem, z gwiazd nici, ale fotki wyszly super, dopiero bede zgrywac, jak zgram wrzuce na http://kgf.art.pl tak wiec zapraszam do ogladania rano :)
http://adam.platinum.linux.pl/katowi...=87&p=353#p353 -- chwilowo mamy nieoficjalna domene ;)
ten fiszaj w tych zdjęciach to trochę taka sztuka dla sztuki...
no dokladnie, nie mozna z fishem przesadzac, a niestety krzywa perspektywa na wiekszosci tych zdjec przeszkadza
A nie 20d i 20dA (jesli komus sie udalo dostac)?Cytat:
350D to obok 300D najczęściej używane DSLR'y do astro z powodu miedzy innymi niskich szumów .
Szumami się nie martw.
Nie.Cytat:
Zamieszczone przez jz7
Myślę ze tak ok. 80% astrofotek DSLR jest robione 300D i 350D.
Dlaczego :) mają fotki swój klimat. Ja wolę osobiście takie przegięcia z obiektywem niż nadmiar fantazji w PS :)Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Nikt standardów nie wytycza, ot taka artystyczna twórczość :)
ja tez, te fotki ktore dalem w ogole nie zostaly ruszone photoshopem, jedynie resize i watermark, sam bym w to nie wierzyl, bo naprawde wyszly kosmiczne, a perspektywa fisheye mi sie bardzo podoba, nie mowiac jakie gwiazdki robi ten obiektyw z zrodel swiatla :)Cytat:
Zamieszczone przez tplewa
a mi nie działą link.