Wersja do druku
Kupiłem wczoraj EF 50 f/1.8. Wiadomo jak to po zakupie zabawa na różnych ustawieniach itp. Zastanowiło mnie jednak spore mydło na f/1.8. Owszem czytałem, że ten obiektyw max swoich możliwości osiąga na f/5.6, ale czy różnica między 1.8 i 5.6 jest aż tak duża? Poniżej 2 zdjęcia - oba ze statywu - crop 1:1:
f/1.8:
f5.6:
Powstaje pytanie - czy AŻ taka różnica jest normalna. Oczywiście szukałem na forum, ale nieskutecznie.
Cytat:
Zamieszczone przez giltoniel
wydaje mi sie ze to jak najbardziej normalne zjawisko:)
pozdrawiam
Testowałem jakiś czas temu dwa egzemplarze tego szkła - wydaje mi się że były ostrzejsze @f1,8. Jak znajdę jakieś sample w otchlaniach dysku to wrzucę.
Zupełnie normalne. Sprawdź sobie wykres rozdzielczości na optyczne.pl
Porównuj raczej 2.2 lub 2.8 do 5.6 - tutaj nie powinno być aż tak widocznych różnic (choć i tak będą).
Cześć!
U mnie różnica między 1.8 a 5.6 jest duża ale na 1.8 jest troszkę lepiej niż u ciebie. Pozdrawiam
dzięki - porónałem sobie tutaj i się uspokoiłem :)Cytat:
Zamieszczone przez fotomih
Nie no normalna sprawa w tym jak i wielu innych stalkach.
Ja zawsze przymykam przynajmniej do 2 lub 2.2
może nie porównywałem konkretnie tych przesłon , ale u mnie dobra ostrość zaczyna się od 2.5-2.8
no to wszystko się zgadza - porównałem inne wartości przysłony ;) Założyłem ten wątek, bo wcześniej nie dysponowałem jasną stałką więc opisana sytuacja mnie zdziwiła. Dzięki za odpowiedź :)Cytat:
Zamieszczone przez yacek _b
Mam dwa takie szkiełka. Jedno ostrzejsze nieco, drugie zabija plastyką na 1,8. Przynajmneij takie są moje spostrzeżenia. Ja je zawsze przymykam do 2,2-2,8 i jest w miarę ostro, jak chcę żyletkę to do f/4 i jest super, tylko wtedy placki bokeh'u są koszmarne.
Crop 1:1, reszta danych w exif:
Na f/1,8, po ostrzeniu:
Mialem kiedys 50/1.8 i byla o wiele ostrzejsza. Szkla canonowskie sa bardzo nierowne jesli chodzi o ostrosc przy pelnej dziurze i kontrasty. Najlepiej sprawdzic szklo podczas zakupu o ile jest taka mozliwosc.
Ten Który ja miałem też wydaje się ostrzejszy, od f3,5 robi w miarę dobre zdjęcia a od f2,5 są akceptowalne .
http://picasaweb.google.pl/bolkokola...eat=directlink - Exify dostępne
Zmieniłem go ostatnio na C50mm f1,4 i teraz mam ostro od f2.0 wiec raczej nie warto moim zdaniem zmieniać , zwłaszcza że w moim przypadku aboracja chromatyczna jest większa (w C50mm f1,4) .