Witam
Potrzebuje porady w sprawie współpracy wyżej wymienionych komponentów.
Zależy mi na opiniach osób które posiadają ten sprzęt ( ew. 450d).
Wersja do druku
Witam
Potrzebuje porady w sprawie współpracy wyżej wymienionych komponentów.
Zależy mi na opiniach osób które posiadają ten sprzęt ( ew. 450d).
ale po co aż 4 razy prosisz o te porady?
Będą ze sobą współpracować - dlaczego miałoby być inaczej:twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Dominik K
Targetem Tamronów są głównie posiadacze xxxD i nie słyszałem o problemach w działaniu tych dwóch zabawek ze sobą. Nie wiem gdzie będziesz kupował Tamiego ale osobiście mogę polecić Cichego :)
Piszę 4 razy bo zależy mi na szybkiej odpowiedzi. :)
Talarczyk dzięki za odpowiedz.
Z Tamronami jest jeden duży problem, zdarzają się wadliwe sztuki a polski serwis pozostawia wiele do życzenia. Postaram się kupić z dobrego źródła.
Jakie są w praktyce plusy i minusy Tamrona 17-50 i Canona 17-40 L?
"Foto-negatyw, czli zakupy'u Cichego'" :DCytat:
Zamieszczone przez Dominik K
http://allegro.pl/item671103239.html
Polecam w 100% (i zapewne nie tylko ja ;-) )
Tamron jest tańszy, ma wolniejszy AF, światło 2.8Cytat:
Zamieszczone przez Dominik K
L-ka: pancerna obudowa, superszybki AF, bagnet EF (Tamron to EF-s) czyli można wykorzystywać go jako UWA na FF. Wg. niektórych "niewiele lepszy od kita" ale inni uważają, że "dostaje skrzydeł na pełnej klatce" ;)
http://canon-board.info/showthread.php?t=541
Wielkie dzięki Talarczyk. Rozwarze kupno u Cichego.....
Zastanawiałem się który wybrać i zdecydowałem się na Tamrona.
Tamron to nie EF-s. Jest projektowany pod cropa, ale bagnet ma EF, a nie EF-s.Cytat:
Zamieszczone przez talarczyk
Pytanie tylko - do czego chcesz wykorzystywać szkło i jakie masz fundusze :)Cytat:
Zamieszczone przez Dominik K
z 17-40 przy F/4.0 cieżko będzie ustrzelić portret z fajną go (najlepiej byłoby mieć do tego stałkę ;) ) a Tamron z 50mm i F/2.8 jest pod tym wzgl. całkiem niezły. Natomiast w sporcie 17-50 nie sprawdzi się zupełnie... (chociaż kiedyś robiłem zawody koszykówki T 28-75:mrgreen:)
edit:
fakt. ale nie jestem pewien czy pokrywa cały kadr na ff...Cytat:
Zamieszczone przez comatus
Robię zdjęcia wszelkiego typu od przyrody po fotoreportaże. Oczywiście amatorsko. Tamron przyda się do obiektów skaralnych i wnętrz ze względu na swoje światło.
T 17-50 jest pod cropa i nie pokryje FF.
1. Teoretycznie powinny być z sobą kompatybilne.Cytat:
Zamieszczone przez talarczyk
2. Chyba jesteś nie do końca zorientowany w zamieszczanych tutaj wątkach i postach, skoro nie słyszałeś o problemach w działaniu tych dwóch zabawek z sobą.
3. Cichy ma dobrą opinię jako sprzedawca - nie zapewni jednak nikogo, że szkło nie będzie mieć FF/BF.
Generalnie polecam na początek lekturę forum - o tym Tamronie jest tutaj naprawdę dużo napisane.
Tamron i Canon współpracują ze sobą ponieważ obiektyw został wykonany jako EF pod Canona. Nie jest przystosowany do pełnej klatki to oczywiste. Jest przeznaczony do co najwyżej 50D.
Interesuje mnie jednak subiektywna opinia posiadacza jak one działają.
Czy kupując go nie strzele sobie do własnej bramki.
Praktycznie też ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Problemy tą są nawet i z L-kami ;) Jeśli jednak wybierze się właściwy egzemplarz to w czym problem?Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Z tego co wiem Cichy zawsze testuje kilka egzemplarzy, kupując u niego po prostu sprawdzisz czy akurat dane szkło będzie dobrze działało z Twoją puchą i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Oj fakt...:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jago
1. Proponuję np lekturę: http://canon-board.info/showthread.php?t=16783 lub http://canon-board.info/showthread.php?t=17272Cytat:
Zamieszczone przez talarczyk
2. Co do eLek, to mnie zaskoczyłeś - możesz podać jakiś konkretny przykład (link mile widziany) :!::?:
3. Zgadzam się z Tobą - jednak nie jest on w stanie zapewnić kupującego, że z jego body dane szkło nie będzie mieć FF/BF.
4. W tym punkcie zgadzam się z Tobą :!:
np czesty BF z 50mm 1.2 L o ktorym kiedys chyba MMM wspominal :D
Chyba masz to na myśli: http://canon-board.info/showthread.php?t=19419&page=8 #78 :-DCytat:
Zamieszczone przez armageddon
ooo dokladnie, tego potrzebowalem ;)
ja miałem Tamrona 17-50 do aparatu 400d póżniej 450d i pózniej 500d po czym go sprzedałem i kupiłem 17-55 Canona.Co do Tamrona to spisywał mi sie bardzo dobrze.polecam ten obiektyw.Za te pieniądze uważam że nie ma lepszego uniwersalnego szkła.
Przeszukaj forum pod kątem 24-70 L. Zdziwisz się ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Nie muszę przeszukiwać forum w tym celu - chciałem jedynie "coś" usłyszeć od talarczyk :-D Od siebie dodam do "nietrafionych" eLek: 16-35/2.8LCytat:
Zamieszczone przez comatus
Dołączam się do obozu, który poleca ten obiektyw:) C 17-40 4L wprawdzie nigdy nie mialem ale skoro nie ciśnie mnie na jego kupno to znaczy, że T 17-50 sprawdza się na moje amatorskie pstrykanie aż nadto.
Co mam pisać jak mnie już koledzy wyręczyli ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jago
OK. Masz rację :) Chociaż coś od siebie zawsze można dorzucić ;)Cytat:
Zamieszczone przez talarczyk