Filtry Marumi/Hoya/Heliopan

Hello,
Do tej pory używałem filtrów Hoya i Heliopan. Te pierwsze strasznie badziewne i delikatne, te drugie za to drogie. Potrzebuję kupić UV 77mm SLIM, ale trochę mi szkoda kasy na Heliopan. Słyszałem dużo dobrego o Marumi (chociaż Hoyę też niektórzy chwalą), ale nie mam gdzie pomacać, a boję się, że będzie tak delikatny jak Hoya i po kilku czyszczeniach rozsypie się w ręku (przynajmniej slim). Czy możecie się podzielić jakimiś opiniami??? Jak na tą chwilę dla mnie Heliopan i B&W są najlepsze, ale na B&W nie można nakręcić polara, a na tym mi trochę zależy...
-C

nie mialem Hoyi w wersjach cienkich, ale te z normalna oprawka (zwykle SHMC) wydaja mi sie raczej trwale. szklo nie lata w oprawce i nie mam opisywanego wrazenia rozpadania sie.

natomiast, jesli chodzi o porownanie tych SHMC z Marumi DHG czy WPC, to Hoya wydaje mi sie solidniejsza. polar Marumi jest ladnie ciasno spasowany, ale np. UV-ka z serii WPC ma lekki luz, tak ze czuc jak szkielko "chodzi" przy czyszczeniu. tak ze jesli sie boisz uszkodzenia to raczej nie bierz.

inna kwestia, ze mam to UV od kilku miesiecy i nie ma z tym najmniejszego problemu. mialem tez swego czasu oprawke Hoyi z serii zielonej i tam mi szybka latala na wszystkie strony. a ponad 1,5 roku nic sie nie wydarzylo. tak ze wydaje mi sie, ze z tymi obawami przesadzasz...

Mam kilka filtrów hoya- UV SHMC:52, 58, 67 i 77 oraz polara 67 i nie odniosłem nigdy wrażenia "kruchości" tych przedmiotów, nie miałem z nimi kłopotów, poza tym, że są upierdliwe w . Mam polara 77 SDHG Marumi, jest delikatniejszy, ale rozsypanie mu nie grozi. Również uważam, że Twoje obawy są grubo przesadzone.

Zobacz wyniki testów filtrów na optycznych:
http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_test...C3%B3w_UV.html
http://www.optyczne.pl/7.1-Inne_test...zacyjnych.html

Podobnie jw. używam Hoyi (Pro1 Digital) i nie zauważyłem, żeby po roku czasu używania miało się rozpaść (to fakt, czyści się ciężko). Teraz używam HD i wydaje mi się, że jest jeszcze solidniejsze niż Pro 1 Digital - no i czyści się już całkiem nieźle.

Problem w tym, że ja mam Hoye Pro 1 i właśnie szkła jakby latały luzem. Z kolei w Heliopanie nic ani drgnie. Przez te latające szkła w Hoyi mam wrażenie, że zdjęcia wychodzą lekko nieostre - jak zdejmę, niby ostrzejsze, ale to być może sam sobie wmawiam - nie zrobiłem uczciwego testu :)
A moje pytanie było o Marumi - i z tego co piszecie, to będzie klasa podobna do Hoya, czyli dolna półka... szkoda, bo ceny mają atrakcyjne.
Dzięki jeszcze raz wszystkim za odpowiedzi. Będę musiał jednak łyknąć tego Heliopana - może ktoś zna tanie źródło?? :)

To dla odmiany ja napisze, ze posiadam Marumi i jestem bardzo zadowolony, luzow brak. Dla mnie zarowno Hoya tak i Marumi optycznie sa wystarczajaco dobre, zeby niepogarszac obrazu. Marumi ma dla mnie dwie zdecydowane przewagi dzieki, ktorym juz sie do Hoyi nie wroce:
- latwosc czyszczenia
- matowe i karbowane pierscienie zew. ulatwiajace odkrecanie

Druga z tych zalet tyczy sie bardziej polarow, gdzie majac Hoye polarka czasem chcac odkrecic krecilem w miejscu bezustannie.

Mogę to samo powiedzieć co Merauder.

Moje Marumi polarowe DHG nie lata, łatwo się czyści i łatwo odkręca (w przeciwieństwie do Hoyi, którą miałem kiedyś tam dawno).

A czy nawet minimalny luz szkła w oprawce jest powodem do mówienia o "dolnej półce" to akurat wątpie, bo to raczej nie wpływa na samo zdjęcie.

poza tym nigdy nie widziałem rzetelnego testu potwierdzającego wyższość heliopana czy b+w nad np. marumi. poza ceną oczywiście. ale argument, ze "czym droższy tym lepszy" jest dla mnie kiepski.

allxages nie zrozumiałeś. Ja nie podważam jakości optycznej Hoya czy Marumi - wręcz przeciwnie - uważam, że na UV to dużej różnicy się nie zauważy. Co innego polar. Mi jedynie chodziło o jakość wykonania. I tu mam do Hoya poważne zarzuty. I mówię tylko i wyłacznie o filtrze UV Hoya Pro1 w wersji SLIM 77mm. Ten mi się rozleciał fizycznie. mam też polar hoya, który już jest nieco lepszy. Z kolei miałem filtr B+W UV Slim 67mm i moim zarzutem do niego było to, że wymagał dedykowanego kapsla i nie dało się nakręcić polara. Większość tych problemów rozwiązał mi Heliopan SH-PMC 77mm SLIM, który jest idealnie zbudowany, nie winietuje, pozwala używać oryginalny dekiel i nakręcić polar. Ponadto szkło jest dużo grubsze, niż w Hoya i wygląda to wszystko porządnie. Co oczywiście nie znaczy, że optycznie jest lepszy od Hoya - jedyny dowód na to, to sposób produkcji filtra - Hoya z tego co wiem jest cięta z tafli, a Heliopan z SCHOTT-a.
Poza tym Heliopan się idealnie czyści i nie rysuje - Hoya zbiera przy każdym czyszczeniu małe ryski, szkło jest delikatne. Mam nadzieję, że jasno się wypowiadam i nikt mi już nie zarzuci, że "czepiam się" jakości optycznej :)
Pozdrawiam

Zadam pytanie w temacie filtrów hoya.
Która z grup filtrów ma lepsze właściowści optyczne ( która jest po prostu lepsza)??

Hoya Super HMC czy Hoya Digital ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez paweleverest

Zadam pytanie w temacie hoya.
Która z grup filtrów ma lepsze właściowści optyczne ( która jest po prostu lepsza)??

Hoya Super HMC czy Hoya Digital ??

---

konia z rzedem temu, kto zobaczy na zdjeciu roznice. tzn. temu, kto po obejrzeniu 20 par zdjec w wiecej niz 12-13 przypadkach wskaze wlasciwie gdzie jest ktory filtr. 2-3 to przyslowiowe 3 sigma, czyli granica bledu statystycznego ;)

Kiedyś trafiłem na test filtrów oceniających głównie rozdzielczość oraz kolorystykę i zdecydowanie najlepsze były B+W i Heliopan (w jakimś wątku na Optyczne w komentarzach też ktoś podobne testy przytaczał). Tylko one osiągały rozdzielczość profesjonalnych obiektywów. Nalepsza Hoya (nie było jeszcze wersji Digital Pro lecz Super HMC) miała 30% spadek jakości, a najlepszy Marumi aż 45%. Swoją drogą zastanawiało mnie dlaczego Optyczne robiąc testy filtrów pominęło w nich rozdzielczość... może z góry postawiono sobie w redakcji cel aby Marumi i Hoye nie przegrały...

Trochę nie rozumiem decyzji osób, które płacą za obiektyw 3-5 tys i uważają że 200-300zł na filtr Helipoana czy B+W to już za wiele.

renes:

a ja ci proponuję np. lekturę książki Buyology

http://www.martinlindstrom.com/index...buyology_about

zrozumiesz co to jest marka ;) i czym się kieruje konsument :)

Może zrozumiesz wtedy swoje postępowanie :)

może to lekko odbiega od tematu, ale marka i cena nie zawsze musi być wyznacznikiem...

Ty pozostań przy zdaniu że B+W i Heliopan nie są wyznacznikiem jakości w filtrach (i przy poglądzie że i ch producenci to chochszaplerzy a rynek produkcji filtrów opanowali spiskowcy), a ja pozostanę przy swej decyzji nie kupowania Marumi, Hamy i Hoya :)

Miłego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez renes

Nalepsza Hoya (nie było jeszcze wersji Digital Pro lecz Super HMC) miała 30% spadek jakości, a najlepszy Marumi aż 45%.

---

Bzdura. Nie ma żadnej widocznej różnicy w ostrości, testowałem. Dla ewentualnych niedowiarków mogę wrzucić sample - z 85L bez filtra, z hoya, z marumi i z b/w...

Dokładnie zgadzam się z przedmówcą mam heliopany, B+W,a ostatnio Hoya i nie ma na nich spadku rozdzielczości :-D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez renes

Ty pozostań przy zdaniu że B+W i Heliopan nie są wyznacznikiem jakości w filtrach (i przy poglądzie że i ch producenci to chochszaplerzy a rynek produkcji filtrów opanowali spiskowcy), a ja pozostanę przy swej decyzji nie kupowania Marumi, Hamy i Hoya :)

Miłego.

---

Nie to ty masz takie podejście że wyznacznikiem jakości są marki. Owszem B+W Heliopan to dobre filtry, choć tutaj zależy też od modelu.

Dla mnie możesz kupować co chcesz, ale nie mów że inne marki to g... jeśli nie jesteś tego wstanie udowodnić... i że nie rozumisz ludzi... nie każdy się onanizuje widząc napis B+W

Ja kiedyś widziałem kosmite który dał mi testy filtrów i są inne niż ty mówisz :mrgreen:

och, och, po co te sprzeczki, po co ta manifestacja 'ja wiem lepiej'? ;)
na sprzecie swiat sie nie konczy, a jesli minimalnie jeden filtr wypada gorzej od drugiego to po co przykuwac do tego tak ogromna wage? w koncu i tak chodzi o to, co fotografujemy, a nie rozdzielczosc filtrow ;]

ja do swojej kolekcji nabylam ostatnio szara hoye i ani sie nie rozpada w rekach i obraz daje przyzwoity :]

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

Bzdura. Nie ma żadnej widocznej różnicy w ostrości, testowałem. Dla ewentualnych niedowiarków mogę wrzucić sample - z 85L bez filtra, z hoya, z marumi i z b/w...

---

No to czekamy ;-)

Zgaduj zgadula.

Kadr:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Corpy:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Pełne pliki:
http://img193.imageshack.us/img193/5218/wv2h9130.jpg
http://img269.imageshack.us/img269/3659/wv2h9131g.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/2262/wv2h9133.jpg
http://img239.imageshack.us/img239/328/wv2h9134.jpg

Ostrzegam - jest pułapka :mrgreen:.

Zgadywać nie chcę, ale zastanawia mnie dlaczego tak różne kolory wyszły?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dobra, jak dla mnie (patrząc na linki, ale chyba numeracja zachowana) najlepiej wyszło w kolejności: 4,2,3,1 z czego zauważalnie 1 gorzej od reszty...

z tym, ze ja patryzlem na caly napis hyperion, bo patrzac na cropy pokazane wyzej to ciut bym moze zmienil kolejnosc (np. 1 jest lepsze od 3, a 4 jakos nie powala :D)

napisz jeszcze jakie konkretnie filtry uzywales (a nie tylko marki) i napisz ktory jest ktory hehe

Mozemy prosic o podanie wynikow? ;)

Czy to normalne, ze UV MARUMI WPC wplywaja negatywnie ja ostrosc/konstras zdjec?
Bo od zawsze uzywalem HOYA HMC i tam nigdy nie bylo jakichkolwiek problemow nawet patrzac na cropy 1:1 przy samplach Z i BEZ UV. Ostatnio sprawdzilem UV Marumi WPC i roznica jest straszna...

Dokladnie taki filtr:
http://allegro.pl/marumi-wpc-uv-72mm...488857753.html

Bez UV i z UV:
http://img825.imageshack.us/img825/5162/img4568o.jpg
http://img845.imageshack.us/img845/3830/img4569.jpg

Takich prob narobilem ogrom i zawsze tak samo - czy to z AF ustawianym za kazdym razem osobno (bez i z uv), czy takze ustawiony AF, a potem zdjecia bez zmiany ustawien (szklo na M). Nie ma mowy o bledach - stabilny statyw, mirror lockup, wyzwalacz czasowy.

Wg testu na optyczne.pl ten filtr jest w środku stawki : http://optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Te...sumowanie.html więc raczej nie ma co się spodziewać cudów ;-). Osobiście UV używam hoya lub B+W, Heliopan.

A to HOYA HMC - bez i Z filtrem. Mozna znalezc moze jakies drobne pixele rozniace sie, ale bez przesady.
http://img852.imageshack.us/img852/641/img4582.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/5669/img4583u.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie no.. moze MARUMI ma te powloki WP, ale ja dziekuje skoro one daja cos za cos :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha - z MARUMI tak od 5.6 zanika roznica.

u mnie Marumi WPC jest OK - nie zauwazylem roznicy. porownanie robilem na 24-105 i 300/4, z tym ze w obu wypadkach na f/8. z normalnych szklanych filtrow tylko B+W ND106 lekko psul ostrosc, a do tego i tak trzeba bylo morderstwa 300mm rurka podpieta pod cropa 450D. co innego filtry zywiczne czy Fader ND - to juz daje w kosc.

Ja testowalem na 200L II, znajomy ma dokladnie to samo szklo i ten sam filtr, wiec jutro przetestuje czy u niego na 2.8 jest to samo. Jesli tak, to do jasnego TELE marumi wpc lepiej nie brac.

Krótka historia ode mnie.
Ostatnio (no, w maju 2010 :-) ) ponownie kupiłem sobie 16-35. Po kilku dniach użytkowania zadzwoniłem do Towersa, że rozdzielczość szkła nie dorównuje nawet moim egzemplarzom 17-40, które posiadałem, więc chciałbym oddać tę nieudaną sztukę.
"OK, nie ma problemu" - wiadomo, Towers.
Już zacząłem ją pakować, kiedy mnie coś tknęło - odkręciłem UV Marumi (i tak musiałem to zrobić) i pstryknąłem kilka fotek... Jaki super obraz się pojawił!

Okazało się, że udało mi się zdobyć "trafiony" egzemplarz filtra 82mm. Miałem jeszcze inne rozmiary Marumi (77 i 67mm) i te nie dawały takiego efektu. Okazuje sie, ze takie rzeczy też się przytrafiają.
A i tak używam głównie B+W i Heliopana

Jeszcze jeden przykład na to , że jeżeli UV to : Hoya,B+W,Heliopan.
Za to PLC - używam marumi SHD i nie widzę różnicy do B+W MC lub Heliopan.

Dostałem z jednym szkłem filtr Marumi i poza faktem, że jeszcze bardziej pogarsza pracę pod światło 24-70, to nie wpływa negatywnie ani na ostrość, ani na kolory. A ja przynajmniej nie muszę dekielków nosić.

Jest to wygodne, muszę się przejść po pełen komplet UV'ek na wszystkie szkła. Ale chyba slimy na ts-e i 17-40 będą boleć.... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Dostałem z jednym szkłem filtr Marumi i poza faktem, że jeszcze bardziej pogarsza pracę pod światło 24-70, to nie wpływa negatywnie ani na ostrość, ani na kolory. A ja przynajmniej nie muszę dekielków nosić.

Jest to wygodne, muszę się przejść po pełen komplet UV'ek na wszystkie szkła. Ale chyba slimy na ts-e i 17-40 będą boleć.... ;)

---

Nie przesadzaj - 17-40 ma 77mm, to nie jest jeszcze dramat.
A na TS 17 filtra nie założysz 8-)