Pora pokazac cos i w tej kategorii ;)
Spotkanie zuzlowe Kolejarza Opole i Orła Łódź rozegrane 11.06.09 na torze w Opolu.
1
2
3
4
5
Wersja do druku
Pora pokazac cos i w tej kategorii ;)
Spotkanie zuzlowe Kolejarza Opole i Orła Łódź rozegrane 11.06.09 na torze w Opolu.
1
2
3
4
5
Jeżeli coś mogę zasugerować to ciasne kadrowanie;)
Rzeczywiscie - patrzac na Twoja galerie nie mam najmniejszych watpliwosci co do tego.Cytat:
Zamieszczone przez wroclawianie_info
Na ostatnim brakuje mi wrażenia prędkości i nieco oddechu przed motocyklem. Najlepsze, jak dla mnie jest foto #4, ale kadr mógłby być ciaśniejszy (bez tej bandy i "ogniomistrza";)).
jak daje rade AF Tamrona w zuzlowych momentach??
Z trybun jak widac daje rady bez problemu.
Na skali odleglosci widac wyraznie ze 1wsza polowa to dystans 0,95-1.8m a 2ga polowa 1.8m-nieskonczonosc - zatem przy odleglosci od toru conajmniej 15-20m dodatkowe przesuniecie AFa na skali do nieskonczonosci to kilka mm i chwilka bzykniecia - musi dac rade (co innego gdyby sie zgubil lub gdyby AF pracowal na dystansach 1-5m - wtedy by nie wyrobil pewnie bo to jest ok 80% cakresu). Mam nadzieje ze w miare zrozumiale to ujalem (w razie czego zrobie zdjecia skali by bylo wiadomo o co mi chodzi).
Jedyne nietrafienia jakie zrobil sa dlatego ze robilem zdjecia na "one shot" a nie na "ai servo" i wciskalem za pozno spust ale sa tak niewielkie ze nawet nie widac tego na zdjeciach.
Poza tym juz sam sie przekonalem ze to forum to skupisko onanistow sprzetowych i ich opinie nalezy czytac z duzym dystansem. (powyzsze zdjecia robilem 400D ktory ma ponoc slaby AF i Tamronem ktory ponoc sie nie nadaje do sportu) - zycze udanych zakupow i zdjec :-P
Przysłowiowe schody mogą się zacząć jak będziesz fotografował na F2.8 a nie na F4 z o wiele, wiele mniejszych odległości. Wtedy ostry jest tylko pierwszy zawodnik, a ci za nim oddaleni nawet niewiele już są rozmyci. W takich sytuacjach dopiero można sprawdzić AF.
dokladnie, takie zdjecia jak Twoje i najtanszym 70-300 mozna by bylo zrobic i wygladaly by identycznie
pozatym dziwne, masz szklo 200mm a robisz z daleka na 115 - 145mm, troche bez sesnu, zacial Ci sie pierscien ogniskowej? ;-)
Chyba nie do konca dales trafny przyklad na sprawdzenie AFa bo np Canon 85 USM na f1.8 tez pokaze wyrazniej 1wszego zawdodnika a innych rozmyje a AF ma rewelacyjny i ultraszybki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wroclawianie_info
Kiedys mialem manie zooma i przyblizalem jakis detal jak tylko szlo - zdjecie czesto duzo tracilo bo nie ujmowalem tego najwazniejszego, tego co bylo obok - teraz mam manie na szerokie kadry by ew cos wyciac z calosci.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Jak widze w zuzlu wazniejsze sa detale i juz z poprzednich komentow wiem ze musze troszke bardziej zoomowac i uchwytywac nie zawodnika na motorze i caly kurz za nim ale np tylko jego wyraz twarzy :wink:
Panie kolego czy Pan wie o czym my tu mówimy :?::-DCytat:
Chyba nie do konca dales trafny przyklad na sprawdzenie AFa bo np Canon 85 USM na f1.8 tez pokaze wyrazniej 1wszego zawdodnika a innych rozmyje a AF ma rewelacyjny i ultraszybki
Mylisz celność i sprawność AF z małą głębią ostrości. Im jaśniejszy obiektyw tym mniejsza głębia ostrości. Na 2.8 czy 1.8 to oczywiste, że tylko pierwszy zawodnik będzie ostry, a inni rozmyci. I o to przecież chodzi. Problemem jest celność i prędkość AF. Na dobrym korpusie i szkle będziesz najczęściej trafiał tam gdzie chcesz, a na wolnym AF ostrość będzie sobie najczęściej latać gdzieś za zawodników. Będziesz fotografował pierwszego, a ostrość będzie na drugim - tak mówiąc w uproszczeniu łopatologicznie.
Dlatego właśnie pisałem, że skoro robisz na F4 z tak ogromnych odległości, że głębia jest bardzo duża (cały tor jest ostry) nie możesz nawet sprawdzić jak działa AF.
Dokladnie rozrozniam obie kwestie tylko wlasnie Pan napisal w poprzedniej wypowiedzi tak jakby nie wiedzial o co chodzi ... juz wiemy wszystko wiec mozna zakonczyc rozmowe o tym.Cytat:
Zamieszczone przez wroclawianie_info
Akurat na f4 (na wiekszym obrazku) widac GO i ma w zaleznosci od ogniskowej i odleglosci do "celu" kilka m i po tym wiem ze AF dziala dobrze.
I nie chce sie spierac w tym watku o to czy tamron daje rady czy nie - wasze biale Lki sa lepsze do sportu ale mi tamron wystarczy, nie bede tez waszym "rywalem" na tego typu imprezach i nie wygryze was z interesu (jesli takowy macie) - bylem na meczu to wzialem aparat i zrobilem troszke zdjec - tyle na temat - komentujcie zdjecia i sami robcie zdjecia a nie skupiajcie sie na *******ach bo pewnie gdybym mial w podpisie C70-200 IS f2.8 to by byla inna rozmowa i moje zdjecia takze bylyby "lepsze" :wink:
Niepotrzebnie tak ambicjonalnie do tego podchodzisz. Zwróciliśmy Ci tylko uwagę, że nie da się ocenić sprawności AF kiedy robi się z tak dużych odległości do tego na F4. I nie ma znaczenia czy ktoś ma L, Sigmę, Tamrona czy cokolwiek innego. Nikt tu nie ocenia po sprzęcie nikogo. Najtrudniejsze zadanie przed sprzętem to fotografować szybkie akcje na możliwie najmniejszej głębi ostrości. Dopiero wtedy widać czy sprzęt daje sobie radę.
Sebcio80 nie ma żadnej białej Lki :lol: :razz:
ale ma czorne - chociaż to się podobno nie liczy... :P
Ja tam poszedlem nie po to by testowac AF obiektywu tylko zobaczyc i uchwycic troszke sportowej walki. Na tym koncze dyskusje o AFie w T70-200 bo sie nie znam i nie umiem.Cytat:
Zamieszczone przez wroclawianie_info
choroba :/
gdybym wiedzial nie odzywal bym sie
wsumie "jazda" AF widoczna jest szczegolnie przy robieniu zdjec z plyty
ja osoboscie lubie wazkie kadry
co do grymasu twarzy :) ciezko dojzec cos poza szeroko otwartymi oczami