Hej,
po raz pierwszy wrzucam tu na forum moje fotografie, liczę na konstruktywne porady z Waszej strony:) Napiszcie czy podoba się Wam taka obróbka.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Z góry dzięki za komentarze.
Wersja do druku
Hej,
po raz pierwszy wrzucam tu na forum moje fotografie, liczę na konstruktywne porady z Waszej strony:) Napiszcie czy podoba się Wam taka obróbka.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Z góry dzięki za komentarze.
hdr-em pojechales po kosciele - nie za fajnie niestety, ogolnie mam wrazenie ze sa niedoswietlone. kadry dosc przypadkowe niestety i nie me przeboju ogladajac je. Nie skupiaja uwagi. Ogolnie bardziej bym sie skupial na kadrach i sytuacji niz potem na mozolnej obrobce zdjec ktora chyba jest lekko nietrafiona w przypadku zdjec slubnych, ktore spodziewalbym sie miec delikatne w odbiorze i mile dla oka a nie ciezke, przekontrastowane i niedoswietlone. To moja opinia na temat tych zdjec:) Pewno jedna z wielu:)
dla mnie 7 zdecydowanie nie, na 4 i 6 za bardzo przeszkadzają mi przepalenia i cień fotografa na ubraniu młodego. Kupiłbym tylko 5 :-D
1,2,8 za ciemne.
Na 4 widac cien fotografa.
Obrobka dosyc przyjemna - byle mlodym sie spodoba i zaplaca za nia nalezycie bo zdjecia sa takie sobie ;)
Ekhm - już nawet pomijając kadry - obróbka imho delikatnie mówiąc nie fajna. Część wygląda trochę jak jpgi ratowane z złego wb i niedoświetlenia.
Moim zdaniem lepiej wyszły by te zdjęcia w b&w z winietą.
za dużo ps`a i efekt bardzo sztuczny.
Kolor jest bardzo słaby - skóra w ogóle nie przypomina kolorem ludzkiej skóry bardziej skórkę pomarańczy. Dla mnie foty za ciemne. Co do BW kwestia gustu - zupełnie nie w moim stylu ale nie napiszę że źle bo nie którzy tak lubią :)
Pozdrawiam
nie podoba
a tę 3-kę to już chyba gdzieś widziałem ;>
Za bardzo pojechałeś z wyciąganiem detali z cieni, efekt jest nienaturalny, sztuczny.Cytat:
Zamieszczone przez molmagic
1,2 - za mocno pojechane shadow/highligts ze wskazaniem na highlights
4,6 - za duzy kontrast - patrz bokeh z tylu, poza tym na zdjeciu 4 widac cien twojej lampy
7 - fish na wesele? hmm .... chyba lepiej jakis szeroki kat - w koncu to reportaz, a nie skakanie z deskorolki ze schodow ;) lepiej by bylo wykorzystac go np. do panoramy sferycznej - tylko duzo ludzi... kazdy sie rusza... fish 8mm + pelna klatka niezbedna :)
8 - nienaturalnie wyglada ten sztuczny bokeh
generalnie nie kupilbym zadnego zdjecia.
radze uczyc sie od macherów ślubnych z tego forum
pozdrawiam :)
Rzeczywiscie nr.5 najlepsze.
o ile kadry trafione całkiem dobrze to obróbka nie leży mi jestem tradycjanalistą i lubie lekkosc i łagodność w fotografii ślubnej a nie ostre krawędzie i mocne kolory
Dodam że foty zrobione na friko, Młodzi byli zadowoleni bardziej niż z fotografa "zapłaconego" - o zgrozo, co on im zrobił... Fakt, wyciągałem trochę cienie i światła, nie chciałem tu oklepanych standardów. Nie chciałem wszystkiego na b&w jechać dlatego zdecydowałem się na taką obróbkę, a ciężko było mi nawet z RAWów osiągnąć lekkie naturalne barwy. Myślicie żeby jechać z histo na prawo i powinno być łatwiej?
Robię ślub w tym samym miejscu w sobotę. Chciałbym wyciągnąć maksimum z ceremonii więc Wasze porady są dla mnie niezwykle cenne:) Dzięki za konstruktywne słowa komentującym.
przesadzone...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wystarczy dobrze doświetlić i nie trzeba jechać z histogramem na prawo.
polecam wątki o fot. ślubnej przeczytać od nowa i o poprawnym naświetlaniu zdjęć.
Sztuczne to wszystko strasznie, 1 i 2 za ciemne, młodzi zlewają się z tłem, 3 ładna obróbka ale kadr taki se, 4, masakra po całości i kadr i obróbka, 5 najlepsze z seta, 6 i 7 w miarę, na 8 ten sztuczny bokeh jest straszny.
jedyne zdjęcia gdzie obróbka jest do zaakceptowania to 5 i 8... HDR jest dobry do architektury na ślub lepiej wziąć jasny obiektyw
za mało aparatu i fotografa a za dużo kompa i PS-a
w dodatku nieumiejętnie użytego
Te zdjęcia były by dobre jakbyś ich nie obrabiał, a tak to cały trud poszedł na marne.
Moje typy nr.3 i 5 reszta do wywalenia
poprzednicy juz powiedzieli wszystko... fill light trzeba z glowa uzywac ;)