nowa Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM - test

test sigmy na optycznych:

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=160

z AF, okazuje się, problemy są tylko w przypadku Canona, bo z Nikonem pracuje świetnie:

" (...) z Nikonem D200 obiektyw współpracował bardzo dobrze, bo liczba pomyłek notowanych w warunkach studyjnych sięgnęła poziomu tylko 2%. Co ciekawe, troszkę więcej problemów pokazało się przy współpracy z D3x, bo tam liczba pomyłek sięgnęła 6%. Wciąż nie jest to jednak poziom, na który można jakoś poważnie narzekać. Jednak prawdziwe kłopoty pojawiły się, gdy sprawdzaliśmy wersję obiektywu wyposażoną w bagnet Canona z lustrzanką EOS 5D Mark II . Obiektyw posiadała tak duży front focus, że nawet nie pomogła funkcja kalibracji, w którą korpus został wyposażony. Po prostu zabrakło skali. (...)"

ostrość lepsza niż w dużo droższej i cięższej canonowskiej L-ce:

"(...) Sigma wypada zdecydowanie lepiej od najstarszego w stawce Canona 24-70 mm (...)"

i fragment z podsumowania:

"od odpowiednich obiektywów Canona, Nikona czy Sony/Zeissa jest około dwa razy tańsza, a wcale nie ustępuje im jakoś wyraźnie własnościami optycznymi (Canona nawet przewyższa), będąc przy tym obiektywem mniejszym, lżejszym i na który dostajemy najdłuższą gwarancję"

Czyli Canon, albo spuść ceny, albo wypuść nowe wersje, bo dajesz ciała...
bo wygląda na to że nie ma co przepłacać za L-kę (i dodatkowo targać niepotrzebny ciężar)
i popraw AF w body...

i jeszcze jeden test:-)
http://www.swiatobrazu.pl/test_sigma...ex_dg_hsm.html

Cytat:

---

ostrość lepsza niż w dużo droższej i cięższej canonowskiej L-ce:

"(...) Sigma wypada zdecydowanie lepiej od najstarszego w stawce Canona 24-70 mm (...)"

---

Patrząc po samplach na końcu testu to chyba im się coś pomyliło bo C 24-70 na których pracowałem są dużo ostrzejsze.

Dobra cena...ale jak aptrze na ten test na www.swiatobrazu.pl to mi przechodzi ochota w inwestowanie... jakaś ta "aberacja" nie teges. i nie ostro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

Czyli Canon,
[...]
i popraw AF w body...

---

A wziąłeś pod uwagę, że ten egzemplarz Sigmy mógł być źle ustawiony pod testowy korpus?

A to, że jest dobry konkurent dla C24-70, to bardzo dobrze.

tylko jakoś tak się składa, że w obu testowanych body Nikona nie było problemów
tylko z Canonem...
większość Sigm z Canonami ma (przynajmniej wg krążących po necie opinii) problemy BF/FF
a z body innych firm jakoś mniej

Sample są z nikona - moim zdaniem nie można powiedzieć że to szkło jest ostre i nie ma z nim problemu. Chyba że panowie testerzy z optycznych nie wiedzą co to ostre szkło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez yerzu

Sample są z nikona - moim zdaniem nie można powiedzieć że to szkło jest ostre i nie ma z nim problemu. Chyba że panowie testerzy z optycznych nie wiedzą co to ostre szkło.

---

Wiedzieć wiedzą... natomiast na f/2.8 nie ma co się oszukieać, jest nieostro.

miałem to szkło przez kilka dni.
Też myślałem, że sobie oszczędzę kupna elki, ale niestety - na pełnej dziurze obraz jest akceptowalny przy dużej dozie samozaparcia, a ja takiej nie mam;
natomiast winieta na pełnej klatce, jest przeogromna.
Oczywiście nie muszę dodawać, że AF pracował hm... swoim trybem :twisted:
Nie skusiłem się ;)

Żebyś się nie zdziwił jak kupisz tą Lkę...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sober

Żebyś się nie zdziwił jak kupisz tą Lkę...

---

miałem już 2 egzemplarze 24-70 i jeden był świetny.
Teraz, ostatnio znowu testowałem 3 sztuki tej L-ki i jedna była naprawdę ostra; ostrzejsza od mojej 24-105 na pełnej dziurze...

24-70 miałem w ręku 4 szt.. i rysują miękko... z tych co miałem po domknięciu do f/4 rysowały gorzej niż 24-105 przy f/4...dlatego mam 24-105 choć czasem ciemno jest.

Z 40D mój egzemplarz też był taki sobie, tzn. nie było mydła czy bf/ff, ale dopiero jak kupiłem 5D, dowiedziałem się że ten obiektyw jest wiele wart (nomen omen) i to od f/2.8. Zresztą wiele razy już o pracy "cegły" na pełnej klatce było mówione. Stałka to to nie jest ale jest naprawdę ostro. Kupowałem pierwszy z brzegu, bez przebierania (UW).

Zastanawia mnie czy roznica w jakosci jest warta roznicy w cenie. Na ebayu w uk nowy IF kosztuje 599f a EX 319f.

dzisiaj przestrzeliłem 1 szt, z 5D na f/2.8 ostrzył prawidlowo, na wszystkich zdjęciach ostrość jest podobna:
http://img188.imageshack.us/img188/5194/img4959.jpg