1.
2.
3.
4.
5.
Na blogu dałam większe:)
Wersja do druku
Jakoś w natłoku tych wszystkich okien nie wiem o co biega. Sytuację pogarsza dodatkowo inna obróbka zdjęcia nr 5.
Dla mnie piątka jest bliska genialności. Może to odbicie w obrazie na ścianie to za wiele i wolałbym tam jakieś monidło z epoki ale i tak misie podoba. Niestety całość trochę przekombinowana i jako prezentacja multimedialna z przenikaniem zdjęć lub z zmienianiem slajdów mogłaby się bronić to w tym przypadku raczej nie. Zostawiłbym pierwsze i piąte pomimo, że na pierwszym jakoś dziwnie wali się ten dom.
Mnie tylko interesyjue, jak zostało wykonane zdjęcie pierwsze - jak uzyskałaś taką głębię ostości? Tilt/shift? Bo nie wyobrażam sobie inaczej - te budynki są w zasadzie w jednej linii...
byc moze to LensBaby :)Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
Lensbaby daje ostry punkt. Tu jest ostra plaszczyzna. Tilt Shift (albo PS) :)
Fajny motyw z tymi oknami :)
PSa używam, ale nie do takich haniebnych praktyk jak sztuczny blur:)
Na jedynce jest TS 24mm.
Te zdjęcia to misie tak jakoś kojarzą z tą okładką od płyty: http://www.youtube.com/watch?v=w7NP47UKeRE W wersji oryginalnej ( analogowej ) okładka ta była jakby prawie ruchomą instalacją fotograficzną. Ale to tak na marginesie.
1.wygląda mi na PS lub inny - przyciemniony na krawędziach + rozmycie. 2,3,4 dla mnie zbyt wyostrzone, 5 - cóż..podoba mi sam temat zdjęcia, klimat, kadr, niestety wykonanie a dokładnie obróbka...coś w tym jest za dużo albo za malo. Może miało to być postarzenie, niemniej jednak wg.mnie wyszło zbyt matowo a nie staro. Przepraszam za krytyke ale piszę to co widzę i jak to odbieram.
TS, mmm....:rolleyes:
Tryptyk z oknami do mnie trafia, coś buduje dynamikę serii.
A 5-czka cud-miód.
Zawsze z przyjemnością oglądam Twoje zdjęcia, a blog w ulubionych...
Pozdrawiam cieplutko!
tand1912 - doświadczenia z klientem nauczyły mnie, że jeśli ktoś za swoje poglądy przeprasza nie powinno się traktować go poważnie:)
Pierwsze zdjęcie to TiltShift - obiektyw w którym z można przesunąć oś optyczną, co zmienia perspektywę i płaszczyznę ostrości.
Wygląda na rozmycie PS - tak samo jak rozmycie tła w małej GO dla nieprzywykłych do tego kompaktowców.
W 5 się zakochałem, reszta też trzyma poziom. Jak Ty to robisz Kalina?
Kalina - w takim razie wycofuje przeprosiny.Chciałem być delikatny - bądź co bądź mam do czynienia z kobietą a ja szanuję starą szkołę.
Jeżeli chodzi o nieprzywyklych do tego kompaktowców to zapewniam Ciebie że nim nie jestem. Za to podobny efekt można uzyskać w PS przez co domek może wyglądać jak z klocków-zabawka.
Jak pisałem to jest moja opinia.
Jakim szkłem było robione zdjecie numer 2 ?
zdjęcia robią ogromne wrażenie...
1 i 5 fenomenalne
Tylko pozazdrościć warsztatu!...:-oCytat:
Zamieszczone przez Kalina
#5, mimo (albo dlatego) że się wyróżnia z ukazanej serii obróbką, najbardziej mi się podoba - przywodzi na myśl przedwojenne fotografie. Piękne.
Pierwsze mega, ostatnie zreszat tez ! Ale mam taka malutka uwage, albo moje oczy zamieniaja sie w obiektywy klasy L i widza coraz ostrzej albo zdjecia sa przeostrzone (poza ostatnim, bo to jest ok) ;) Ten mur wyglada na przeostrzony przynajmniej u mnie ;) Co nie zmienia faktu ze Naprawde sa dobre :)
tand1912 - wydawało mi się, że szacunek dla kobiet (i ogólnie dla ludzi) i "stara szkoła" dobrego wychowania to co innego niż przepraszanie za swoje poglądy.
Nie zrozumiałeś mojego porównania z kompaktowcami - wiec jeszcze raz, ale już obiecuję, że ostatni. Kompaktowiec dokładnie to samo powie o małej GO, co ty o efekcie TS - ten efekt wygląda jak z Photoshopa, rozmycie po prostu. To moja opinia.
Nemeo - zdjęcie numer dwa robione 35L (nieco podkadrowane)
Tezet-gdynia - a na czym oglądasz zdjęcia? Nieprofesjonalne LCD przeostrzają. Zdjęć nie wyostrzałam nawet - ja prawie nigdy nie wyostrzam zdjęć, jeśli już to lokalnie - fragment, na który chcę zwrócić uwagę. No i z automatu wyostrzam miniaturki - wszystkie tak samo.
Tu efekt przeostrzenia może być spowodowany tym, że chciałam osiągać maksymalną gęstość/masywność/intensywność ceglastego muru. Ale na moim monitorze nie ma przeostrzenia - nic a nic.
Wszystkim dziękuje a opnie! I te pozytywne i te mniej pozytywne:)
Kalino, niestety, a moze stety, jestem jeszcze z tych osob ktore uwazaja LCD za zlo, wiec korzystam z normalnego monitora CRT ;) Co prawda na blogu prezentuja sie duuuuuzo lepiej bo sa wieksze, wiec tak jak piszesz, pewnie chodzi o to ze chcialas osiagnac maksymalna gestosc/masywnosc/intensywnosc celastego muru :) I to w polaczeniu z duza iloscia malych (biorac pod uwage rozmiar zdjecia) kontrastowych rzeczy zrobilo takie wrazenie :) Co i tak nie zmienia rzeczy ze zdjecia sa naprawde godne uwagi i poswiecenia im dluzszej chwili czasu :)
Kalina ja nie wiem jak Ty mozesz wystawiac zdjecia na forum, gdzie ludzie nie maja podstawowej wiedzy na temat fotografii. TS myla z blurem z PSa, a zamiast sobie kupic EIZO, to wygaduja jakies glupoty, bo sa z technologia do tylu...
Zdjecie numer 1 to bajka.
[QUOTE=xmartyx;659148]Kalina ja nie wiem jak Ty mozesz wystawiac zdjecia na forum, gdzie ludzie nie maja podstawowej wiedzy na temat fotografii. TS myla z blurem z PSa, a zamiast sobie kupic EIZO, to wygaduja jakies glupoty, bo sa z technologia do tylu...
xmartyx - nie wiem czy to miejsce jest odpowiednie na wypowiedzi ociekające wazeliną. Może poproś Kalinę o adres e-mail lub telefon...będzie prościej? Dla przypomnienia - każdy ma prawo napisac co sądzi o zdjęciach i jest to jego subiektywna opinia. Nie oceniam wiedzy ludzi lecz zdjęcie - Tobie także to radzę. Tobie gratuluję dogłębnej wiedzy - bo sądząc z wypowiedzi Jesteś alfą i omegą w temacie fotografii. Może czas pomyśleć o wykladach w szkole fotografii...?
Kalina - widze że jesteś typem kobiety która nie odpuszcza i lubi napisać ostatnia. Dobrze więc. Miej satysfakcję.
Nie spinaj sie, nie Twoja wina, ze nie potrafisz odroznic PSowego blura od TSa... ;) ja tez nie mialem jeszcze do czynienia z owymi obiektywami, ale z wyglaszaniem takich koementarzy jak Ty powstrzymalbym sie, szczegolnie pod takimi zdjeciami. peace!
Wina ? A co to za nieznajomość technikaliów sie wyroki stawia ? Nie bądź śmieszny :)Cytat:
Zamieszczone przez xmartyx
A tekst pt. "szczegolnie pod takimi zdjeciami" rozbraja.
Zaczyna się z tego robić wątek w rodzaju "Kalina wielkim fotografem jest i basta" co mnie dziwi "szczegolnie pod takimi zdjeciami" ;)
Troyan - ty ze swoim portfolio autorytetem tez nie jestes (nie masz nawet jednego TAKIEGO zdjecia), wiec nie mam zamiaru z toba dyskutowac. A to ze ludzie od slubniakow jada po kalinie (vide temat z warsztatmi), to kazdy widzi, i jednoznacznie mozna takie zachowania nazwac.
I tak Troyan, to nie twoja WINA, ze nie zrobisz nigdy TAKICH zdjec, ale masz PELNE PRAWO zeby byc ironicznym, bo tylko to ci pozostalo.
chłopie wrzuc na luz bo gadasz pierdoły jak potłuczony... brak mi słów jak czytam takie płytkie wypowiedzi... pokaż co sam potrafisz... żenada
Jendryn - to nie zawody. Ja nikomu nie musze nic udowadniac, i to nie ja zaczalem pisac o tym ze blur jest z PSa. Jak widac, niektorym ciezko przelknac fakt, ze pewne zdjecia sa dla nich nieosiagalne :D Ja nawet nie mam zamiaru probowac, ale wiekszosci brak odwagi zeby to przyznac i wola czepiac sie bezmyslnie *******.
ukłony Kalino
Nie czytam tamtego wątku o ślubniakach i nie interesuje mnie kto na kogo jedzie :)Cytat:
Zamieszczone przez xmartyx
Odniosłem się tylko do tych 5-ciu fotek z pierwszej strony i do Twojej bojowej postawy, sugerującej jakoby Kalinę trzeba było bronić a ona sobie wyśmienicie daje radę ********ymi zdjęciami na swojej stronie (choc niekoniecznie w tym wątku - ale chyba to juz jest poza Twoja granicą rozumowania)
Co do Twojego komentarza na temat mojego portfolio...to nie jest moje portfolio a blog którego zapełnianiem zajmuję się w wolnych chwilach tak samo jak przebywanie na tym forum. Robię to dla przyjemności swojej i czasem mojej rodziny która się od czasu do czasu ucieszy jak zrobię ładną fotkę.
Opinia zblazowanych fanów na forum CB artykułowana poprzez wściekle zaślinione usteczka tylko mi poprawia humor bo wiem, że dość jednoznacznie nie mam z takimi pajacami nic wspólnego.
I tak na koniec, żebyśmy sie dobrze zrozumieli: jakim Ty jesteś autorytetem żeby tutaj wogóle zabierać głos ? Gdzie jest TWOJE portfolio ? Kategoryzując ludzi wg wymyślonych kryteriów staraj się popatrzeć najpierw na siebie ;)
Hehe, nie jestem autorytem, i nigdy nie bede, mam natomiast prawo zasmiac sie komus prosto w twarz kiedy pisze bzdury i glupoty na temat blura z PSa, czy bzdur o monitorach.
A tobie smieje sie w twarz, bo jak na czlowieka ktory robi to dla "przyjemności swojej i czasem mojej rodziny", to bije z twoich wypowidzi sporo jadu.
I jesli nadal nie wdzisz w czym problem, i jak takie komentarze sa durne, bo jeden z drugim zna tylko jedna recepte pod znakiem PSa na robienie zdjec, to nie mamy o czym dyskutowac.
Peace!
Postawa smarkacza, który myśli, że innych może strofować kiedy jednocześnie wg tych samych kryteriów powinien wogóle nie zagladać na jakiekolwiek forum. Mi zarzucasz że z moich wypowiedzi bije sporo jadu a sam ferujesz nieprzyjemne wyroki, gdybym nie miał dystansu do takich bzdur (pt. I tak Troyan, to nie twoja WINA, ze nie zrobisz nigdy TAKICH zdjec) mógłbym się nawet oburzyć, zasmucić a kto wie...może nawet się pociąć ;)Cytat:
Zamieszczone przez xmartyx
Nie dorosłeś jeszcze do internetu koleżko. Z mojej strony EOT, wrzucam Cię na ignora.
Wszystkiego dobrego mimo wszystko i wiecej szacunku do tworczosci innych, szczegolnie, gdy jest na takim poziomie jak tutaj ;p
Czy leci z nami pilot? Vitez łer ar ju.
Wracając do tematu - chciał bym kiedyś coś przynajmniej w małym stopniu dobrego wypłodzić, oj długa droga, długa...
Jestem z Gdańska to się wypowiem :)
Jeśli chodzi o nr 1 to poza efektem z Tilt Shifta nic ciekawego. Może wpisuje się w całą serię, ale jako pojedyncze zdjęcie.
Numery 2 i 3 poprawne, ładne fajna obróbka, ogólnie podobają się.
Numer 4 w lewym dolnym roku ten kawałek szyldu rozprasza strasznie i burzy całą harmonię zdjęcia.
Numer 5 świetny kadr, może trochę obróbka przesadzona. Nie pasuje do serii, ale samo w sobie jest rewelacyjne.
Poza tym nie podoba mi się to, że zdjęcia 3 i 4 mają nie zachowane proporcje boków.
Chłopie - Ty sam nie Wiesz co piszesz. Skąd Wiesz co komu jest ciężko przełknąć? Na jakiej podstawie wypowiadasz się jakie zdjęcia są dla kogo osiągalne a raczej jakie nieosiągalne? Czy wiesz że praktyka czyni mistrza? Ja właśnie po to jestem wiernym obserwatorem tego forum - chcę się nauczyć dobrej fotografii. I nauczę się oglądając, czytając opinie innych i dając swoje opinie innym. SUBIEKTYWNIE (sprawdź znaczenie tego słowa w słowniku wyrazów obcych).W przeciwieństwie do Ciebie znam swoje słabości, jestem wobec nich pokorny i..cierpliwie się uczę, a opisując kogoś zdjęcia nie robie tego bezmyslnie - jak to nieładnie okreliłeś lecz wyrażam swoją (UWAGA drugi raz nieznane słowo!!!) subiektyuwną opinię do której mam 100% prawo. Opisuje zdjęcie a nie osobe która je zrobiła w przeciwieństywie do Ciebie, który nie masz pojęcia kim jestem. Ja moje wnioski o Tobie wyciągam z Twoich szczeniackich, niezrozumiałych wypowiedz - moja 13oletnia córka wyraża się podobnym tonem ale ona ma do tego prawo bo ma dopiero 13 lat i dopiero uczy sie zycia. Tak więc zanim zaczniesz oceniać inne osoby spróbuj wysilić mózgownicę (to chyba już potrafisz?) i ugryź się w język zanim coś napiszesz.Cytat:
Zamieszczone przez xmartyx
bardzo dobre fotografie. 5 wyśmienita. z przyjemnoscia się ogląda Twoje prace!
Jakiś czas temu (2007r.) pewna przyszła młoda para zatrudniająca mnie jako fotografa powiedziała, że chcą mieć takie zdjęcia a ta pani ma już termin zajęty - dostałem link do galerii kaliny. Poinformowałem ich że to bardzo wysoko podniesiona poprzeczka ale spróbuję. Dzisiaj jak się trafi ktoś taki to odpowiem "przykro mi ale tak dobre zdjęcia robi tylko ta pani".
P.S.
Para z 2007r była z moich efektów zadowolona chociaż do poprzeczki nawet się nie zbliżyłem.
Kalina - BRAWO! Twoje zdjęcia są tym, co lubię.
Patrzysz na całość i się podoba, szukasz szczegółów - i zachwyt powraca. Super.
Poza tym, chcę zwrócić uwagę na rameczki. Takie to wszystko fajnie skomponowane.
Na 4. w oknie nad parką sieci szkieletor? WOW!
Ania, piąteczka miodzio, natomiast mnie się osobiście nie podoba efekt z TSa
Aniu jak zobaczyłem tą serie pierwszy raz na blogu to pomyślałem, że ostatnio na Twoich zdjęciach bardziej niż kiedykolwiek widać godziny spędzone w kinie. Ten set kojarzy mi się z filmowym najazdem kamery. Mi się podoba i razem, i każde z osobna.
A TSem z chęcią bym się pobawił;)
Prosze admina o wyciecie tych pierdól o urazonych ambicjach i ego z posta o zdjeciach. Marnuje swoj czas dla wyczytywania czegos co nie jest fotografia!!!:twisted:
Ania
Czy tez zdjecia nalezy traktowac jako zestaw? Bo jesli tak to mam mieszane uczucia co do polaczenia - wiesz obrobka. Choc samo zdjecie nr 5 miodzio ;-)
Zawartość wątków galeriowych jest modyfikowana tylko na prośbę autora galerii.Cytat:
Zamieszczone przez tdf
(z wyjątkiem przypadków skrajnych np ostre bluzgi, pornografia itp)
A kto Cię zmusza do czytania tego?Cytat:
Marnuje swoj czas dla wyczytywania czegos co nie jest fotografia!!!:twisted:
Vitez nie chodzi mi o zmuszanie tylko o to ze po raz kolejny zamiast w temacie ktos leczy swoje kompleksy i robi sie OFF-Top:-xCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Od pilnowania offtopów to są moderatorzy, więc jak nie reagują, to znaczy że mają powód :p . Przyjmij że tak po prostu jest, taki urok Galerii (nie czyścimy bez życzenia autora) i jak się nie podoba to nie czytaj.Cytat:
Zamieszczone przez tdf
A mi się zdjęcia Kaliny w ogóle nie podobają, to nie moja tematyka,
o ile ostatnie jeszcze coś w sobie ma z klimatu starego zdjęcia,
to te wcześniejsze niczym mnie nie urzekają.
Weźmy jedynkę ten Tilt Shift dla mnie wygląda nie estetycznie, dom na prawo od głównego budynku, zaczyna się rozmazywać w sposób drażniący dla oka, zamiast efektu małej głębi, mam wrażenie, że zdjęcie jest poruszone.
Nie rozumiem, też stwierdzenia
a cóż w tym haniebnego? jeśli ktoś jest w stanie dobrze operować tym narzędziem wydobywać naturalnie główny temat z tła, to proszę bardzo.Cytat:
PSa używam, ale nie do takich haniebnych praktyk jak sztuczny blur
Jak by mówić, że to haniebna praktyka, to zaraz możemy w ogóle powiedzieć, że przekształcanie np kolorowych zdjęć na b&w to też haniebny proceder.
Tak jak haniebnego nie ma też w 'wyrobach czekoladopodobnych'. I są i ich koneserzy.
Ich wolna wola, ich kubki smakowe.
A ja słowa haniebne będę używać tam, gdzie mam na to ochotę. Bo taką fantazję mam.
mało trafne porównanie. W tym wypadku jest różnica co do jakości, ze względu na odmienny skład chemicznyCytat:
Tak jak haniebnego nie ma też w 'wyrobach czekoladopodobnych'. I są i ich koneserzy.Ich wolna wola, ich kubki smakowe.
W przypadku zdjęć z małą GO ostrości osiągniętych z pomocą przysłony, a tymi, w których został on sztucznie utworzony, w sprawnych rękach osoby dokonującej obróbki cyfrowej, różnicą jest tylko odmienna droga do osiągnięcia ostatecznego efektu.
Porównanie jest idealne. Sprawne ręce cukiernika potrafią zdziałać co najmniej tyle, co wprawne ręce mistrza PS.
I tu i tu masz na wejściu podobnej klasy materiał, z którego, jak każe przysłowie, teraz trzeba ukręcić bacik.
Pomijając rozwody nad sprawnością cukiernika, który może być mistrzem w swoim fachu i nas oszukać w sposób nie do poznania.
To sama nazwa "wyrób czekoladopodobny" w języku potocznym oznacza coś gorszego, zamiast.
Mimo, iż mogę nie wiedzieć iż spożywam towar gorszy jakościowo, to i tak nie zmienia to faktu, że traci na tym mój organizm.
Natomiast w przypadku zdjęcia, cóż tracą moje oczy?
Nie wiem co tracą Twoje, wiem co tracą moje.
Niniejszym kończę tę bezcelową dyskusję.