Wersja do druku
Tegoroczny wiosenno-letni foto-sezon rozpocząłem od wizyty w lesie, oto kilka najbardziej interesujących wyników tej wyprawy:
1.
http://img22.imageshack.us/img22/5272/drwafor.jpg
2.
http://img517.imageshack.us/img517/9...nadrogafor.jpg
zapraszam do dyskusji...
...i kolejne dwa...
3.
http://img22.imageshack.us/img22/3363/drwa2for.jpg
4.
http://img217.imageshack.us/img217/452/pienfor.jpg
1 i 3 kojarza mi sie z samplami do oceny ostrosci obiektywu
4ka wogole nie ma dla mnie zadnego przekazu
2 tez nie widac nic ciekawego (no chyba zeby sie przyjrzec to mam wrazenie ze w oddali jedzie auto)
ElSor dzięki za odwiedziny i szczery aż do bólu komentarz ;)
5.
http://img90.imageshack.us/img90/9753/swiatlofor.jpg
może ktoś jeszcze się wypowie
ps. na dwójce nie ma żadnego samochodu ;)
ubiquitin, ElSor ma niestety sporo racji...O ile w 2-ce można się doszukiwać przynajmniej standardowego ujęcia głębi, gdzie rozumiem - droga ma wodzić wzrok w dal, to 1, 2 i 4 - zupełnie nic ciekawego sobą nie prezentują:sad: (pomijając, że są ciemne i nie do końca ostre:neutral:)
Zanim zrobisz zdjęcie, zastanów się co tak na prawdę Cię w tym miejscu zafascynowało:) Najlepsze jest ostatnie zdjęcie zdecydowanie. Kadr ciekawszy, jakieś światło, lepsze kolory. Czyli zmierzasz w dobrym kierunku:-D
pozdrawiam serdecznie:)
angie dzięki za budujący komentarz, a czy zmierzam w dobrym kierunku to możesz ocenić po nowej serii zdjęć jakie przyszykowałem tym razem z wypadu do skansenu w Ciechanowcu;)
Pozdrawiam i zachęcam do komentowania
6.
http://img65.imageshack.us/img65/8826/drzewo1for.jpg
7.
http://img65.imageshack.us/img65/6521/dwor.jpg
6 nieostra, i generalnie nie wiem co chciałeś pokazać jako temat zdjęcia, na 7 jakby zabrakło Ci miejsca (ogniskowej) i wszystko jest jakoś tak dziwnie pocięte.
może dwa kolejne bardziej przypadną Wam do gustu...;)
8.
http://img512.imageshack.us/img512/7007/mlyn3.jpg
9.
http://img512.imageshack.us/img512/9852/kolo.jpg
A mi się dwie ostatnie podobają, z naciskiem na 8. Bardzo przyjemny obrazek.
Ostatnie prace są zdecydowanie lepsze, ze wskazaniem na #8 - bardzo przyjemny widoczek.
Nie wiem czy to tylko moje wrażenie, wydaje mi się, że szczyt budynku jest nieostry. W milimetrową GO nie uwierzę, raczej to bardzo miękkie brzegi kadru - robiłeś na otwartej przysłonie? Podobnie jest na 9-ce: klasyczny test ostrości szkła na cegłach;)
Chyba lepiej domknąć do ok. f/8, żeby zniwelować wady optyki?
x-mac masz rację, fotki były robione na maksymalnie otwartej przysłonie, nie miałem wtedy przy sobie statywu, a musiałem uzyskać w miarę użyteczne czasy, a f8 to dla mnie maksymalna przysłona - w moim a630 robi się naprawdę ciemno ;)
eryk_g, x-mac dzięki za odwiedziny i komentarze!
Powiem tak, potencjał jest, ale chyba o złej porze dnia się wybierasz do lasu żeby te fotki pstrykać ;)
sirlukas, fotki "leśne" były pstrykane w późnych godzinach popołudniowych, podpowiedz jaka jest ta najlepsza pora dnia?
10.
http://img7.imageshack.us/img7/8868/ule.jpg
jka dla mnie najlepsza pora na las to swit, szczegolnie jak sie trafi na poranne mgly.
6,8,10 - są naprawdę dobre. Hamtaro ma rację, świt a w zasadzie to chwila po wschodzie, kiedy na mgiełkę padają już zdecydowanie promyki światła.
Hamtaro, marek_zielona dzięki za odwiedziny i komentarze, często podziwiam prace zrobione o świcie - "miękkie" światło, mgiełka i ładny krajobrazik prezentują się świetnie, ale to na razie przede mną - taki śpioch ze mnie ;)
Trochę czasu nic nie zamieszczałem, niestety sprawy zawodowe pochłonęły mnie na tyle, że dopiero na urlopie miałem okazję "odkurzyć" aparat.
Przedstawię Wam fotki z wyprawy do Londynu, komentarze jak zwykle oczekiwane ;)
11. widoczek znad tamizy
http://img8.imageshack.us/img8/2650/ben1ls.jpg
12. kolejny symbol brytyjskiej stolicy ;)
http://img25.imageshack.us/img25/808/ben2b9viii.jpg
nadmiar komentarzy mnie przytłacza ;)
kolejne dwie fotki
13. ale nie pechowa
http://img25.imageshack.us/img25/5607/budka1.jpg
14. London Eye
http://img22.imageshack.us/img22/569/londoneye1v.jpg
Myślę, że te prace są dużo lepiej wykonane, szczególnie p/wz. obróbki niż poprzednie:) Byłem, widziałem - wolę jednak klimaty południowe albo skandynawskie - dlatego nie podejmuję się oceny "widoczków":)
Trochę uwag/obserwacji:
#12 - taka wieża to raczej symbol pewnego miasta w słonecznej Italii;)... Bardziej przemawia do mnie zestawienie dwóch środków komunikacji, w tym jeden nielegalnie użytkujący pas jezdni8) - coś w kategorii "Reportaż". Fajne.
#14 - leci w lewo.
#16 - wydaje mi się za jasne (prześwietlone/obróbka?), zwłaszcza zieleń miejska wyszła dość sztucznie. Tym niemniej, very British.
x-mac dzięki za odwiedziny, fakt wieża, o której wspomniałeś i Ben z mojego zdjęcia mają coś wspólnego ;), ale skupiłeś się na pierwszym planie...i o to chodziło ;) ,wiem, że na 14 muszę "popsuć" trochę perspektywę, a 16...cóż nie mam nic na obronę...taka obróbka mi po prostu pasowała...jedynie cab`a umieściłbym w prawym dole, ale nieststy pstryknąłem nieco za późno ;)
17.
http://img188.imageshack.us/img188/7103/budka2a.jpg
18.
http://img19.imageshack.us/img19/6697/muzeumhn1.jpg
...nikt więcej nie ma nic do powiedzenia o moich fotkach...:(
dwie baj najt ;)
19. widok na Tamizę z Tower Bridge
http://img19.imageshack.us/img19/3461/tamiza1.jpg
20. Tower Bridge
http://img188.imageshack.us/img188/3...erbridge2a.jpg
przeglądając galerię.. widać postęp, duży krok do przoduk.. zdjęcia londynu super, na niektórych zachwiany poziom, ostatnie 2 (19 i 20) chyba na wysokim ISO, trochę za dużo szumów...
hej, ja się wypowiem co do zdjęć z Lądka. Zdjęcia są po prostu nudne. 90% turystów z Londynu przywozi podobne foty. Postaraj się poszukać bardziej ciekawych tematów, albo chociaż jakiejś mniej typowej perspektywy. W Londynie naprawdę można poszaleć z aparatem :-P
karolosz dzięki za odwiedziny i pozostawiony komentarz...ostatnie były dość mocno "wyciągane" ;)
oasisman pokaż no swoje efekty "szaleństwa z aparatem" ;)
"90% turystów z Londynu przywozi podobne foty" - to, że spędzasz czas przy maszynie w punkcie foto to rozumiem, to pewnie Twój zawód, ale, że poświęcasz czas na obróbkę statystyczną, tego co żeś ludziom naświetlił to już czysta perwersja...;)
relax, nie napinaj się tak:-D żeby poznać gusta turystów wolę wejść w flickr, picasa albo zwykłego google'a niż zatrudniać się w punkcie foto. Nie mówię przecież że twoje foty są złe, bo nie są, tylko żebyś się chwalił mniej ogranymi kliszami:smile: pozdr