zestaw obiektywów dla (nie)początkującego ;)

Witam,
od jakiegoś czasu robię zdjęcia Canonem 350D z dwoma kitowymi obiektywami: 18-55 i 28-80, lecz teraz przyszedł czas na zmiany ;).
Mam duży dylemat, ale wymyśliłem dwie opcje:
kupno 17-85mm i np. 70-300, bądź np. szeroki kąt zostałby kitowy, a kupić 28-135mm i ew. wtedy jeszcze coś dłuższego... Dziś zrobiłem kilka zdjęć 70-300 IS USM i powiem, że dosyć przyjemnie robi się nim zdjęcia, a także 18-200, który całkiem mile mnie zaskoczył, po wielu niezbyt pozytywnych ocenach na forum.
Mam też w planach zmianę body na 40 lub 50D jeszcze w tym roku, może już niedługo ;).
Dodam, że ulubiony tematy to portret, reportaż mały i sport - rowery (grawitacyjna odmiana :D), a także biorę pod uwagę windsurfing, który wymaga długich ogniskowych.
Która opcja Wam się bardziej podoba?

17-85 to sobie odpusc ja mam i tylko czasami robi ostre zdjecia :) :)

Oo... to mnie zaskoczyłeś, myślałem, że skoro ma USM, to ostrzy dobrze...
Widzę, że masz również Tamrona 70-300, co możesz o nim powiedzieć?

ten tamron (moj egzemplarz) w zakresie od 70 do 200 po lekkim przymknieciu to jest dobry - powiem szczerze ze daje wiecej ostrych fotek niz 17-85 , polecalbym na dłuższy koniec, za te pieniadze
pozdrowienia

ps. nie mowie o tym ze canon jest szybszy bo ma USM -to oczywiste

A jak jest na 300mm? duże zniekształcenia itp?
W sumie nie wiem czy 300mm mi wystarczy do fotografowania akcji w odległości 100-200m na wodzie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez koleszkowiec

A jak jest na 300mm? duże zniekształcenia itp?
W sumie nie wiem czy 300mm mi wystarczy do fotografowania akcji w odległości 100-200m na wodzie...

---

Przy 300mm nie chodzi o zniekształcenia (te to dopiero będziesz miał własnie w 17-85@17mm) tylko o kiepską jakość obrazu. Tym Tamronem nie warto wyjeżdżać ponad 200mm bo jest mydło.

Jak chcesz coś dłuższego niż 300mm to już musisz sporo kasy szykować...

jak chodzi o windsurfing to mogę Ci powiedzieć że mam 200mm i do ws jest za mało żeby robić z brzegu coś co jest jakoś dalej na wodzie.
moim zdaniem żeby zrobić fajne zdjęcia z pływania to do tej wody trzeba po prostu wejść! ;)

oj nie wiem czy ci wystarczy? raczej nie. Na 300 jak sie na 100% zdjecia nie powieksza to wiesz jest mozliwie

Cytat:

---

Zamieszczone przez koleszkowiec

Która opcja Wam się bardziej podoba?

---

Mi się spodobała opcja przeniesienia tego wątku do podforum 'dla początkujących' , zgodnie z opisem tego podforum:
"co kupic", "Co jest lepsze" itp - to forum jest właśnie dla Ciebie

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamskladak

.......... i tylko czasami robi ostre zdjecia :) :)

---

Musisz oddać szkiełko to serwisu - coś z nim jest nie tak :?: Mój też mi czasami robi nieostre zdjęcia - jest to jednak wtedy tylko moja wina :!:

wiwo - sąsiad ma deskę Starboarda wyporności ok. 200l, to trzeba by na to wbić i wypłynąć :D
Powracając do tematu - na zdjęciach zrobionych 70-300 widać małe mydło przy większych ogniskowych, a także zauważalna jest aberracja chromatyczna :(. Coś podobnego występuje u 18-200 - w słońcu dużym zdjęcia są trochę mydlane na długim końcu... Na co więc się zdecydować? Nie wykluczam też innych obiektywów, po prostu z tymi miałem bliski kontakt ;D