1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Wersja do druku
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Przyczepię sie tylko tematu - jesteś absolutnie pewien że każdy odwiedzający ten wątek bez problemu rozszyfruje 'MM' ?
Dla niektórych to MediaMarkt, dla innych Maxmodels, dla samolociarzy polskich to dość logiczne że Mińsk Mazowiecki, ale nie każdy gość tego forum wie w jakich miastach w Polsce stacjonują Migi 29 :p .
Oczywiście że nie jestem pewien, niemniej jednak zakładam że z punktu widzenia tych fotografii nie jest to specjalnie istotne czy Migi są z Media Marktu, Maxmodels czy Mińska Mazowieckiego ;-) Albo są dobre (zdjęcia) albo do kitu....Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Zajrzałem,głównie za swoim tłumaczeniem MM jako "Mały Modelarz" i byłem pewny,że będą to właśnie modele z małego modelarza ;-)
4 mi się podoba najbardziej. Czy masz jakieś dojścia w MM bo chyba nie często wpuszczają na teren lotniska???
To w takim razie wystarczyłby tytuł "Migi" , bez intrygującego i tajemniczego dla większości dopisku "z MM" :p .Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Zawsze można zza płotu spróbować.Cytat:
Zamieszczone przez yaro78
ja myślałem że to wątek o jakiś kombinacjach w Media Markt ;)
a co do zdjęć to w sumie dwójka ze względu na ten "uśmiech" reszta mi się nie bardzo widzi..
Byłem już pod płotem parę razy, mieszkam niedaleko :-DCytat:
Zamieszczone przez Vitez
No dobra, ale co Ci się konkretnie nie widzi ?Cytat:
Zamieszczone przez arturs
nie fascynuje mnie fotografia lonticza, ale napisze jak ja bym to zrobil gdybym to focil
1. tutaj nie mam zadnych zastrzezen, fajny kadr, fajne swiatlo wszystko gra
2. ciekawe zjawisko, ale nie ciekawie uchwycone, wiecej lewej albo pion chyba by sie sprawdzily
3,5,10. tutaj widzialbym paning, rozmazane tlo dodaloby dynamiki
4,6,7 sa ok, tu chyba nic ciekawszego nie dalo sie zrobic
8,9. poprostu zdjecia samolotu, na mnie wrazenia nie robia
nie focilem nigdy samolotow, nie wiem czy to trudne czy nie, napisalem tylko jak to widze. pozdrawiam
konkretnie cała reszta ;)Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
tak ogólnie:
- światło miałeś słabe, to raz ( z wyjątkiem 1ki )
- czyste prawie bezchmurne niebo (albo chmurki jakieś takie nijakie) - to dwa
- kadry są takie sobie - to trzy..
- trochę brakuje dłuższego panoramowania żeby pokazać wrażenie pędu itp.
ogólnie zdjęcia są poprawne technicznie - ale o całości nie mogę powiedzieć "oooo, to jest super", brakuje im tego czegoś.. może powinieneś je trochę inaczej obrobić- saturacji dorzucić, krzywymi się pobawić..
jesli juz mowa o skrotach to do tego watku najlepiej pasowalby EPMM
a co do zdjec to w kadrach takich jak na 3, 5, 10 postaralbys sie o jakies konkretne panoramowanko.
Generalnie się zgadzam (że by wyglądały znacznie lepiej z dobrym panoramowaniem). W praktyce - stałem tuż przy pasie (~ 3 - 5 metrów) i przy takiej odległości, wielkości obiektu i jego prędkości panoramowanie jest praktycznie niemożliwe, mało tego - przy jednym z touch&go jak próbowałem ciągnąć kadr za samolotem stabilizacja pogubiła się całkowicie i rozmyła obraz...Cytat:
Zamieszczone przez tpop
Przy 10-ce jakaś tam próba panoramowania była ale samolot ślimaczym dość tempem już jechał...
od pasa mozna sie osunac, a stabilizacje wylaczyc :) z tego co widze to nie jeden samolot latal i miales na to mozliwosci. pozdrawiam
ee tam... :). Panoramowanie w ogole nie nalezy do tych najlatwiejszych technik ale z moich doswiadczen wynika ze im blizej tym efekt jest łatwiejszy do uzyskania. Pewnie sa jakies granice tej bliskosci i faktycznie jak stales 3 metry od progu pasa to moze byc za blisko (tu od razu pytanie: to po co tak blisko?). Swoja droga to trzeba miec niezle "plecy" zeby na wojskowym lotnisku stac 3m od pasa.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
a po co ci stabilizacja? Wez to wylacz i panoramuj bez IS a efekty przyjda. Wlaczenie wszystkich punktow AF tez ulatwia.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
edit
no np przy zdjeciu nr 3 masz 1/500. Spokojnie mozna dluzej pozostawic migawke otwarta i ciagnaaaaac :).
Ze względu na inne kadry które były akurat w tej "sesji" bardziej priorytetowe niż panoramowanie...Cytat:
Zamieszczone przez tpop
Efektów panoramowania z niestabilizowanych obiektywów to ja mam pełno, ale w sumie z 70-200 IS próbowałem cokolwiek zdziałać po raz pierwszy (jako że kupiłem niedawno i w ogóle pierwszy raz byłem na tyle blisko żeby go używać do samolotów) i średnio to wyszło...Cytat:
Zamieszczone przez tpop
No i jednak z doświadczeń innych osób wywnioskowałem że IS w mode 2 dość wyraźnie pomaga...
Podciągam się regularnie na drążku jeżeli o szerokość pleców chodzi :)Cytat:
Zamieszczone przez tpop
Wiem :|Cytat:
Zamieszczone przez tpop
Tu http://aviation.kzielinski.pl/minsk/ jest całość jakby ktoś był zainteresowany...