Wersja do druku
Zamieszczam tu zdjęcia(na razie jedno)z nadzieją,że jakie by nie były,mogę liczyć na dyskusję na ich temat.Interesuje mnie wszelka krytyka,pomoc,rady itp itd.Z czasem zamieszczę jeszcze kilka z tej tematyki.Zwierzęta fotografuję od niedawna.
1.Pentacon 135/2.8
http://img10.imageshack.us/img10/797/cat1cb.jpg
2.Jeszcze jedno,może zachęci do komentowania:)
http://img21.imageshack.us/img21/372...v3web790bc.jpg
Kotek fajny, ale ptaszek już nie bardzo, za mały i nie ostry no i poza nieciekawa.
Mi podoba się bokeh z "ptaszka" :).
3. Jeszcze bardziej nieostry :) tym razem udało mi się podejść bliżej choc nie ukrywam,że troszeczkę wykadrowałem w PSuju.Do tego kontrast i poziomy,leciutko.Pentacon 135/2.8
http://img5.imageshack.us/img5/8292/...v2web790bc.jpg
Kot pozytywnie (można troszkę jaśniej).
Ptaszek nieostry, więc raczej odpada.
Nie wszystko musi mieć ostrość jak żyleta,ale ok,szanuje Wasze zdanie:)
4.Pentacon 135/2.8 Tym razem ostrosc jest.Kos.Chyba...
http://img11.imageshack.us/img11/620...a1web790bc.jpg
O widzisz, ten ptaszek dużo lepszy :)
A dziękuję
Kotek super, na ptaszkach 90% kadru to tło - trochę za dużo jak na mój gust. Chociaż kolorki to w jakimś tam stopniu rekompensują ;-)
Robię co mogę-135mm pozwala mi na niewiele,a to są pierwsze moje próby w tej tematyce,wcześniej nie próbowałem polować na ptactwo.Też mnie to boli,że mało ptaszyny w kadrze.Dziś się czołgałem :D ,co przyniosło efekty-zbliżyłem się na ok 1,5 metra,niestety jasne tło pogrzebało kilka potencjalnie dobrych zdjęć ;/
5.Pentacon 135/2.8 Kolejny nieco nieostry,celem pokazania ruchu,zatrzymany podczas skoku.Nieostrość aż tak bardzo razi na tych zdjęciach,lepsze "żylety"?
http://img93.imageshack.us/img93/919...v2web790bc.jpg
zdecydowanie nieostrosc przeszkadza, a jesli chcesz pokazac dynamike, to zrob tak by ptaszor byl ostry a tlo rozmazane
6. Pentacon 135/2.8
http://img61.imageshack.us/img61/845...orweb790bc.jpg
Pierwsze zdjęcie bardzo przyjemne. Z resztą zdjęć dużo gorzej. Jest tak jak napisałeś: 135 mm na ptaki po prostu nie wystarcza. Nie wspominam już o tym, że manualne ostrzenie ruchliwych stworzeń jest po prostu trudne. A tak BTW: dopiero co szukałem jakichś sampli z Pentacona 135/2.8, a u Ciebie mam podane jak na tacy :) Na pierwszym zdjęciu widać, że rysują nie najgorzej, a i bokeh bardzo fajne wychodzi. Pozdrawiam i czekam na kolejne zdjęcia robione tym obiektywem.
7.Tamron 55-200mm/4-5.6 to juz nie to co Pentacon.Patrzyła na zachód słońca:)
http://img401.imageshack.us/img401/3995/zaba3bc.jpg
8.Zielono mi! Tamron 55-200mm/4-5.6
http://img300.imageshack.us/img300/2...x790zababc.jpg
Wg mnie za zielono...
Mówcie sobie co chcecie, ale ja uważam, że "siódemka", poza drobnymi błędami natury technicznej, przesłaniającymi żabkę liśćmi, kiepską jakością zdjęcia, wieloma przepałami, ostrością, która gdzieś uciekła, słabym bokehem, taniego Tamiego, poza szumem, bałaganem w kadrze, pewną przypadkowością i nieuporządowaną kompozycją jest świetna!:grin:
Pozdrawiam
Ptaszek z 4. jest niezły, ale 135mm to nie ten zakres:| - sporo trzeba kadrować, bo tła jest aż za dużo. Natomiast na 7. uchwyciłeś moment - nietypowo i bardzo fajne!:) Jaki czas tu miałeś, to "zielone" wydaje mi się lekko nieostre? Sprawdź na swoim oryginale, bo może to tylko kompresja albo mój ekran się zamazał?...:wink:
x-mac: 1/80 lub 1/60,f5.6 , iso 800 przy 7.
1/125,f5.6,iso 100 przy zdjęciu 8.zdjęcie 7 było czynione przy niezbyt sprzyjających warunkach;/
135mm to nie ten zakres na ptice,oj tak.