obiektyw szerokątny do 350D

Zastanawiam się nad szkłem z szerokim kątem do mojego 350. Najbardziej cenowo i również technicznie pdoba mi się eLka 17-40 ale... No własnie bardzo fajnym szklem jest druga eLka 16-35, aśniejsza i oczywiście cena jest adekwatna no i tyle to raczej nie chcę wydać. Patrzyłem też na Sigmę, Tarona i Tokinę. Sigma wprowadziła jedno nowe szkło 10-20 ale nie znalazłem nikogo, kto mógłby coś o nim powiedzieć.
Proszę o wasze sugestie i uwagi odnośnie szerokiego szkła, przy czym od razu powiem, że nie jest to dla mnie kluczowy obiektyw orz to, że lubię dobrą jakość.

Patrząc na Twój sprzęt moim zdaniem 17-40 będzie pasował idealnie do kompletu.

a dlaczego nie Canon 10-22? widziałem troche sampli i byly niezle. Moze jeszcze tokina 12-24? solidbe szkło i po przymknięciu naprawde niezłe.

Ja bym się zastanowił pomiędzy 17-40 lub 10-22 , Tokina jakoś mi nie leży

Cytat:

---

Zamieszczone przez Semtex

Ja bym się zastanowił pomiędzy 17-40 lub 10-22 , Tokina jakoś mi nie leży

---

a co konkretnie nie lezy ci w tokinie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

a co konkretnie nie lezy ci w tokinie?

---

Wydaje sie byc gorsza od Canona 10-22 . Ale mowie to tylko po pobieznych zdjeciach i opiniach.

Miałem dwie tokiny 18-200 i tokine 12-24 niestety były mydlane może to te egzemplarze ale pomimo iż super wykonane zdjęcia mi nie pasowały. ale to tylko moja opinia

Canon 10-22 byłby fajny ale to EF-S, w świetle postów o nowej matrycy Canona to angażowanie się w EF-Sy chyba nie jest najlepszym pomysłem. Po drugie miałem 17-85 EF-S i nie było to mistrzostwo świata.
Może ktoś zna miejsce, gdzie są dostępne jakieś testy Sigmy 10-20, o której wspominałem w pierwszym poście. Jak nie to zostanie mi 17-40 L i pewnie tak trzeba będzie zrobić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

Canon 10-22 byłby fajny ale to EF-S, w świetle postów o nowej matrycy Canona to angażowanie się w EF-Sy chyba nie jest najlepszym pomysłem. Po drugie miałem 17-85 EF-S i nie było to mistrzostwo świata.
Może ktoś zna miejsce, gdzie są dostępne jakieś testy Sigmy 10-20, o której wspominałem w pierwszym poście. Jak nie to zostanie mi 17-40 L i pewnie tak trzeba będzie zrobić.

---

Mac, czegoś nie rozumiem w Twojej wypowiedzi.
Nie chcesz się angażować w EF-S a jednocześnie interesujesz się Sigmą 10-20, która jest z serii DC?
Przecież sigmowskie DC to odpowiednik canonowskiego EF-S, przeznaczone do lustrzanek z matrycą APS-C :roll:
Jeżeli wierzysz w przepowiednie o następcy 20D z FF (w dodatku z przystępną ceną) i chcesz mieć body z FF to nie masz co rozglądać się nazbyt szeroko.
Wybór: Sigma 12-24, Sigma 15-30, Tamron 17-35, Canony: 17-35L (nie produkowany), 17-40L, 16-35L (ewentualnie tanie: Cosina, Tokina i Tamron 19-35).
To chyba wsio.

nie bardzo wierze w nastepce 20D z FF. gdyby canon jednak zrobil ten blad, to wielu sie zdziwi jak zapnie swoje szkielka do takiej puszki :)

Kupiłem ostatnio 17-40, pobawiłem sie nim troszkę i bardzo mi się spodobał ten obiektywik. Z cropem na szerokim końcu ma 27 mm, dla mnie to wystarczające, jak Ciebie taka ogniskowa zadowoli to POLECAM.

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Mac, czegoś nie rozumiem w Twojej wypowiedzi.
Nie chcesz się angażować w EF-S a jednocześnie interesujesz się Sigmą 10-20, która jest z serii DC?
Przecież sigmowskie DC to odpowiednik canonowskiego EF-S, przeznaczone do lustrzanek z matrycą APS-C :roll:
Jeżeli wierzysz w przepowiednie o następcy 20D z FF (w dodatku z przystępną ceną) i chcesz mieć body z FF to nie masz co rozglądać się nazbyt szeroko.
Wybór: Sigma 12-24, Sigma 15-30, Tamron 17-35, Canony: 17-35L (nie produkowany), 17-40L, 16-35L (ewentualnie tanie: Cosina, Tokina i Tamron 19-35).
To chyba wsio.

---

No tak jakoś w swoim entuzjaźmie przeoczyłem owe DC. Z tego radzisz to wygląda najsensowniej zakup C 17-40L, dobre szkło i dobra jakość. Sigmy są w podobnej cenie więc dywagacje są raczej zbyteczne.
Tamrona nie tak łatwo w Polsce kupić a w inne szkła nie chcę się wpuszczać, nie potrzebuję być niezadowolonym. Ewentualnie jeszcze jest jedno szkiełko Sigmy oznaczone jako: Sigma 17-35 mm F2.8-F4.0 ASP HSM IF EX DG
Tańsze od Canona 17-40 L a wygląda ciekawie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

N
Tamrona nie tak łatwo w Polsce kupić a w inne szkła nie chcę się wpuszczać, nie potrzebuję być niezadowolonym. Ewentualnie jeszcze jest jedno szkiełko Sigmy oznaczone jako: Sigma 17-35 mm F2.8-F4.0 ASP HSM IF EX DG
Tańsze od Canona 17-40 L a wygląda ciekawie.

---

Jesli juz to jednak analogicznego Tamrona lepiej wziac.
Powody:
- dobre opinie, nawet w prasie i felietonach
- brak problemow z bagnetem w nowszych body , u Sigmy takowe sa znane

A do ultra-wide zamiast kombinowac (bo jest Sigma 12-24 dzialajaca na fullframe) i drogo placic - Peleng 8mm ostatecznie moze byc ;8)

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Wybór: Sigma 12-24, Sigma 15-30, Tamron 17-35, Canony: 17-35L (nie produkowany), 17-40L, 16-35L (ewentualnie tanie: Cosina, Tokina i Tamron 19-35).
To chyba wsio.

---

wiec tak:D sigma 12-24 fajne szkielki naprawde...tylko ciut drogie

a co do sigmy 17-35 to odradzam!!!!!!!!

chyba ze canon 10-22 lub poczekac na sigme 10-20 napewno tansza bedzie:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez C41photocrew

wiec tak:D sigma 12-24 fajne szkielki naprawde...tylko ciut drogie

a co do sigmy 17-35 to odradzam!!!!!!!!

chyba ze canon 10-22 lub poczekac na sigme 10-20 napewno tansza bedzie:)

---

Dzięki za info o 17-35, 10-20 już jest ale to DC a ja wolę fullframe...hmm chybą, że zaryzykuję. Jeszcze spojrzę na Tamrona a jak nie przekonam się to będzię klasycznie L Canona czyli 17-40, nie ma lekko....

No dobra wziąłem 17-35 Tamrona. Zamówiłem to w Łodzi w foto-bogutti.pl. Przemyślałem raz jeszcze sprawę i dla mnie szeroki kąt to tylko dodatek do mojego hobby, zatem pakowanie 3100 PLN w Canona 17-40 gdy za 1800 PLN mam Tamrona, było decyzją logiczną. Resztę niewydanej kasy puszczę na lampę albo grip ale to będzie od Canona. Dziękuję Wam na doradztwo a fotki pokażę gdy dorobię się galerii.

[QUOTE=Mac]10-20 już jest ale to DC a ja wolę fullframe...QUOTE]


Serio jeszcze nie ma:):)

Coś tam mam ale na takiej gdzie są nie tylko moje fotki a poza tym sporo zrobione jeszcze G2 i G5...

Cytat:

---

Zamieszczone przez C41photocrew

a co do sigmy 17-35 to odradzam!!!!!!!!

---

A co tak na ta sigme jedziecie - ma nagrode TIPA za 2004r wiec chyba taka zla nie jest :!:

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrgr

A co tak na ta sigme jedziecie - ma nagrode TIPA za 2004r wiec chyba taka zla nie jest :!:

---

Najlepsza ocena jakosci szkla to opinia uzytkownikow a nie ilosc nagrod, ktore bardziej naleza do swiata komercji (polityka miedzykorporacyjna, kto ile reklam czy jakiej powierzchni stanowiska wynajmie itp).

Cytat:

---

pakowanie 3100 PLN w Canona 17-40

---

A gdzie znalazłeś 17-40 w takiej cenie, chyba nie w PL.
Właśnie szukam takiego szkła w rozsądnej cenie.

Za 3100 bez problemu w Polsce nawet z fakturą dostaniesz :)

chocby tu http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod11/ no moze 100zl drozszy

A dla warszawiakow tu:
http://www.fotoit.pl/index.php?site=...d_produktu=109

rowniez z faktura i rowniez 100zl (no, 99) drozszy.
Za 3100 nie widzialem.

Będziesz z Tamrona zadowolony, ostrzy jak brzytwa, szkoda, że plastic fantastic i wolny AF. Ale jaki kąt po podpięciu do FF :P

Ja kupiłem 17-40 za 2650 ale ze Stanów z wysyłką - niestety bez gwarancji

Ja swój od Coronado :) Też trochę taniej niż w sklepach :)
Polusa sprzedaj niby zfakturą za 3049 zł: http://allegro.pl/show_item.php?item=58444286 , ale nie znam nikogo kto u nich kupował :)
w e-cyfrowe.pl jest za 3099 zł z bezpłatną dostawą kurierem: http://www.e-cyfrowe.pl/produkt.php?id=1439

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Najlepsza ocena jakosci szkla to opinia uzytkownikow a nie ilosc nagrod, ktore bardziej naleza do swiata komercji (polityka miedzykorporacyjna, kto ile reklam czy jakiej powierzchni stanowiska wynajmie itp).

---

Wiem tylko, ze tych opini nie zawiele akurat na temat tego szkla (od tych co je psiadaja) czyli dla mnie to wyglada jak ktos gdzies ... i tak idzie zla opinia

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrgr

Wiem tylko, ze tych opini nie zawiele akurat na temat tego szkla (od tych co je psiadaja) czyli dla mnie to wyglada jak ktos gdzies ... i tak idzie zla opinia

---

Prosię: http://www.fredmiranda.com/reviews/s...php?product=95
I dla porównania: http://www.fredmiranda.com/reviews/s....php?product=3

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Prosię: http://www.fredmiranda.com/reviews/s...php?product=95
I dla porównania: http://www.fredmiranda.com/reviews/s....php?product=3

---

Tak tylko tam jest stara wersja a ja pisalem o nowej DG to ona dostala nagrode TIPA i nie chodzilo mi o porownanie do L 17-40 bo opinie akurat o niej znam

Jest tez o nowej wersji ale tu http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=190

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrgr

Tak tylko tam jest stara wersja a ja pisalem o nowej DG to ona dostala nagrode TIPA i nie chodzilo mi o porownanie do L 17-40 bo opinie akurat o niej znam

---

Me bad :rolleyes: Ale zasadniczo wnioski podobne...

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Me bad :rolleyes: Ale zasadniczo wnioski podobne...

---

W sumie tak po wielu rozmyslaniach czym zastapic kit'a doszedlem jak wiekszosc do wniosku , ze tylko na 17-40 L :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrgr

W sumie tak po wielu rozmyslaniach czym zastapic kit'a doszedlem jak wiekszosc do wniosku , ze tylko na 17-40 L :-P

---

Napisałem to w drugim poście w tym wątku :)

Potwierdzam iż to dobry wybór - 17-40 używam najczęsciej

No dobra mam 17-35 Tamrona, jutro spróbuję go potestować a jak mi będzie zbywało to może kupię sobie 17-40 4L ale na razie następna na liście jest lampa...błyskowa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

No dobra mam 17-35 Tamrona, jutro spróbuję go potestować a jak mi będzie zbywało to może kupię sobie 17-40 4L ale na razie następna na liście jest lampa...błyskowa.

---

a nie brałeś pod uwagę tokiny 12-24, podobno niezły ten obiektyw.
tutaj jest kilka fotek zrobionych tym obiektywem
www.fotoportfolio.prv.pl/tokina1224/
http://www.thkphoto.com/products/tok...t_article.html
http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/
http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm

Ja kiedy ostatecznie zdecydowałem że nie zmieniam systemu tylko zostaję przy kupnie 20d, to rozważam włanie ten obiektyw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Diabeł

a nie brałeś pod uwagę tokiny 12-24, podobno niezły ten obiektyw.(...)
Ja kiedy ostatecznie zdecydowałem że nie zmieniam systemu tylko zostaję przy kupnie 20d, to rozważam włanie ten obiektyw.

---

Do Elana to go nie podepniesz :roll: . A Tamrona 17-35 i Canona 17-40 jak najbardziej, co da ci "prawdziwe" 17mm na analogu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Diabeł

a nie brałeś pod uwagę tokiny 12-24, podobno niezły ten obiektyw.
....
Ja kiedy ostatecznie zdecydowałem że nie zmieniam systemu tylko zostaję przy kupnie 20d, to rozważam włanie ten obiektyw.

---

Nie brałem, nie znam Tokiny raczej w swoich wyborach obracam się między Canonem, Sigmą i Tamronem, ten ostatni Tamron to pewien kompromis między funduszami a jakością.
Jeszcze jedno dobieram sobie szkła full frame bo może kiedyś nie będzie crop'ów, kto wie.

I jak testy tego tamrona?