Wersja do druku
Proszę mi napisać wady i zalety obydwóch aparatów, który byście wybrali gdybyście stali przed dokonaniem wyboru oraz gdyby ktoś mógł mi pokazać galerie z tematyki moda/portret/ad robione na 1ds mkII takie które by mogły rywalizować z :
http://www.qstra.pl/
czy chociażby
http://plfoto.com/130751/autor.html
Z góry dzięki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście poza tym co najważniejsze to prosiłbym o porównanie AF, szumów itp
Szukasz aparatu, czy fotografa pod zamówienie?Cytat:
Zamieszczone przez kucza21
Po co ci AF jedynek czy d3 do portretu? Kup sobie 5d i stałkę. Reszta to światło, obróbka , modelka, makeup i sceneria...
dokladnie, takie zdjecia to 5d mozna smialo pstrykac tylko trzeba dobre szkla podpinac i reszte kasy wydac na PSa, bo te fotki to w wiekszosci bylo sporo krecowe w PS
A po co i 5D? Przeciez wiekszosc z nich, to i tak PeeSowa robota:confused::roll:
5 odpowiedz, zer0 na temat :mrgreen:
spytam tylko - czemu myslisz, ze to zasluga aparatow?Cytat:
Zamieszczone przez kucza21
nizej masz canonierow (June i grzegorz robia 5d, boryna albo 1ds mkII albo 5d):
http://boryna.digart.pl/digarty/
http://junemiller.digart.pl/
http://grzegorzadamski.digart.pl/digarty/
( czesc nowszych prac http://twardowskimarcin.digart.pl/digarty/ wyszla z 5dMKII)
jak sie juz znudzisz crossowaniem fot z cmosow nikona - to zatesknisz za swoja piatka. ;)
qustra z tego slynna jest chyba :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Najpierw może napisz więcej o SYSTEMIE którego używasz, bo wybór aparatu często uzależniony jest od tego co możesz do niego podpiąć na daną chwilę.
Czyli sprzedajesz 5d i zastanawiasz sie co dalej...
Widac ze kreci cie studio wiec lepiej ds, ale jesli z L-szklarnia u ciebie nie za rozowo, a kreci cie jednak reporterka to warto zastaniwic sie nad d3 i wejsciem w szkla nikona.
W ciekawym momencie sie znalazles :)
Jest jeszcze jedno wyjscie: zostaw 5d, a dokup wiecej szkla.
(sory, za brak polskich znakow, ale nie na swoim pisze)
Tzn. ?? Wybacz ignorancję.Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Ja używam deesa do reporterki i naprawdę daje radę. DS to bardzo dobra pucha. Jesli masz kasę to d3, ale ceny szkieł.....
Ty - gietrzy - liczyc sie naucz - cztery byly :idea::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wszystkie zdjęcia do których dałeś link można zrobić 5D bez żadnego problemu lub lepiej. AF owszem jest niewygodny ale w zdecydowanej większości portretowych przypadków wystarczający i da się z nim zyć. Krótko mówiąc zmiana aparatu na jedynkę lub D3 nie spowoduje że będziesz robić lepsze zdjęcia, a jedynie da ci większy komfort.
Jeśli chodzi o foty qstry to te starsze są robiona Nikonem D80 + 50/1.4 :-)
MMM - komfort szybkiego AF - przy jedynce, ale też dyskomfort wagi i obsługi - jeśli nie miałeś jedynki to guzikologia cię początkowo zirytuje. Pucha jest też wielka, jak noszę dwie to mój kręgosłup woła o pomstę do nieba:)
ależ skąd, wszystko się zgadza - G3 przykładnie policzył jako piąty również swój post :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Aptekarze:)
ja tam rozumiem Twoje wachania kucza, sam do 5d dokupilem sobie d700, zeby zobaczyc o co chodzi z tym nikonem :twisted: samo body doskonale - d3 pewnie jeszcze przyjemniejsze w odbiorze, ale posprodukcyjna walka z obrazkiem juz nie tak bardzo. zreszta, to zdaje sie nie tylko moje odczucia.
ja doszedlem do wniosku, ze poczekam jeszcze jedna generacje tak u najkona jak i canona robiac foty wcale nieułomnym 5d.
masz fajne szkielka - myslales na co wymienisz w najkonie? nie mowie, ze nie ma na co, pytam tylko czy juz wiesz. bo roznicy jakosciowej praktycznie nie odczujesz.
jak sie wahasz, to sobie dokup ta d3 albo d700 do zabawy i sam sprawdz czy ci lezy obrazek z tych puszek. wlasnego doswiadczenia nie zastapi Ci cudze przeciez ;)
jak dla mnie masz swietna puche, swietne szkielka - pozostaje doskonalenie calkie niezlego juz warsztatu. no albo hassleblad :twisted:
z tego co kojarze, to kucza pisal ostatnio, ze ma 35L, 85/1.8 i 70-200/2.8IS.Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
mocna obrobka fot z nowych cmosow N to najskuteczniejszy i najpopularniejszy sposob by obejsc zolte zafarby w cieniach i ogolnie troche plastikowe kolory. profilowanie srednio pomaga, chociaz nie probowalem colorchekera GRETAG'a. wystarczy obejrzec galerie osob ktore robia portrety, ew. faszion CMOS'owymi nikonami by spostrzec, ze znakomia wiekszosc fot to bw, albo crossy wlasnie.Cytat:
Zamieszczone przez sirlukasTzn. ?? Wybacz ignorancję.Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Do tego typu fotografii iso 100 i dużo mpix to przydatna sprawa - af i cała reszta ma drugorzędne znaczenie więc w tym konkretnym przypadku moim zdaniem ranking jest następujący: d3<1ds mk2<5d mk2
;)
Argumentacja: D3 odpada w przedbiegach za brak iso 100 i kolory, 1ds mk2 to dobra pucha, ma sporo zalet ale i parę wad, zalet(af, pancerność, uszczelnienia) raczej nie wykorzystasz a wady będą Cie wkurzać(lcd, klawiszologia, menu), 5d mk2 z swoim wielkim obrazkiem dobrym do psucia i aktualnymi ficzerami(menu, lcd itd itp) będzie chyba optymalnym wyborem.
Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Z calym szacunkiem MMM, ale dlaczego piszesz bez zadnego problemu lub lepiej ? Dlaczego jeszcze nie spotkalem sie z tak ostrym i w sumie rzadko spotykanym obrazkiem jaki prezentuje Kustra ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=spoon;630475]spytam tylko - czemu myslisz, ze to zasluga aparatow?
QUOTE]
Nie, nie mysle ze to zasluga aparatow po prostu podoba mi sie obrazek.
Wlasciwie nie chce nic zmieniac tak po prostu spekuluje sobie, wiec pytam.
Dzieki za odpowiedzi i argumentacje
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Ale ja nie dawałem odpowiedzi, tylko pytałem uściślając problem, więc G3 jednak się pomylił ;).Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Szkoda czasu na spekulacje bo ten obrazek to w ogromnej części PS. Gdzieś na stronie miała pokazane przykłady obróbki przed/po, teraz tego znaleźć nie mogę - tam było dopiero widać co zostaje z początkowego ujęcia :)Cytat:
Zamieszczone przez kucza21
Koleżanka qstra wcześniej pstrykała D80 i nie jesteś w stanie poznać, które fotki z D3 a które z D80 bo efekty wszystkich prac są świetne.
link do tego: http://retouch.qstra.pl/ -niestety juz nieaktywny. az sobie dodalem kiedys do zakladek :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez nowart
Dlatego z 5D lepsze że ISO100 i ostrość 'per pixel' w 5D są lepsze niż w D3. A to co prezentuje qstra to bardzo mocny postprocessing, który nadaje jej zdjęciom rozpoznawalnego charakteru i ma to niewiele wspólnego z tym co wychodzi z aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez kucza21
Krotko i na temat - jak chcesz pracowac z superjasnymi stalkami, to tylko Canon :cool:
Niestety trzeba zaczac od tego ;)
To byly zdjecia zkompaktu rasowane shopem. Autorka juz wyjasniala sprawe ze obecnie niewiele dlubie w shopie, w wiekszosci suwaki do wywolywania + drobne korekty. Duzo czasu poswieca na nauke o fotografii i swietle (co wg mnie widac jak przeklada sie nad bdb panowaniem nad swiatlem). No i trzeba przyznac ze wspolpracuje z bdb wizazysta. Sprawe wyjasniala na forum nikona w dziale galerie/glamour-fashion/watek "paintings" - poszukajcie i poczytajcie. Sesje paintings robila D3 + 85/1.4. ( o ile dobrze pamietam ). Inna sprawa ze to samo pewno by osiagnela 5D + 85(nawet w wersji 1.8).Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Pozdrawiam
Zapraszam również tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez wain
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=630885
dobry sprzęt do połowa sukcesu. Świadomy fotograf potrafiący z niego wycisnąć maksimum możliwości + doświadczenie w obróbce to ta druga większa zdecydowania połowa. (mimo że połowy są równe :-) )
Zadawanie tego rodzaju pytań to czysta prowokacja szczególnie na forum Canona. A wszelkie testy należy schować głęboko między książki. Jeżeli masz naprawę taki dylemat - to sugeruję odwiedzić salon pomacać obie puszki zrobić kilka zdjęć na próbę - wybrać to co Twoim zdaniem lepsze......
Pozdro