ja sie maja wzgledem siebie te dwa szkla...pomijam 24 i 28 mm na szerokim koncu...bardziej chodzi mi o kwestie jakosci przy uzyciu z eosem 10D...roznica w cenie dosc znaczna...
Wersja do druku
ja sie maja wzgledem siebie te dwa szkla...pomijam 24 i 28 mm na szerokim koncu...bardziej chodzi mi o kwestie jakosci przy uzyciu z eosem 10D...roznica w cenie dosc znaczna...
Było... w skrócie: jeśli znajdziesz dobry egzemplarz 28-70, to bierz - różnica w jakości niewielka.
Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami. Poszukaj dobrego egzemplarza 28-70/2.8L a będziesz zadowolony tak jak ja :grin:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Żeby nie być gołosłownym to jest fotka przy f/2.8, pomniejszona i lekko skompresowana (ale jeżeli jesteś zainteresowany to wrzucę gdzieś full size):
A to jest porównanie z 50/1.4 przy f/2.8
Powiedzcie krótko dlaczego trudno kupić dobry egzemplarz 28-70 czy 24-70?
Był kiedyś wątek w tym temacie - cześć obiektywów żle współpracuje z cyfrówkami - pomimo iż powinno dobrze - dlatego trzeba testować bo teoria teorią a praktyka i tak swoje. Z analogiem brak problemów
Pamiętam tę dyskusję nt 24-70 L i odsyłania do serwisu, to ponoć pomagało. Swoją drogą Canon mógłby poprawić tę serię szkieł.
Hmm, czy to nie Ty ostatnio broniłeś (przy okazji 70-200) tezy, że "sprzedaję za ile mam ochotę, jak komuś nie pasuje, to niech szuka gdzie indziej"? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
A może 24-70 jednak? A nuż dobra sztuka... :-)Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5004
Tak się składa że jest dobra :) Gdybym nie musiał to bym się nie pozbywał...Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Corwin
Czy mógłbyś wrzucić mi sampla na arkan(wywal_to)@arkan.net.pl - unedited f2.8 przy 24 i 70mm? Bedę zobowiązany, bo jakoś nikt z włascicieli "dobrych" 24-70 nie chce pokazać sampla :-(Cytat:
Zamieszczone przez Corwin
Ja również chętnie zobaczę przykładowe fotki przy f/2.8, bez obróbki, pełny rozmiar. Prosiłbym na p13ka@p13ka.pl.Cytat:
Zamieszczone przez Corwin
A ja je wyślę, zarówno Arkanowi jak i p13ce - bez JAKIEJKOLWIEK OBRÓBKI, PROSTO Z APARATU :) Mam nadzieję ze macie skrzynki bez ograniczeń. Bo jak widzę poszukiwanie ostrości staje się trochę chorobliwe...
Dodane - Arkan, outlook odrzuca mi podany przez Ciebie adres email:
arkan(wywal_to)@arkan.net.pl
Do p13ki fotki poszly.
Acha, w tych fotkach, punkt AF na cyfrze "4" pudełka. :)
Ja szczerze mówiąc nie byłbym zadowolony tak jak ty - w tym porównaniu z zegarkiem piękna aberracja chromatyczna na zdjęciu z 28-70L wychodzi w blikach ;-) Jeśli miałbym mieć taką aberrację ze szkła za 3-4 tysiące złotych, to chyba wolałbym kupić sobie jakąś hybryde typu A200 - co prawda aberracje były by pewnie nie mniejsze, ale za to ile taniej ;-)Cytat:
Zamieszczone przez p13ka
Dzięki! Mam tak dużą skrzynkę, że nie powinno być problemu, a moja prośba o sample to raczej ciekawość, chęć porównania z moim naprawdę dobrym 28-70L. :-)Cytat:
Zamieszczone przez Amber
Oj bez przesady, w końcu to pełna dziura a z aberracją można sobie poradzić, gorzej z mydłem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Angmar
po prostu wytnij (wywal_to) z adresu :-)Cytat:
Zamieszczone przez Amber
Zwarzywszy na to ze zawodowo zajmuję się sieciami komputerowymi i firewallami to niezla wtopa :))) Ok, wysle za chwilę, Arkan :)
Dla mnie nie ma problemu - tylko foty troche ciemne (kwestia pomiaru światla - powinienem dać albo korekcje ekspozycji albo włączyć matrycowy). A poniewaz nietknięte postprocesingiem to tak zostały.
Ale akurat to nie przeszkodzi ocenić obiektywu. Nie jest może tak ostry jak moj 50/1.4 przy 2.8 ale dla mnie wystarcza.
Fotki zrobilem przy 24, 28, 50 i 70 (zeby byl w miarę pełny przegląd) wszystko przy f2.8
Pozdrawiam
Amber
Dopisane: Arkan - dostalem info z Twojego serwera poczty - ograniczenia wielkości na Twojej skrzynce odrzucily maila(quota exceeded).
Wielkość załączników w moim mailu - ok 10 MB (4 fotki)
Podaj mi maksymalną wielkość przesyłki jaką serwer dopuszcza w Twojej skrzynce - to wysle po 2 lub po 1 fotce.
Przyłączam się do prośby :)Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Amber, dzięki za fotki. Dla mnie ostrość jest wystarczająca. Chętnie bym taki zakupił...Cytat:
Zamieszczone przez Amber
Jeżeli wyrażasz zgodę to mogę je wrzucić na serwer i udostępnić forumowiczom.
P13ka - nie ma sprawy. Możesz je udostępnić.
Co do 24-70L - przez pół roku przetestowalem 4 egzemplarze i dopiero z tego jestem zadowolony. To zdaje się potwierdzać pewne tezy postawione na tym forum:
- QC szwankuje u Canona
- SĄ ostre egzemplarze 24-70L (oczywiście jak na profesjonalne zoomy, nie ma sensu porównywać ich z 200 1.8L, 135L czy 85L. Zoom to zawsze kompromis ostrości i użyteczności)
- Mialem i sigme 24-70 DG Macro i Tamrona 28-75 Di. Porównywnując je z zoomem canona nie powinno się ograniczać do ostrości i kontrastu. Jest jeszcze kilka innych drobnych rzeczy o których w porównaniach tablic testowych często się zapomina:
- plastyczność zdjęcia i kolory - lepsze u Canona - choc to ostatnie można skorygować w postprocesingu.
- szybkość AF - bez komentarza
- uszczelnienie - jw.
- praca z lampą w trybie eTTLII - nie wiem czy jest to spowodowane tylko przekazywaniem odległości od obiektu ale moj 20D doswietla lepiej z tym zoomem niż z Sigmą czy Tamronem.
- Przy wysokich iso (800 i 1600) i malej ilości światla zastanego, przy doświetlaniu lampą rownież "cyfrowe ziarno" jest delikatniejsze przy zoomie Canona. Nie wiem czy zależy to od "ocieplania" ekspozycji przez optykę firm niezależnych ale przy Canonie wygląda to lepiej.
- budowa.
W/w cechy mogą mieć różne znaczenie dla poszczególnych userów. Dla tych którzy ich nie potrzebują, optymalnym wyborem zapewne będzie ZNACZNIE tańsze bardzo dobre optycznie produkty Tamrona czy niezłe Sigmy.
Kwestia potrzeb (lub chęci posiadania). Ot, tylko to.
PS. Ten egzemplarz moglem przetestować (i kupić) dzięki uprzejmości Tommiego :)
Rozumiem, że mam pozwolenie (jeśli źle rozumiem to natychmiast usunę)Cytat:
Zamieszczone przez Amber
http://arkan.net.pl/IMG_9697.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9700.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9704.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9706.JPG
IMO całkiem nieźle (prawie jak mój Tamron ;-) ), ale chciałbym zobaczyć jakąś fotkę z reala (może jakiś portret). Do focenia pudełek jest OK :mrgreen:, ale tak na poważnie wybacz złośliwości (jestem strasznie cięty na C za to szkło), wydaje się że jesli w polu spisuje się równie dobrze (czyli ma niewielki spadek ostrośći z powodu CA) to trafiłeś na dobry egzemplarz. Gratulacje.
Arkan - co do egzemplarza - napisalem wyżej. Nie zdaję się na przypadkowe zakupy już od dawna:) No chyba wtedy gdy będe kupował w ciemno 200 1.8L z ebay-a ;)
Co do fotek z pola - pewnie coś wystawię niedługo, choć akurat pudełko jest pewnym wygodnym obiektem odniesienia (każdy je ma, każdy może zrobić szybko parę fot i porównać).
Pozdrawiam
Ditto. U mnie dokładnie tak samo (4 sztuki przez miesiąc). Przy czym dwa ostatnie były już w zasadzie obydwa OK :)Cytat:
Zamieszczone przez Amber
O, słuszna koncepcja :) Jak nie zapomnę to pstryknę w domu.Cytat:
Zamieszczone przez Amber
TAK :-DCytat:
Zamieszczone przez mmsza
Znowu TAK :grin:Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Za wcześnie na wycene :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Życie nie jest usłane różami :cry:Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Jak zanabędę co najmniej taki egzemplarz 24-70 :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
mmsza...
Dzisiaj miałem zrobiłem kilka fotek 24-70L nie-pudełkom. Wysłalem je do Arkana (był zainteresowany fotkami z "reala") i korzystając z jego uprzejmości poprosiłem o wstawienie na forum. Jak dojdą i Arkan znajdzie trochę czasu, to zapewne się tu ukażą.
Wszystkie foty na f2.8, przy różnych ogniskowych, prosto z aparatu, jak ostatnio.
Osobiście ciekaw jestem doświadzczeń innych kolegów i chętnie bym zobaczył zdjęcia z zoomów canona, tamrona i sigmy. Szczególnie na krótkim końcu przy pełnej dziurze.
Pozdrawiam
Amber
Zgodnie z obietnicą zamieszczam:
http://arkan.net.pl/IMG_9835.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9837.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9843.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9845.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9848.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9871.JPG (to jest f3.5)
Arkan, bardzo dziękuję.
http://arkan.net.pl/IMG_9835.JPG - ogniskowa 51mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9837.JPG - ogniskowa 35mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9843.JPG - ogniskowa 24mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9845.JPG - ogniskowa 70mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9848.JPG - ogniskowa 46mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9871.JPG - ogniskowa 60mm f/3.5
Pozdrawiam
Amber