Wersja do druku
Witam serdecznie.
Mam aparat EOS 350D.
W tej chwili do portretow uzywam obiektywow Canon EF 50 f/1.8 oraz Tamron 28-75 f/2.8.
Chcialem sie zapytac, czy jest sens dokupywac ktorys z ponizszych obiektywow ?
Canon EF 85 f/1.8 USM
Canon EF 135 f/2.8 Soft Focus
Zastanawiam sie nad tym pierwszym.
Co o nich myslicie ? Jak sie bede sprawowaly z 350D do portretow ?
pozdrawiam
Marcin
Mysle ze najlepszy bedzie ten pierwszy, zwlaszcza ze ten caly "softfocus" mozna zasymulowac w PS'ie. Dodatkowo uwzgledniajac cropa to przy pierwszym masz 136mm a w przy drugim 216mm co juz jest troszke duzo jak na portrety...
Proszę pamiętać, że w 85 f/1.8 w cyfrach często zdarza się CA. Więc nie wiem czy to dobry wybór do 350.
A może setka canona ( 2.8 )?
ja bym sobie darował - masz wystarczjący sprzęt po co pakować dodatkową kasę
85mm f/1.8
Zobacz na pbase fotki z tego obiektywu. Jak to jest to o co ci chodzi to bierz.
Bardzo dobra ostrość, kontrast, kolorki i piękne rozmycie tła. Ostre fotki robi już od pełnej przysłony. Pod tym wzgledem bez porówania do 50 f/1.8
Ten drugi 135 X crop to już raczej tele. Więc zostaje 85 ze znakomitym światłem i optyka.
pozwolę sobie wtrącić słowo. ostatnio ze znajmymi rozstząsaliśmy identyczny problem. jaki stały portretowy? w cenie do 1800-2000 w zakresie 85-135 taki by przy cropie (1,6) nie dawał więcej niż 180mm. Ustaliliśmy po długich namowach dwie wersje - pierwsza to 85/1,8USM z powodów zrozumiałych - światło, jakość, rysowanie itp. cena też przystępna, drugi nasz pewniak to 100/2,8 macro - (sala była podzielona :mrgreen: ) - mimo ze jest to szkło typu macro, jakość do portretów jest na 5+ i nie tylko portretów robaczków i motylków ;-) . jeżeli macie inne zdanie spoko. chętnie wymienię się info. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Marfackib
Nie wiem czy bym polecal 100 F/2.8 macro do portretow, gdzies czytalem ze jak sie znajdzie jakies zrodlo swiatla w kadrze to bardzo brzydko rysuje. Natomiast do macro podobno jest bardzop fajnym szklem...
[QUOTE=Marcin K]Witam serdecznie.
Mam aparat EOS 350D.
W tej chwili do portretow uzywam obiektywow Canon EF 50 f/1.8 oraz Tamron 28-75 f/2.8.
Chcialem sie zapytac, czy jest sens dokupywac ktorys z ponizszych obiektywow ?
Canon EF 85 f/1.8 USM
Canon EF 135 f/2.8 Soft Focus
Ja dalej podtrzymuję iż z tym co masz spokojnie robisz piękne zdjęcia - zawsze możesz wydać kolejne xxxx ale jak dla mnie bo też o tm myślałem poprawa jest ale nie rekompensująca kolejnych kosztów - no chyba że chcesz to robić wyczynowo
Nie jestem fachowiec od portretow (od nie-portretow zreszta tez :lol: ), ale jakos nie potrafie sobie wyobrazic klasycznego, robionego z premedytacja portretu, ktory mialby zrodlo swiatla w kadrze ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
Co do pytania - 85/1.8 bez zastanawiania sie. Softfocus to stary obiektyw, bez USM, wiec jesli chodzi o szybkosc "nie pogada" z 85tka. Oczywiscie w sytuacji, gdy bedziesz mial okazje wykorzystac to szklo w innej sytuacji, bo do portretu szybki AF jest potrzebny jak zajacowi dzwonek u szyi na polowaniu ;-)
A jak bedziesz chcial miekko to sobie w PSie rozmydlisz :lol:
Prawda że ręczny, ale podobno plastyczny bardzo....sam zamierzam spróbowac.
blagam powiedzcie mi czy 50 mm canona swiatlo 1.8 ma AF?czy ustawia sam ostrosc?
oczywiście ma AF.Cytat:
Zamieszczone przez Bea
a moj nie ustawia,nowiutki obiektyw ...powiedzcie czy moze trzeba cos ruszyc w aparacie?mam 350D...
bo na obiektywie jak przelaczam to nic sie nie dzieje...czy mam zlozyc reklamacje?
A dlaczego nikt nie bierze pod uwagę Canona EF100 f/2 USM - optyka ta sama co EF85 f/1.8, tylko wszyscy upierają się na to macro???
Zloz reklamacje, szklo nie dziala (zakladam ze aparat jest wlaczony).Cytat:
Zamieszczone przez Bea
Przepraszam, ja sie nie upieralem na macro :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Leprekan
Marcin_K,
jeśli możesz powiedzieć mi swoje odczucia porównując tego Tamrona z 50ką, czy
da się nim w zupełności zastąpić stałkę czy są jednak takie przypadki gdzie Tamron nie wyrabia bądź nie jest na tyle dobry?
Pytam ponieważ potrzebuję szkiełka na ślub i Tamron jest trochę drogi więc pomyślałem, że kupię póki co lampę 430EX i tą 50kę i z KITem jakoś to przejdę.
Powiedzcie co o tym myślicie?
Pozdrawiam
PS. Do jakiej przysłony trzeba przymknąć 50 ke żeby ostrzyła już przywoicie bo podobno nie jest tak rewelacyjnie przy 1.8?
też tak uważam masz wszystko czego trzeba do portretów , lepiej zainwestój w sprzęt oświetleniowy albo w jakiś szeroki kątCytat:
Zamieszczone przez Semtex
1.8/50 i 2.8/28-75 na cropie to bardzo dobre portretówki. Popieram kolegów. Niczego Ci nie brakuje. Mając te szkła nie kupowałbym 85 mm.
A ja bym kupil... bo zadne z nich nie da takiego bokehu jak 85 1.8 a to dosc wazne w portrecie.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_O
No coś w tym jest. 50 1.8 przy kontrastowym tle potrafi zrobić brzydki bokeh, a że plastik, głośne i AF niezbyt szybki to można przeżyć. Z ostrości jaką daje to szkiełko jestem jednak cały czas zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Gdybym teraz miał wybierać (i miał więcej kasy) to zastanawiałbym się między 50 1.4 lub 85 1.8, cena obydwu podobna.
A moze helios 85 f/1.5?
http://www.pbase.com/mareklew/image/44801482
:roll:
fajna fotka....pokaż swoją dziurę...od "prawie dziewicy" (kit) do starej wysłużonej ku***wy (helios)
To ci podpowiem ze ostatnio do portretu i na 20D zamienilem 50 1.4 na 85 1.8 bo 50 1.4 troszke za krotki...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Heliosa 85 1.5 tez mam i zdecydowanie moge polecic - sluzy mi on dobrze na manualnej lustrzance 8)