1.
2.
3.
4.
5.
Wersja do druku
Mi się 2 podoba....klimatyczne!
Fajne nawet bardzo fajne
Jedynka mi najbardziej podchodzi. Wygląda jak dziób łodzi.
Bardzo niewielu ogląda tory z perspektywy którą pokazałeś
no i na dodatek uszedłeś żywy gdyż wrzuciłeś te zdjątka na CB :-)
1 :-) ładne
4 jak do dokumentacji ale ciekawe
przy 2 nie wiem gdzie się skupić - ostrość na zdjątku tego też nie podpowiada - "zbyt jednolite"
3 i 5 po prostu śruby :-)
ot, tyle z mojej perspektywy jeśli mogę wtrącić swoje grosze :-)
Ogólnie - fajne :-)
Pozdrawiam!
Marcin.
1 i 2 ma jakiś sens "metaforyczny", 2 fajny kolorek... pozostałe ot takie sobie. ale ciekawy pomysł na zdjęcie.
Panowie nie spodziewałem się, że moje gniotki mogą się choć trochę spodobać.... powiem szczerze mi najbardziej pasuje 1. pod względem kolorów, ostrości <przed i za mydło, no i kadru> reszta to no jest bo jest 2 jak cię mogę, ale jak voriax powiedział nie wiadomo o co chodzi, ostrość tego nie oddała.... 5. to tylko ostrość kropelek mnie zachwyca.... oczywiście mając je przed oczami w pełnym formacie.
dodam że fotki robione 1. Jupiter 135mm stary Rusek na M42, reszta to Pancolar 50mm M42
Nie ma co gadać, trzeba się brać do pracy nad lepszymi kadrami :)
P.S. Czy na 4 zdjęciu da sie te białawe plamy przepalenia jakoś ładnie usunąć, czy po prostu taki urok fotki musi być i nie jest to ważne???
P.S2 Jak zmieniać temat wątku kiedy dodam nowe fotki, żeby nie było nazwy "Tory..." tylko np Ludzie za x czasu gdy wstawię nowe zdjęcia, bo nie mogę tego jakoś na tym forum odkryć :P
a mi 3 i 4 się podoba :)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Wszystko robione 350d + Pancolar 50mm <M42>, ISO 100
Jeśli, ktoś chce zaproponować żebym najpierw poczytał temat "technika robienia zdjęć- pierwsze kroki z portretem" to uprzedzam, przejrzałem co nie co :) ale nie wiem czy coś z tego wynikło :) :oops::oops::oops:
1. wzrok sie gubi, bo kadrowanie z lekka leży...
2. twoje odbicie w okularach nie jest fajne...
3. trochę chyba za nisko byleś, przez co sie nam pokazały brzydkie dziurki..
4. całkiem fajna :)
5. przepalone! horyzont krzywo tez sie nie w9dzi trochę.. co jak co, ale morze sie nie powinno wylewać... ;)
6. trochę za różowo na twarzy.. wiem, ze to od zimna, ale obróbka by to naprawiła
7. przepalenia!
ogólnie rzecz biorąc portrety raczej są pionowymi kadrami.. a ty masz same poziome.. popróbuje trochę pionowych, a sam zobaczysz ze łatwiej jest wszystko ładnie wykadrować w mocne punkty ;)
Sory...sic!Cytat:
Zamieszczone przez gunia1990
Wiesz chyba nieśmiało ale będę polemizował. Ja bym obstawiał na kadry poziome. Byłaś kiedyś w kinie? Jeśli nie to rzuć okiem na telewizor.Cytat:
Zamieszczone przez gunia1990
Paenka - ???
jakby co- "raczej" to nie znaczy " zawsze" .. ciężko jest jednak zapełnić resztę kadru czymś sensownym, prawda?
Raczej tak, Jak by było inaczej nie brali by kasy za wstęp do kina.
Nie mówię, że nie... może i łatwiej ale niekoniecznie lepiej no i jednak z takimi radami to bym się powstrzymywała... z różnorakich powodów. Trochę hmm...zdziwko mnie chapnęło :D jak przeczytałam ją bo co jak co ale to nie jest reguła ani żadna zasada...a tak zabrzmiało.Cytat:
Zamieszczone przez gunia1990
hmm... dziękuję za dyskusję
fakt jakoś zapomniałem o pionowych kadrach :(
Mam małe pytanko do zdjęcia 1 co w nim nie tak bo to z niego najbardziej jestem zadowolony..... czy za bardzo prawa strona ucięta, nie ma efektu "podążenia wzroku dalej" nie wiem jak się wysłowić bardziej zrozumiale :)
Popracuję...
Ja tam chyba wolę oryginał ( ale w sumie też jestem w pracy ) Czarno- białe to tylko nazwa potoczna jakiś odcień powinien być na przykład niebiesko -biały w czarno- białym.
To, co pokazałem nie jest "moją wersją" tej fotografii. Wstawiając tę przeróbkę chciałem tylko i wyłącznie zilustrować, co mam na myśli w uwagach do zdjęcia. Po prostu w oryginale czubek głowy wygląda na obcięty zupełnie przypadkowo. Ponadto brakuje czerni a bieli nie brakuje tylko z powodu dużej przepalonej plamy w PG rogu. Dlatego wydaje mi się, że zdjęcie powinno być zdecydowanie bardziej kontrastowe.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Kolaj co do koloru nie ma dwóch zdań. Czerń którą pokazałeś jest o wiele lepsza niż moja szarość.
Tylko mam pytanie co do ucięcia głowy.... gdzieś czytałem że nie powinno się ścinać czoła, czy ten zabieg, który tu przedstawiłeś jest jeszcze dopuszczalny???? i tolerowany.
Dziękuję za odpowiedź, a nawet zobrazowanie jej :)
WSZYSTKIE zabiegi są dopuszczalne. Ale to muszą być właśnie zabiegi, czyli świadome decyzje. U Ciebie wygląda to na dzieło przypadku. Nie tylko na tej fotce. Popatrz na nr 5. Pomijam już oczywistą kwestię krzywego horyzontu, ale zwróć uwagę, że dziewczyna jest jakby "przygnieciona" górną krawędzią zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Matsch
Eeee, ale w tej szarości były szczegóły a w czerni znikły a chyba lepiej jak by były?
Ok. chyba zrozumiałem, nie mówię że na pewno. Bo w teorii to załapałem bez dwóch zdań, teraz zobaczymy w praktyce....
Dzięki za dobrą krytykę i pokazanie błędów. :)
Na pewno masz rację. Być może gdzieś utopiłem szczegóły w czerni. Z pewnością trzeba było popracować nad kontrastem z większą dbałością. Ja tego nie zrobiłem, bo nie mam tutaj warunków ani czasu. Poza tym to malutki jpg a nie RAW więc takie wyciąganie z natury jest ograniczone. Ale mam nadzieję, że na ilustrację koncepcji się nada przy odrobinie wyobraźni ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Bez RAWa nie da rady. Kolaj pokazał tylko kierunek a nie gotowca końcowego.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
1.
2.
3.
4.
5.
To tym razem kilka ptaszków.... Powiem szczerze. Wracałem z sesji z modelką i zostało mi trochę miejsca na karcie, więc założyłem jupitera 135mm i migawka poszła w ruch.....
Właściwie nie ma się czym chwalić, bo tutaj ucięty ogon, tam łapki ostrzejsze od oczu, ale jako że to moje pierwsze ptaki to wstawiam :)
Ptasiarzy przepraszam za profanację tego rodzaju zdjęć :P
Osobiście uważam że spojrzenie, gest ptaszka na zdjęciu nr 3 oddaje wszystko: " a co to ma być???" :mrgreen:
3 powala na łopatki :D
numeruj zdjecia po kolei czyli 11,12,13 .... 111, 112,113 wygodniej tak jest
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
To tyle moich gniotów w tej serii :) :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Troche trzeba popracowac ;) cz-b jest szary, malo kontrastowy; modelka ubrana zbyt topornie (ramiona), kadry niezdecydowane, itd. Ale w sumie robisz dosc standardowe bledy jak na poczatek zabawy, wiec nie ma czym sie przejmowac tylko cwiczyc ;)
Hm??? czarno-biały jest czarny nie kontrastowy :shock: specjalnie w PS podnosiłem kontrast, aby był czarno-biały a nie szaro-biały....
Rozumiem że przesadziłem z kontrastem :)
I co masz na myśli mówiąc kadry niezdecydowane??? bo ja to rozumiem w ten sposób: fotograf robił wszystko jak leci nie wiedział co chce. Otóż w sumie to nad kadrami co chcę zrobić, pozami modelki to myślałem dobre kilka dni :)
No i nie wiem, może moje niewprawne oko jeszcze tego nie widzi, ale jak dla mnie to kolory są czarno-białe a nie czarno czarne :)
przepalenia, balagan w kadrze.. nie wiadomo na czym się skupić...
18 i 23 specjalnie krzywymi rozjaśniane w PS na high-key < jeszcze i tak za słabo>
24 i 25 ok przepalony policzek modelki zgoda. Ale na innych fotkach ja przepaleń na modelce nie dostrzegam, może na tle które ją otacza są.
Bałagan w kadrze :shock: no nie do wiary na każdym zdjęciu modelka centralnie ustawiona, lekko cudowałem z cięciami 21 23 24
No guniu mimo, że są to zapewne gnioty, jednakże osobiście mi się podobają po za ostatnimi kolorowymi <26 dłoń na trawie przyciąłem, a 25 jakieś takie>
to nie zgodzę się z twoją wypowiedzią :) mimo iż zapewne masz rację :)
słabo, słabo... może dlatego, że twarz modelki stała sie jedną wielką białą plamą ( prócz , przxy pierwszym zdjeciu) tego cienia od włosów...
jezeli lubisz b&w to polecam sposób VanMurdera, podany tutaj.. Sama mialam probelm z fajnym b&w a ten sposób jest naprawde fajny.. Może przydało by się zasotsowac winiete na zdjęćiach, żeby przyciemnić drugi plan i skupic uwage na modelce..
aha.. na 20. wydaje mi się, że powinieneś się trochę zniżyć i juz by lepiej to wyglądało ;)
Tak to prawda obiektyw powinien być na pierś modelki skierowany a był na wysokości twarzy.
No guniu teraz aż miło się ciebie słucha, takie uwagi w twoim wykonaniu bardzo lubię :) dziękuję twój drugi post jest konkretny i jasny :)
służę radą :) mimo, że czasami nie da się mnie czytać ^^
Guniu jeśli można pomęczę cię nową serią moich gniotów :)
Tym razem nawet może lepiej nie wypowiadaj sie na temat kadrów :P
Zdjęcia w B&W według wskazówek VanMurdera zrobione Camera Raw 4.0 <jest on troszkę bardziej ubogi w porównaniu do prezentowanego 5.2 przez Vanmurdera> czy o taki kolor czerni&bieli ci chodziło???
Jeśli nie to przepraszam, ale to wina mojego niewyrobionego oka i umiejętności obróbki zdjęć :)
27.
28.
29.
30.
31.
Osobiście powiem, że i ta czerń i poprzednia z wcześniejszej serii zdjęć podoba mi się osobiście jednakowo. Mimo wszystko te zdjęcia 27,29-31. wydają mi się za nadto szare.
P.S. 27 -28 Mówią że to kobiety są niezdecydowane, ale tutaj mam problem kolor czy B&W :P ???
Dzięki gunia za wytrwałość i cierpliwość. Reszcie forumowiczów chyba także należą się podziękowania, gdyż wykazują cię ogromną cierpliwością, aby nie skomentować tych zdjęć tak jak na to naprawdę zasługują i tym samym rozumiem nie chcą mnie zniechęcać do fotografii :):rolleyes:
P.S. Następna seria po świętach, na czas świąt już nie będę męczył :)
problem z tym BW masz taki, że te zdjęcia są dosyć kontrastowe w kolorze. A w szczególności problemem jest tu ten płaszczyk/kurtka/żakiet jak zrobić BW, by nie przesadzić z tą kratką...no na moje laickie oko to potrzeba maskowania.
Powiedzialam co wiedziałam ;)
za szaro jest, zobacz jak to wygląda u Vana... najbardziej to na tych zdjęciahc chyba przeszkadza płaszczyk, bo odwraca uwage, razi aż... na 28 dałabym więcej blacksów albo kontrastu
... i winietki też :)29 kadr wyprostować, cutkę rozjaśnić i byłoby fajnie
30. - nie! zrobiłeś z niej kalekę...
31 smutne..
ogólnie mam jedną radę - próbuj na razie w kolorze... dobre b&w jest szalenie trudne... sama nie umiem fajnego zrobić..
Miało być w kolorze, po jest :)
P.S Co zrobić gdy przy obróbce cera robi mi się pomarańczowa, czerwona.... a używając krzywych, kontrastu, barwy/nasycenia wszystko jest ładne tylko cera lipa... a jak cera ładna to wszystko po za jakieś mdłe :)
32.
33.
34.
34 straszna jest ta cera/twarz :)
słucham co tym razem skopałem :) <zdjęcia cały czas z jednej sesji tej modelki> więc jakie kol wiek błędy zsumuję i będę poprawiał na kolejnych :).... próbował poprawić :) :oops::oops::oops:
Jedziesz gunia :), resztę także zapraszam i dziękuję za poświęcenie uwagi...
może spóbowac zdjąć nasycenie niektórych kolorów?
w 32. poucinałeś dłonie, szkoda...
33. fajne :D
a w 34 przepalenia no.. i jakas taka przykurczona
Matsch HSB (barwa-nasycenie-jasność) się pobaw albo ....u mnie w Corelu też jest selektywna zmiana kolorów..nie wiem po jakiemu to w Photoshopie.
Dziękuję drogie Panie ... :)
guniu szczerze to myślałem że 32 dobrze przycięte a nawet ciut za mało z dołu.... ,a 33 minimalnie palce obcięte.
pobawię się choć barwa-nasycenie-jasność kombinowałem to się coś dziwnego dzieje.... ale może tylko twarz zaznaczę i pobawię się suwaczkami :)
Nie kazde foto da sie chyba przerobic na dobre BW - ja przy swoich amatorskich zabawach dziele foto na kanaly RGB i podgladam czy foto ma 'potencjal' na zdjecie BW. Bo ratowanie np przepalonego zdjecia zmiana kolorow na odcienie szarosci ma krotkie nogi - a czasami wydaje mi sie ze tak ratujesz zdjecie ;) A swoje droga, w LR sa presety BW - mozna pobrac i zobaczyc co w BW-RAWie piszczy ;)
nie jestem jakimś znawcą PS... ale sam odkryłem, że wystarczy krzywymi sie pobawić i ratować bez zmiany na B&W.. robie te zdjęcia w B&W które chciałbym w nim zobaczyć :) a nie te które chcę ratować :)Cytat:
Zamieszczone przez Bulka
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
dzięki za uwagę.... choć muszę stwierdzić ze B&W na moim nieskalibrowanym monitorze podoba mi się super w wersji Vanmurdera , jak i mojej<oczywiście nie wszystkie zdjęcia> .... no ale fakt warsztat trzeba doskonalić :)
Ratowanie ratowaniem, ale regularnie ustawiasz dziewczynke obok slonca, a wtedy krzywe nie pomoga, bo przepalenia beda albo na niej albo w tle ;)
Nie wiem co dla ciebie znaczy obok słońca :) ja na ostatniej serii zdjęciu widzę że słońce jest na każdym zdjęciu z prawej strony... fakt jest faktem, że światło do zdjęć nie było za ciekawe gdyż była to godzina po 11 i dochodziło ostre słońce południowe :) ale niestety tylko wtedy miałem czas żeby coś pokombinować :) , pofocićCytat:
Zamieszczone przez Bulka
Czas przywitać wiosnę w Szczecinie.... czas robienia zdjęć dziś godzina 9:30
34.
35.
Zdjęcia cóż 34 mi nie leży 35 bardzo mi leży. kolorki i ostrość. Tylko pewno znowu dzięki temu że nie mam skalibrowanego monitora u mnie kolorki są śliczne a u innych lipa :)
Sezon kwiatkowy pora zacząć :mrgreen:
no wlasnie, słonce jest albo po prawej, albo po lewej.. albo robisz tak, że słońce masz za soba i czymś doświetlasz twarza, albo słonće na wprost i tez doświetlasz cienie czymś.. :D
36.
37.
38.
39.
40.
Bez większego polotu... jedni uczą się wolno, a inni jeszcze wolniej :)
guniu we wtorek lecę bo blendę, a tymczasem krytykuj, bij, opierniczaj..... reszta także :)
ale czemu tylko ja... inni niech też się wypowiedzą...
o 2 pierwszych juz ci napisałam na gg, 38. moim zdanie trochę za pomarańczowe ( za cielo), 39 nawet w porządku, choć troszkę mnie razi to słońce na policzku jednak.. 40 wykadrowałbym inaczej ;)