Wersja do druku
Witam serdecznie.Prosze o pomoc w wyborze konwertera ktory ma wspolpracowac z Canonem 70-200/2.8 oraz Canonem 400/5.6.Poszukuje godnego zamiennika dla konwertera Canona,poniewaz po zakupie aparatu i 400/5.6 kasy zostalo malo.Na niemieckim magazynie Foto Magazin z lutego tego roku wysoko oceniono konwerter Soligor AF C/D4 1,7X.Prosze o pomoc i ewe4ntualne sugestie.Pozdrawiam Slonkaap
A może Kenko - słyszałem pozytywne opinie (niewiele, ale mimo wszystko same pozytywne)
O Kenko wiele czytalem ale bywaly opinie iu przyklady niezbyt pochlebne
...bylo tu nascie razy o tym...
Cytat:
Zamieszczone przez slonkaap
o kenko sa rozne opinie bo i modeli jest kilka.. ja do 400 5,6 uzywam tc kenko 1,5 - nie przenosi inf. o przyslonie wiec af dalej dziala.. mam tez wersje kenko x2 (tez mc7) i uzywam czasem do 70-200..Cytat:
Zamieszczone przez slonkaap
wiecej - zrobilem nawet juz ze zwyklej ciekawosci test z sigma 50-500 i obydwoma tc.. dalo to na dlugim koncu ogniskowa w okolicach 2400mm a pomimo uzycia jak by nie bylo zoom'a i 2 tc - jakosc byla naprawde bardzo ok :shock:
ja Ci kenko smialo polecam.. mialem kiedys persje pro, teraz mam mc4 ze wzgledu na wspomniany af.. obydwie bardzo dobre i obydwie sobie chwale :-)
nie da sie ukryc.. chocby tu o wspomnianej wersji mc7 - http://canon-board.info/showthread.php?t=27831Cytat:
Zamieszczone przez rubio
Kubak dzieki za odpowiedz.Jak sie spisuje ten 400/5.6?Ja go kupilem 2 tygodnie temu kiedy bylem na weekend w Polsce za 3k.w idealnym stanie.Niestety nie mialem jeszcze zbyt duzo mozliwosaci pobawienia sie nim,poniewaz na codzien od 3 lat pracuje w Niemczech.Ale jak wroce na Swieta Wielkanocne to nadrobie zaleglosci.Jeszcze jedno jak wyliczyles te 2400mm?Pozdrawiam.Myslalem o Kenko PRO 300 DG?chyba dobrze pamietam?/
jak rasowa Lka - to moje podstawowe szklo do przyrody.. szybkie, ostre, kontrastowe i daje to "cos" czego nie da chyba zaden zoom :-)Cytat:
Zamieszczone przez slonkaap
500mm x crop 1,6 x tc2 x t1,5.. napisalem "w okolicach" bo mam wrazenie ze to 500 w sigmie to takie "zaokraglone" 500 a i tc x2 to tez chyba minimalnie mniej (1,9??)Cytat:
Zamieszczone przez slonkaap
to najnowsza i teoretycznie najlepsza wersja tego tc.. niestaty po zalozeniu go do 400 5,6 tracisz af.. jak zaklepisz styki af bedzie dzialac ale tylko na bocznych punktach.. dla mnie to bylo zbyt irytujac i zmienilem tc na tego 1,5.. roznic w jakosci obrazu nie zauwazylem..Cytat:
Zamieszczone przez slonkaap
Kubak82 jaki extender byś wybrał w tej chwili do 400/5,6. Jestem na etapie kupna i nie wiem czy brać Canona 1,4 czy jakieś kenko. Dodam, że najważniejsza jest jakość i AF, a cena nie gra roli.
Ja mam do 400 5,6 Canona 1,4. Jest naprawdę Ok.
Osobiście polecam.
Ostrzysz centralnym, czy bocznymi? Jaka jest różnica między nimi? Z góry dziękuje za odp.Cytat:
Zamieszczone przez Reason
jesli chcesz af na centralnym to w zasadzie nie masz wyboru - szukaj kenko 1,5 :)Cytat:
Zamieszczone przez pjoter
to powinno troche pomoc - http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php .. masz tam porownanie miedzy innymi canona, kenko 1,4 pro i moje 1,5 mc dg..
jakosc jest bardzo ok - po pracy poszukam nieobrabianych sampli (jesli takowe jeszcze mam) albo w sobote moge pstryknac pare fotek z tym tc..
1.5 SHQ czy MC DG lepiej?
MC DG wyglada na ostrzejsze.
Tylko teraz gdzie to kupic :/ W PL raczej sie nie da.
uzywam MC DG.. SHQ nie uzywalem ale w testach ten Mc wypada lepiej..Cytat:
Zamieszczone przez siudym
trafiaja sie czasem na allegro, w pstryku tez sa - http://fotozakupy.pl/konwerter/kenko...dg-canon,8873s (opis jest MC DG a zdjecie SHQ - trzeba by sie bylo dopytac)..Cytat:
Zamieszczone przez siudym
W zasadzie to nie koniecznie musi być centralny, wystarczyłyby mi boczne. Pytanie czy lepiej będzie działał AF z kenko na centralnym,czy z canonem na bocznych?Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
http://fotozakupy.pl/konwerter/kenko...dg-canon,8873sCytat:
Zamieszczone przez siudym
wysłałem zapytanie do tego sklepu czy mają na stanie.
ciezko powiedziec - nie mialem tc canona.. dla mnie srodkowy punkt jest na tyle istotny ze nawet sie canonem nie interesowalem a kenko pro 300 sprzedalem..Cytat:
Zamieszczone przez pjoter
TC Canona tez pozwala na uzywanie AF. Probowalem ze 100-400, dziala. Centralny, boczne. 40D, 5D. Wystarczy tylko miec kawalek tasmy klejacej :)
http://www.michaelfurtman.com/taping_the_pins.htm
no masz Ci.. dopiero twoj post przypomnial mi o dosyc istotnym fakcie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez dr11
slonkaap ma 1d mkII wiec jemu to lotto czy tc przenosi dane czy nie - ma af do f8 :-) .. mozesz spokojnie kupowac canona - af bedzie dzialac :-)
sory ze dopiero teraz spojrzalem na stopke :oops: ;)
patent z klejeniem czasem dziala czasem nie.. np. w 350d sprawdzalo sie to super, w 40d (przynajmniej u mnie i kilku innych forumowiczów tez) juz nie :?
Nie rozumiem... U mnie 40D + TC1.4 + 100-400 i AF dziala. Oczywiscie scena musi byc kontrastowa i w miare jasna. Ale jakos dziala :) Ciekawe jest, ze ostrosc jest ustawiana wtedy na zasadzie petli sprzezenia zwrotnego: dojezdza w okolice ostrosci, sprawdza, przesuwa za daleko, sprawdza, cofa, sprawdza, przesuwa w przod... Z Kenko tez tak jest?Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
u mnie w dobrych warunkach lapal tylko na bocznych - na centralnym tylko jezdzil tam i spowrotem.. sprawdzalem na obydwu swoich puszkach.. wczesniej z 350d nie bylo tego problemy nawet z sigma 50-500 ktora na 500mm ma swiatlo 6,3 :roll:Cytat:
Zamieszczone przez dr11
ten MC DG jest pod tym wzgledem o wiele lepszy - lapie nawet w slabym swietle na centralnym :-)
jak wroce do domu (jesli to nie bedzie noc ;-) ) to sprawdze ale z tego co pamietam to od razu ustawia ostrosc tam gdzie byc powinna :-)Cytat:
Zamieszczone przez dr11
http://fotozakupy.pl/konwerter/kenko...dg-canon,8873s
otrzymałem odpowiedź z tego sklepu:
"Obecnie konwerter jest pod zamówienie czas oczekiwania to 14dni.
Pozdrawiam,
Michał Cabon"
Kubak i jak? sprawdziłeś?
czesto wracam do domu jak juz jest ciemno - nie mialem kiedy.. dzis po pracy, najpozniej jutro rano sprawdze :-)Cytat:
Zamieszczone przez pjoter
ok, juz sprawdzilem.. af na dworze nie myszkuje i od razu trafia w cel (pomimo ze za oknem szaro i wszystko jakos takie malo kontrastowe).. w domu przy jednej zapalonej lampie ustawianie ostrosci trwa ciut dluzej, ale i tak szybko i bez wiekszych wpadek :-)
Dzięki. Wychodzi na to, że kupie kenko.
Widze sklep ci odpowiedzial, ale teraz pytanie czy maja w koncu SHQ czy MC DG?
Bo cena niezla, bym wzial takze.
No toć dopiero mówiłem...Cytat:
Zamieszczone przez pjoter
Cytat:
Zamieszczone przez kuzi4
kuzi4, nie obraz sie ale to ze "ktos cos slyszal" nie jest rzeczowym argumentem po ktorym zamaweia sie w ciemnmo jakikolwiek sprzet ;-)Cytat:
Zamieszczone przez kuzi4
ale co do meritum miales racje - kenko jest dobre 8-)
mam Kenki 1.5 MC DG i nie ma powodow do narzekania. nawet przy szkle o przyzwoitej (acz niepowalajacej) rozdzielczosci w postaci 70-200/4 (bez IS),zapietym do w miare wymagajacego od obiektywow 30D nie widze duzego spadku jakosci po podpieciu tego konwertera.
polecam taki test pomocniczy: http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php
mowa Goebelsa (wzglednie Goethego) jak rozumiem sie poslugujesz, wiec zrozumiesz co zacz...
A możesz tak z grubsza przeszprechać treść tego testu, bo nic nie rozumiem.
Kenko dg 300 – bardzo gut
Kenko mc i shq – prawie tak samo gut
Canon – troche mniej gut
Soligor – nie gut
:mrgreen:
Masz rację, ale w życiu nie odważyłbym się polecić czegokolwiek na podstawie "słyszenia" jeżeli "słyszana" opinia nie pochodziła od kogoś, kto ma pojęcie (duże) o czym mówi. A w między czasie wpadł mi w ręce DG300 i jest bardzo gut.
Kuzi czy to wersja 1.4 pro tego Kenko ? Szukam cholerstwa i wszędzie brak towaru. Masz jakiś namiar na sprzedawcę ?Cytat:
Zamieszczone przez kuzi4
Wziąłbym TC ale nie mogę - ze względów estetycznych muszę mieć czarne to raz a poza tym każde 100 g różnicy gewichtu powoduje już u mnie wzrost trzęsionki z kwadratem
Jeśli nie zależy Ci na fakturze, to polecam tego sprzedawcę. Cena jest ok.
http://cgi.ebay.co.uk/Kenko-Teleplus...3A1|240%3A1318
Dzięki Elmarqo. Na fakturce mi zależy ale czekać też za bardzo nie chcę więc spróbuję jeszcze poszukać coś w kraju a potem pewnie kupię z opodatkowanej kasy. W każdym razie jeszcze raz dzięki.
Dzieki za wszystkie odpowiedzi.Po Waszych postach chyba zdecyduje sie na Kenko PRO 300 DG 1.4x,cfhociaz ten 1.5x MC DG tez godny polecenia a z C.400/5.6 da 600mm.Ktory Waszym zdaniem lepszy,na co sie zdecydowac.Chodzi mi o dlugosc ogniskowej ale przede wszystkim o jakosc.Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez slonkaap
w jednym poscie kwestionujesz swoja wlasna decyzje po czym prosisz o napisanie jeszcze raz tego samego co w poprzednich kilkudziesieciu postach :shock:Cytat:
Zamieszczone przez slonkaap
Napisalem CHYBA czyli znaczy to ze nie jestem jeszcze zdecydowany w 100%.Prosze tylko o pomoc w wyborze pomiedzy tymi dwoma wymienionymi wyzej.Nie chce popelnic bledu i za miesiac zmieniac na inny model.pozdrawiam
jesli do twojego 1d to mozesz spokojnie brac pro 300.. jesli kiedys bedziesz chcial go uzywac tez z innym body seri xxd to lepiej 1,5 mc dg bo nie bedziesz miec problemow z af.. jakosc praktycznie identyczna (jak wspomnialem - mialem i uzywalem obydwu), z minimalnym wskazaniem na 300 dg (ale tylko w przypadku wspolpracy z 1d (pelnosprawny AF)..Cytat:
Zamieszczone przez slonkaap
masz ten luksus ze obojetnie ktory kupisz - bedziesz zadowolony ;-)
Dzieki za odpowiedz.Pozdrawiam
O ile przymknie się przysłona z kenko 1,5 mc dg ?? Więcej niż jeden stopień ??
przeslona sie nie przymyka. f/4 pozostaje f/4, tylko oczywiscieCytat:
Zamieszczone przez pjoter
jest odpowiednio ciemniej i trzeba skompensowac dodatkowo ekspozycje
(co swiatlomierz juz uwzglednia).
to jest faktycznie okolo 1 dzialki
http://fotozakupy.pl/konwerter/kenko...8873s#zakladki
Dzwoniłem przed chwilą do tego sklepu i na razie nie ma go na stanie, w magazynie też nie mają. Zostawiłem nr. i mają dzwonić niedługo jak ustalą kiedy dotrze do
Polski dostawa tego kenko 1,5 mc dg. Dam znać jak będę coś wiedział.