Sigma 18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM do 450D

Witam
Czy ktoś ma doświadczeni z obiektywem Sigma 18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM, test na "optycznych" jest ok ;-) w tej cenie wygląda korzystnie, a może coś innego w tej cenie (1500) . Zależy mi na dość uniwersalnym obiektywie ze stabilizacją.
Obiektyw ma być do 450d, myślę też dodatkowa nad Canon EF 50mm f/1.8 II:?: (dobre światło, lubię robić portrety:-)) Ale nie wiem czy warto (czytałem opinie o fatalnym AF i wykonaniu)
Nie posiadałem jeszcze lustrzanki i każda opinia będzie dla mnie pomocna. Posiadam canon powershot s2:oops:, a lustrzankami "bawiłem" tylko od znajomych. Wybór padł na canona bo robi poprostu lepsze zdjęcia od nikona i sony (moja subiektywna ocena)
dziekuję z góry za pomoc
Acha :-) mam ograniczony budżet i proszę o nie sugerowanie zakupu L-ki, wiem, bo znajomy ma, że są świetne no... ale ta cena:-?

Nie ma użytkowników tego obiektywu????:shock: :( Wydaje mi się on dobrą propozycją dla body 450d;-) jak myślicie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grzechu_75

Nie ma użytkowników tego obiektywu????:shock: :(

---

a moze by tak przeszukać forum...

http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20

http://www.google.pl/search?hl=pl&as...tnG=Szukaj&lr=
http://www.google.pl/search?hl=pl&as...tnG=Szukaj&lr=

dwa tematy znalazło:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=35897
http://canon-board.info/showthread.php?t=36319
ale nic konkretnego. wygląda na to, że nie warto....

mozna jeszcze spróbować przelecieć nie tylko po tematach, lecz dogłębnie po postach:
http://www.google.pl/search?hl=pl&as...tnG=Szukaj&lr=
http://www.google.pl/search?hl=pl&as...tnG=Szukaj&lr=

wtedy znajdzie się więcej do poczytania nt. megazoomów...

Dzięki:) za informacje, jestem tu nowy i trudno mi się połapać w wyszukiwaniu tematów na forum:oops:

sprawdzałem różne testy, porównania itp. i zauważyłem że wychodzi lepiej lub podobnie jak canon 18-200 is, sigma 18-200 os, a posiada hsm, mniejszą dystorsię, rozdzielczość, oraz przewyższa solidnością wykonania (nie wysuwa się ;-) ), trochę mnie martwi w nim winetowanie:neutral: światło?no cóż w tej cenie... ale myślę też o 50mm f/1.8 II
Z testów wynika (m.inn na optycznych) że posiada dobry af, przyzwoitą stabilizację. na photozone też "pobił" rywali z większą ogniskową (na której mi aż tak nie zależy) link:

http://www.photozone.de/canon-eos/40...os_50d?start=2

Cena do jakości wydaje się dobra... a jednak dziwi mnie to że nie mogę znależć kogoś kto z Nim foci, i zkonfrontuje testy z praktyką;-)

Pozdrawiam i czekam na "SIGMOWCÓW" :-D

Sigma 18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM,





Tego co wyżej nie używałem, ale posiadam SigmaDC 18-200 3.5-6.3 OS. Generalnie sigma OK pracuje na nim około 6-ciu miesięcy. W miarę cichy w przeciwieństwie do wcześniejszego Tamron 70-300.

Ja również przylączam się do prośby o opinie użytkowników sigmy 18-125 OS o tym obiektywie. Zastanawiam się nad spacerzoomem na wycieczki i ten obiektyw w testach przedstawia się nienajgorzej.Chętnie jednak dowiedziałbym się jak to jest w praktyce.Wyczytałem gdzieś jedynie,że stabilizacja chodzi dosyć głośno i to nawet przy braku ostrzenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez utente

Sigma 18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM,

Tego co wyżej nie używałem, ale posiadam SigmaDC 18-200 3.5-6.3 OS. Generalnie sigma OK pracuje na nim około 6-ciu miesięcy. W miarę cichy w przeciwieństwie do wcześniejszego Tamron 70-300.

---

Może się przyłączysz do TEGO tematu i podrzucisz jakieś fotki, opinie itp???
Zapraszam, jeśli masz ochotę.

Pozdrówka!

Witam ponownie

Szukam po internecie różnych informacji o Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS i zastanawia mnie kilka kwestii:

1. Na forach często krytykowane jest światło - Ja wtej cenie nie widzę nic lepszego (planuję alternatywnie Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS, Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro) Tu nie widzę szczególnych różnic ?? 3,5 -3,8 -4 to chyba nie porażająca różnica :???:

2. Także na forach odnajduje informacje o nienajlepszej jakości zdjęć (ostrości obrazu) w porównaniu do canonów z podobnej półki cenowej - Ale MTF-y w photozone.de na canonie 50D wyglądają bardzo przyzwoicie:???: w porównaniu do obiektywów jakie wymieniłem powyżej.

3. Także krytykowana jest dystorsia, ale i tu chyba jest lepiej niż u konkurencji (opieram się o testy)

A może forumowicze piszą o starszej wersji tego obiektywu bez OS i HSM. Gdzie faktycznie nie jest najlepiej...

Co do Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS. to bardzo dobrze w testach oceniono ostrzenie, a o kalibracje bym się nie bał bo podobno serwis SIGMY w ramach gwarancji nieodpłatnie kalibruje je z body (to wymaga jeszcze sprawdzenia;-) )

Proszę o jakiekolwiek opinie, jestem coraz bardziej zdecydowany na zestaw 450D + Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS, ale ciągle się wacham , a spieszyć się muszę bo te coaz wyższe ceny zaczynają porażać...:shock:
Tak że z niecierpliwością czekam na czyjeś uwagi na temat tej Sigmy

Grzechu_75 Canon ma coś wypuścić w stylu 18-105 i na Twoim miejscu poczekałbym na to szkiełko.

Plotki o wypuszczeniu Canona 18-105 czy 18-125 na razie ucichły, a wakacje się zbliżają.
Może znajdzie się jednak użytkownik sigmy 18-125 OS,który podzieli się swoimi spostrzeżeniami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez andrewjohn

Plotki o wypuszczeniu Canona 18-105 czy 18-125 na razie ucichły, a wakacje się zbliżają.

---

Na optycznych o obiektywach napisali:

Po premierze Canona 500D i nowej lampy ucichły plotki na temat kitowego obiektywu EF-S 18-120 mm f/3.5-5.6 IS, a także następcy EF 50 mm f/1.4 USM, choć optymiści spodziewają się zobaczyć do końca tego roku co najmniej dwa nowe obiektywy od Canona. Być może będą to właśnie te dwa modele

Do wakacji raczej nie ma się co spodziewać premiery 18-120.

Też jestem bardzo zainteresowany opiniami na temat tego obiektywu. Ma wszystko co jest mi potrzebne
POzdrawiam
Czarek

W końcu skusiłem się na ten Sigmę do Canona 50D.
Chociaż był czas że nigdy Sigma.
I cóż trzeba przyznać że pierwsze fotki , szybkość taka sobie (miałem Canona 24-105 L ale poszedł do sprzedaży, jak dla amatora starczy słabsze szkło).
Do Sigmy dokupuję lampę błyskową , bo w pomieszczeniach jej brakuje do Elki sporo. Z lampa błyskową starczy dla amatora. Na zewnątrz spoko, szybkość AF nie rewelacja porównując do 24-105 ale naprawdę wystarczy i może zaskoczyć ( oczywiście cena tych obiektywów to inna bajka) .
Jeżeli ktoś używał obiektywów Canona z rodziny L to zawsze powie że słaba Sigma.
Ale za tą cenę i 2 lata gwarancji dla amatora to bardzo dobre szkło. HSM naprawdę działa.