Wersja do druku
Witam.
Przedstawiam zdjecie helikoptera ktore jakos tak mi sie spodobalo.
Zdjecie zrobione podczas Tygodnia Floty w Nowym Jorku w roku 2008.
Zdjecie jest troszeczke wieksze zeby zachowac detale konstrukcyjne, mam nadzieje ze moderator pozwoli je opublikowac w tej wielkosci.Jezeli nie to prosze o maila i przerobie na dozwolone
Canon 40D Sigma 10-20 ustawienia manualne.
sztajmes
Słabe niestety. Nie zdjęcie kabiny a zdjęcie owiewki kabiny, kadrowanie byle jakie i jeszcze pas który trzyma wirnik leci dokładnie przez środek kadru.
Spodziewałem się dużo więcej...
Ujęcie wygląda na bardzo przypadkowe ... trochę bałagan wyszedł.
Ja tu nie widzę kabiny.
Poza tym AV to nie jest manual:)
nie dosyc, ze specjalisci od fotografowania to jeszcze na helikopterach sie znaja ;-)
co ja na tym forum w ogole robie :?:
Piszesz czerwone, wyboldowane zdania.Cytat:
Zamieszczone przez hanka
Jeśli chesz prezentować większe zdjęcia należy wrzucić 800-tke a pod spodem link do dużego, wtedy może sobie mieć nawet i 6000x4000 px.
Calkowicie sie zgadzam, zdjecie jest przypadkowe i robiac je nie myslalem o zrobieniu zdjecia artystycznego, co mi sie podoba w tym zdjeciu to drapieznosc tej maszyny i detale konstrukcyjne.
sztajmes
Cytat:
Zamieszczone przez sztajmes
Czyli - przerób.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Odjalem 100 pikseli .
sztajmes
Napisałeś bardziej co Ci się podoba w helikopterze, a nie w zdjęciu. :PCytat:
Zamieszczone przez sztajmes
Bo na zdjęciu tego nie widać.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Przejrzyj ten wątek. U Muflona drapieżne śmigłowce wyglądają tak również na zdjęciach.
Pozwolisz ze sie z toba nie zgodze.
Wszystkie statyczne zdjecia Muflona dotyczace helikopterow po prostu pokazuja maszyne mechaniczna.
Ot stoi helikopter na trawie.
Nie mozna tez porownywac mojego zdjecia do zdjec dynamicznych ( w locie ) Muflona bo to nie ta polka ( od polki w szafie ):)
Ja nie twierdze ze moje zdjecie jest swietne bo takie nie jest, po prostu podoba mi sie bardziej niz mechaniczne uwiecznienie stojacego na trawie helikoptera ( Muflon).
I za chwile rozpeta sie dyskusja jak to ja nie potrafie pokornie przyjac jedynie slusznej krytyki:)
Ale nie dajmy sie zwariowac, przeciez to tylko zdjecia.
sztajmes
Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Zdjęcia Muflona, przez sposób kadrowania, odpowiednią ekspozycję i dobre oko autora, są ciekawą opowieścią. Dobrze się to ogląda, widać co zwróciło uwagę autora i co chciał pokazać. U Ciebie jest chaos i to w dodatku chaos mało interesujący.
Chyba nie czytasz ze zrozumieniem:)
Ja tez uwazam ze zdjecia Muflona jako calosc sa bardzo dobre, chcialbym kiedys miec mozliwosc zrobic takie zdjecia.
Jak (chyba) zauwazyles rozmawiamy o statycznym zdjeciu , gdzie calosc zdjec Muflona to zdjecia dynamiczne.
W jaki sposob chesz to prownywac?
Gdybys dobrze przejrzal zdjecia Muflona to bys zauwazyl ze jest tam kilka zdjec helikopterow na lotnisku. I na tym sie skupilem bo to tez zdjecia statyczne i na ten temat rozmawiam.
To jest tak jakbys chcial porownywac zdjecia Ferrari Testarossa zaparkowanego pod domem ze zdjeciami tegoz Ferrari podczas wyscigu ulicznego :)
Dla pewnosci podaje link do jednego z takich zdjec Muflona
http://photosite.pl/aviation/air04/ground/14.html
sztajmes
Cytat:
Zamieszczone przez pank
Hm, ciekawie się zapowiada wątek od samego początku, :-D
Smieszne jest to ze zaczelo sie od mojego przypadkowego zdjecia ktorego nawet ja nie uwazam za dobre pod wzgledem artystycznym ;)
sztajmes
Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Chyba nie patrzysz ze zrozumieniem...Cytat:
Zamieszczone przez sztajmes
http://photosite.pl/aviation/dijon08/static/00348.html
http://photosite.pl/aviation/orange08/static/01263.html
http://photosite.pl/aviation/orange08/static/01261.html
http://photosite.pl/aviation/orange08/static/01262.html
http://photosite.pl/aviation/ila08/helico/00665.html
i jest tego znacznie więcej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To zdjęcie jest żadne pod względem artystycznym. To zdjęcie jest kiepskie pod względem fotograficznym.Cytat:
Zamieszczone przez sztajmes
Ps. Jak będziesz odpowiadał pod cytatem, znacznie wygodniej będzie się czytało.
Musze ci przyznac racje pank, tych zdjec nie widzialem.
Sa rzeczywiscie dobre, co wcale nie znaczy ze od tej pory bede patrzyl na moje zdjecie z obrzydzeniem:)
W dalszym ciagu moje zdjecie bardzo mi sie podoba:)
sztajmes
No i bardzo dobrze, że Ci się podoba. Zdjęcia pokazuje się tu z 2 powodów, żeby się pochwalić albo żeby się czegoś nauczyć, jak będziesz chciał słuchać, to jest nie zerowa szansa że następne mogą podobać Ci się bardziej, a nawet może spodobają się jeszcze komuś.
Z przyjemnoscia zapraszam Ciebie pank do tego watku i oczekuje konstruktywnej krytyki , bo widze ze jestes na tyle doswiadczonym fotografem ze moge sie od Ciebie wiele nauczyc :)Cytat:
Zamieszczone przez pank
http://canon-board.info/showthread.php?t=44945
sztajmes
Problem jest w tym że Tobie się ono podoba bo pamiętasz co czułeś w momencie robienia zdjęcia. Niestety- oglądający to zdjęcie nie byli tam z Tobą i tych uczuć nie udało Ci sie przekazać. Nic więc dziwnego że Ty widzisz w tym zdjęciu "drapieżność maszyny" a postronny oglądacz zdjęcia widzi bałagan w kadrze.Cytat:
Zamieszczone przez sztajmes
O tym zapomniałeś, prosząc o konstruktywną krytykę - że oglądający nie mogą widzieć tego zdjęcia w taki sam sposób jak Ty je widzisz, bo nie mają Twoich wspomnień. Więc od strony artystyczno-uczuciowej nie otrzymasz konstruktywnej krytyki, natomiast od strony technicznej samego wykonania zdjęcia juz ją otrzymałeś... ale nie przyjmujesz "bo nei widzicie na tym zdjęciu tego co ja" . Ni widzimy i nie zobaczymy! Bo nas tam nie było.
Podobny problem jest z pokazywaniem zdjęć rodziny, szczególnie dzieci. Autor ma bardzo emocjonalne podejście do takich zdjęć i gryzie i szarpie się na wszystkie strony jak ktokolwiek coś śmie skrytykować na takim zdjęciu. A dla osoby nie związanej emocjonalnei z takim dzieckiem na zdjęciu może na przykład przeszkadzać glut z nosa czy upaćkana buzia i tylko to może skomentować...
Masz racje Vitez, ja tam bylem, dotykalem nitow, dotykalem kadluba, czulem zapach smaru tej maszyny i mam kompletnie inne podejscie do tego.
Niestety nie udalo mi sie tego oddac na zdjeciu, ale obiecuje bede probowal :)
Moze lepiej mi pojdzie jak zaczne zamieszczac akty a nie helikoptry?:) hahahah
sztajmes
Zdecydowanie tak... kobiet jest więcej na świecie niż helikopterów... łatwiej dotknąć, poczuć zapach ;) .Cytat:
Zamieszczone przez sztajmes
Szukalem i znalazlem:))
Specjalnie dla tych ktorym poprzednie zdjecie nic nie mowilo znalazlem inne ktore bylo robione podczas zamykania ekspozycji:) haah
Maszyny po prostu odlatywaly robiac kolko nad lotniskowcem:) heheh
Moze tym razem bedziecie dla mnie bardziej laskawi?:)
sztajmes
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kobieta jaka jest kazdy widzi:) ( ze sparafrazuje pana Benedykta)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A ja tu wjezdzam z Supercobra ktora malo kto osobiscie dotknal:)
Nawet jezeli beda zdecydowane niedorobki ale modelka bedzie zachwycajaca mozna liczyc na ocene z przymrozeniem oka;)
sztajmes
te czerwone zaślepki się ściąga przed lotem-ale i tak wygląda dużo lepiej niż to pierwsze...bo takich jak to pierwsze to japońscy tyryści mają zapewne miliardy miliardów -i cieszmy się że nie dają ich na forum ;) .pozdrafiam
Mhm... a pilot gdzie? No i zaślepki nie ruszone. Niezbyt udało Ci się namówić nas że ta akurat maszyna właśnie odlatuje :p .Cytat:
Zamieszczone przez sztajmes
Montaże to trzeba umieć robić. Generalnie, gdybyś nie próbował ściemniać nie miał bym nic przeciwko temu kolażowi.Cytat:
Zamieszczone przez sztajmes
Drogi kolego podoba mi sie brak specyficznego poczucia humoru u Ciebie:)Cytat:
Zamieszczone przez pank
sztajmes
Być może dla tego że jest takie specyficzne.
wystarczyło go podpalić na tym pokazie-jeszcze byś zarobił na fotkach