W poszukiwaniu jakiegoś teleszkiełka na niezbyt głęboką kieszeń (są takie?) natknąłem się na takie coś :
http://www.dve.pl/index.php?bk=Apara...714&c=38&pr=89
Miał ktoś z tym doczynienia?
Wersja do druku
W poszukiwaniu jakiegoś teleszkiełka na niezbyt głęboką kieszeń (są takie?) natknąłem się na takie coś :
http://www.dve.pl/index.php?bk=Apara...714&c=38&pr=89
Miał ktoś z tym doczynienia?
coś kapke ciemnie ;/ i sie tak chwala ze mala a pierscien mocowania do statywu ma :)
Co chcesz, cenę ma dobrą adekwatną do jakości.
wiem ze cena jest bardzo niska, ale lepiej chyba dolozyc do Sigmy, a po za tym nie wiem jaki to ma szybki af, jai jest optycznie itp.
Generalnie wiem że w zmroku nie zawalcze z tym szkłem, ale w ładny, pogodny dzien - lub nawet przy chmurkach ... powinno robić ?
Znalazłem coś takiego :
http://www.photographyreview.com/cat...x.aspx#reviews
Oceny 5/5 ... Więc gdzie haczyk? Tylko w przesłonie ?
Sigma chyba do kazdego tele dorzuca mocowanie statywowe choc nie zawsze potrzebnie. Np moja 70-300 jest lekka i w miare krotka i wcale nie widze potrzeby mocowania jej na statywie za mocowanie statywowe a nie na body...Cytat:
Zamieszczone przez Alzail
Vitez, by the way, czemu kupiłeś tę Sigmę, zdaje się bardzo odstawać od reszty Twojego wyposażenia w szkła.
Zauwaz linijke w ktorej jest wypisana 8) .Cytat:
Zamieszczone przez Mac
Moja dziewczyna pstryka 10D z Tamronem/Sigma , Sigma przydaje jej sie na spacery do ZOO i jakies kwiatki, robaczki.
Ja foce reszta a i Tamrona czesto uzywam.
To widziałem ale nie widziałem, że 10D foci Twoja dziewczyna. Nie mniej coś musi być dobrego skoro to kupiłeś.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Na zastosowanie i do makro i tele do ZOO to byl jedyny mozliwy wybor, jakosc czy szybkosc AF na drugim miejscu bo moja dziewczyna ma w tym sporo nizsze wymagania niz ja a ja tego szkla nie uzywam.Cytat:
Zamieszczone przez Mac
Ale za to na 10D narzekac juz potrafi - zbyt wolny zapis na karte i zbyt wolno podglad zdjec dziala :roll: .
No widzisz takie są kobiety, szybko by chciały wszystko. Chyba czeka Cię zakup nowego body a 20D jej oddasz....
Kobietom powinno dawać się kompakty, tyle, że też są wolne ;(
Cytat:
Zamieszczone przez Mac
Nie... tak sobie tylko marudzi ale jest na tyle dobrze wychowana ze zna zasade "darowanemu koniowi w zeby sie nie patrzy" :p , tak wiec na pewno z tej strony nie bede mial naciskow na kupno kolejnego body 8)
I koniec offtopa.
Ripek, ja bym temu nie ufał. Te 4 opinie mają być reprezentatywne? Są one raczej baaardzo subiektywne. Każda sroczka swój ogonek chwali.Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Odpuść sobie ten tani, ciemny, wolny (AF) i plastikowy zoom Sigmy bo to pieniądze wyrzucone w błoto. Już lepiej dozbieraj na Sigmę 70-300 lub Canona 100-300.
To jest zawsze ten sam problem a zarazem stategia firm, które oferują wszystko dla wszystkich za każdą cenę tylko z bardzo różną jakością. Człowiek się podnieca "o za 700 PLN mogę mieć takie szkło, no może troszkę ciemniejsze" ale już się nie patrzy na na wykonanie oraz pozostałe możliwości. Te rozczarowaia przychodzą potem i człowiek pluje sobie w brodę i wścieka się, że to coś kupił. Ja na to mówię "wynalazek" ale amatorów wynalazków ni brakuje.Cytat:
Zamieszczone przez p13ka
Ot mały przykład z rynku telewizorów LCD. MM oferuje teraz TV LG 21" za 1949 PLN (tyle przynajmniej to kosztuje w naszym MM w Gdańsku). Patrze na to fajne i cena bardzo znośna ale czytam specyfkę i wiem dlaczego taki tani, rozdzielczość VGA a jasnośc też nie za szczególna. Jednak jeśli ktoś chce mieć 21" LCD za małe pieniądze to prosze jest taka oferta.
Hmm to sobie odpuszcze ten na razie.
Na allegro za 250zl są teraz sigmy 24-70mm F:3,5-5,6 Aspherical HF.
Na fredmiranda.com ocena ogolna 9/10 przy większej ilości komentarzy.
Wydaje mi się że to dobry wybór jako zamiennik KIT'a - bardziej mi brakuje aktualnie ponad 55mm niż szerokiego kąta.
W tym zakresie cenowym to może być dobra propozycja ale znów nie jest to rewelacyjne szkło, średnio-ciemne.
No cóż .. na start musi wystarczyć :)