Wersja do druku
Witam wszystkich
Jest to mój debiut na forum, więc proszę o wyrozumiałość, a przede wszystkim o konstruktywną krytykę
Są to fotki z małej wycieczki za miasto, nad jez. Kielarskie w okolicach Olsztyna.
1. drogowskaz
2. kielarskie źródła
3. kielarskie źródła 2
Wklejam na razie 3 zobaczę jaka będzie reakcja i dorzucę później więcej
Konstruktywna krytyka ma sens jak wyciągniesz wnioski, pomaszerujesz z powrotem do źródła i zrobisz zdjęcia już pod wpływem krytyki. A jak masz podejście, że w zależności od krytyki pokażesz kolejne zdjęcia to ten cały konstruktywizm pozbawiony jest głębszego sensu.
1. Zbyt luźny kard jak dla mnie. Mogłeś podejść bliżej znaku, tak żeby wypełnił większą część kadru. Po drugie na znaku jest strzałka w prawo a ty pokazałeś drogę prosto. Może warto by było pokazać drogę która jest wskazywana. Śnieg jest trochę przepalony.
2. Pozioma, ośnieżona gałąź na górze kadru rozprasza swoim umiejscowieniem i jest przepalona, tak jak reszta śniegu- Crop albo wrócić i przemyśleć kadr jeszcze raz.
Nie wiem czemu ale wydaje mi się nie ostre chociaż to pewnie przez wodę.
3. Trochę za dużo dzieje się w kadrze. Głownym motywem powinien być mini wodospad a tu dostajemy przy okazji kamienie i gałęzie-omszały kamień przy lewej krawędzi jest nie potrzebny. Może spróbuj też zrobić to zdjęcie jeszcze raz, z niższej perspektywy.
No i zgodzę się z Sergiuszem. Jeżeli chcesz się poprawić musisz pokazywać swoje zdjęcia, niezależnie od opini jakie dostajesz.
Dzięki za krytykę, macie rację
wrzucam więc następne
co do 1 zdjęcia, mam też kadr w drugą stronę ale nie ma w nim nic ciekawego
2. jest ostra
3. mam też ciaśniejsze kadry, pokaże poźniej
4.
5. pkt widokowy
6. panorama z tego pkt
7.
fotki juz wkleilem, a o konstruktywnej krytyce ni widu ni slychu :)
Proszę bardzo.
4. Drogowskaz powinien być po prawej zdjęcia aby strzałka pokazywała coś co tam powinno się dziać, a tak, strzałka wskazuje na koniec zdjęcia.
5. Wieżyczka obserwacyjna leci Ci w prawo, a górna gałąź zasłania daszek
6. Nic tu się nie dzieje
7. Pierwszy plan również nie ma nic ciekawego, a na dodatek jest nieostry.
Pozdrawiam
Bartek
ayer- dzieki za pomoc. pozdrawiam
Mowiac w duzym uproszczeniu - wynajdujesz ciekawe obiekty,
ale powinienes sie podszkolic w kierunku ich pokazywania.
Nie uzywasz dostepnych srodkow wyrazu do wydobycia
najwazniejszych motywow z tla, lub uzywasz ich opacznie.
W moim odczuciu zabraklo cierpliwosci i konsekwencji.
Nie przejmuj sie, to przychodzi z czasem ;)
Oko przyciągnęła trójka. Dodałbym kontrastu
3 - mi też się podoba, uważam, że Tomek ma rację, więcej kontrastu.
6 - brakuje mi dynamiki trochę - za mało nieba?
Pozostałe - ayer ma rcję... (no może poza 5 - jak gałąź tam jest to trudno coś z tym zrobić, inne ujęcie pewnie nie bardzo było możliwe do wykonania - bez tej gałęźi)
dzieki wielkie za krytyke.
wrzucam nowe, kilka kadrow z jednego miejsca. powiedzcie czy ide do przodu, czy tez odwrotnie :)
8.
9.
10.
pozdrawiam
1 i 3 bardzo mi się podobają
niezle idziesz w dobrym kierunku
8.jest niezla tylko szkoda ze dalej widac budynki na drzewami
9.kadr nijaki
10.szkoda ze wcisnales jeszcze kawalek 2 pomostu. ja bym kadrowal zeby byl tylko jeden pomost i bys zlikidowal kosciol czy katedre nie wiem co to jest lub kadrowac obydwa zeby cale bylo widac
8. nic na to nie poradze, byly tam, steplowac ich nie mam zamiaruCytat:
Zamieszczone przez fabio87
9. niby tak, ale cos mi sie jednak w nim podoba
10. na 8 jest kadr bez 2 pomostu
dzieki za komentarze, jak tylko cos ustrzele ciekawego to wrzuce, pozdrawiam