Wersja do druku
Co da mi lepszy bokeh do portretow, zoom z stalym swiatlem f4 czy dwie stalki z swiatlem f1.8 ? Nie moge sie zdecydowac, a nie stac mnie na pomylke.
Wczesniej pracowalem na aps-c i szklach takich jak 50 1.4 i 30 1.4, chcialbym ten sam efekt miec na FF, pytanie jakich szkiel uzyc?
Tych samych.:smile:Efekt na FF bedzie lepszy niż na aps-c.[30/1,4 ??]Lepszy bokeh jest w jasnych Lkach jak 35/1,4 i 50/1,2.
Nie jest to olbrzymia różnica,ale jest.Polecałbym 85/1,8 bo ogniskowa się "skurczy"Pozdrawiam
5/1.8, przy wszystkich swoich zaletach. bokeh to ma raczej mało udany :-)
24-105 świetny obiektyw jako all in one. Na FF tym bardzej. Ale jak stricte do portretów to chyba stalki beda lepsze.
Mam 24-105 i 85/1.8 i do portretu polecam 85
Jakaś nowość? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Trochę dziwna ogniskowa jak do portretu :lol:
Mam wszystkie ww. szkła i jeśli chodzi o portret to najlepsze IMO jest 85/1,8.
50/1,8 też nie jest zła, ale jej bokeh jest specyficzny i nie każdemu się podoba więc raczej nie polecam. W cenie nowej 24-105L masz używane 85/1,8 i 50/1,4, ta ostatnią można już spokojnie polecić. 24-105 to spacerowy zoom do wszystkiego. Przy f/4 najładniejsze rozmycie daje przy najdłuższej ogniskowej.
przy najdłuższej (105mm) ogniskowej, to on potrafi dać również rozmycie w centrum :-DCytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
na jakim korpusie? może masz skopany egzemplarz?Cytat:
Zamieszczone przez ARN
50/1.4 , 100/2 hmm 8-)
Może Twój rozmywa w centrum, mój jest ostry, powiedziałbym nawet ostrzejszy niż przy krótszych ogniskowych na f/4.Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Potwierdzam mój egzeplarz jest również b. ostry na 105 i przy f/4. Mam również wrażenie, że ostrzejszy niż przy krótszych ogniskowych.