Jutro mamy dostawę, jutro wchodzi, ceny jeszcze nie znam - napiszę jak się pojawi, można będzie przetestować u nas. Może ma ktoś jakieś miarodajne testy? Nie spotkałem się jeszcze w internecie.
Wersja do druku
Jutro mamy dostawę, jutro wchodzi, ceny jeszcze nie znam - napiszę jak się pojawi, można będzie przetestować u nas. Może ma ktoś jakieś miarodajne testy? Nie spotkałem się jeszcze w internecie.
a czy sigme 50 1.4 też macie do przetestowania?
jasne, przetestować a nawet pożyczyć można
Pożyczyć można ale to nie będzie ten sam egzemplarz, który potem pozwolą Ci kupić. Biorąc pod uwagę powszechny problem z AF tego obiektywu testowanie tego egzemplarza nie ma wielkiego sensu. Najlepiej kup wysyłkowo to będziesz mógł w ciągu 10 dni zwrócić bez podania powodu, jedynym Twoim kosztem będzie przesyłka. Nie kupuj bezpośrednio w sklepie bo wtedy pozostanie Ci tylko bujanie się z serwisem.Cytat:
Zamieszczone przez fahrenheit
Kolejny mądry cwaniako-prawnik. Bez obrazy - nie dziwię się że masz potyczkę z Foto-Netem...Weź już nic nie pisz - to nie świadczy dobrze o Tobie. Przykre.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Wracając do tematu to jestem ciekaw tej Sigmy. Pewnie z Najkonem nie będę miał BF/FF - choć pewnie "kolega" MMM by znalazł - toż to jego hobby.
Jak będzie tak fajna jak 50/1.4 czy ulubiony 100-300/4 to "JA KCE TO SKŁO!"
Zwracam uwagę wszystkim, że ten wątek jest o obiektywie.
Mam już cenę, niestety 3599 brutto - szok. Póki co nie wróżę mu dużego powodzenia, chyba, że testy powalą EF 24-70 w co wątpię.
Ciekawe jak cena i jakość w porównaniu do poprzednika będzie... bo przymierzam się do zakupu tego szkła...
To są już jakieś testy, recenzje tego??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dobra to ja chyba skieruję się na 1 wersję :(
Sigmę też dopadł kryzys?? :D
yyy...nie widziałem jeszcze nigdzie testów tego szkiełka...sample gdzieś się przewalały - ale zgubiłem linka - pewnie "zgóglować" można...
Zbyt dużego wyboru w tych ogniskowych nie mamy - ani w czerwonym systemie, ani w żółto-czarnym...więc jeśli będzie 24-70 sigmy będzie wart tych tysięcy - to chętnych będzie wielu...
No ale podobno jedyną zmianą w porównaniu z pierwszą wersją jest dodanie HSM, więc za co ta cena?Cytat:
Zamieszczone przez foto-net
No właśnie nie..to na nowo zaprojektowana konstrukcja - informacja prasowa o tym informowała.Cytat:
Zamieszczone przez Zemun
no ale optycznie pierwsza wersja nie byla zla, jakby miala HSM nie zamienial bym jej na Canona
Aha to widocznie posiadałem złe informacje :).Cytat:
Zamieszczone przez cypherdid
Ta może być lepsza optycznie...Jak już wspominałem w kilku wątkach - Sigma nie wypuściła bubla od dłuższego czasu - i coś czuję że ta passa może jeszcze trwać.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Pożyjemy - zobaczymy...Mam tylko cichą nadzieję że optyczne.pl nie będą go testowały jako pierwsze :) Jaki test - taki wynik hehe.
Stara Sigma (2005) 24-70/2.8 - to 14 soczewek w 13 grupach (3xASP+2xSLD)
Nowa Sigma (2008 ) 24-70/2.8 to 14 soczewek w 12 grupach (3xASP+2xSLD+1ELD)
No i jak widac zupelnie roznia sie soczewki ksztaltem i podzialem.
Ja tam kupiłem używaną eLeczkę 24-70 za 3200 w idealnym stanie i cena Sigmy mi nie straszna :-)
>>Sigma nie wypuściła bubla od dłuższego czasu
No to moze teraz sie jej uda :-)
Może autor wątku przetestuje??Cytat:
Zamieszczone przez Sober
tyle ze małe "ale "
SIGMA nie kupiła od Canona kodów sterowania
tylko sama sobie łamała. Wiec nie ma sie co dziwić ze AF działa jak działa
A gdyby się okazało, że 30/1.4 ostrzy z jedna puszką ok a z drugą nie? Chyba by się niektórzy pocięli :lol: A właśnie tak jest, bo pożyczałem kiedyś od kolegi 70-200/2.8 sigmy, u niego ostrzyła w punkt a u mnie nie. Wnioski są jakie są.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Uważasz, że z Canonem tak nie może zaistnieć taka sytuacja - nawet z L klasa za którą trzeba tyle "bulić"?Cytat:
Zamieszczone przez fotocoto
Oczywiście babol z mojej strony "tak" proszę w pamięci usunąć :wink:Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
Tak czy siak.
Sigma przesadziła z ceną - miejmy nadzieję, że to chwilowe.
A ja bym chętnie pooglądał coś zrobionego tą Sigma bo starą wersją pracowałem parę lat i nie narzekałem ... a do Panów fotocoto i cypherdid może tak założyć inny nowy wątek i tam swoje mądrości wypisywać ...
No no... ale sobie pojechaliście. Proszę trzymać się tematu a nie jakieś 85 L wrzucać czy inne 'profesjonalizmowanie' . Kłopoty egzystencjalne leczymy w Pralni :p .
Cena absurdalna, bo za to można kupić leciutko przechodzoną eLę. Idiotyzm
Zamknę na chwilę bo się uspokoić z tym 85L czy FF/BF nie możecie. Otworzę wieczorem albo jutro...
Teścik nowej sigmy 24-70 vs. canon 24-70
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/739635
Zaraz się zacznie że porównanie było z wadliwą sztuką Canona...Być może...Nie chcę mi się w to wnikać...Bardziej mnie interesują sample Sigmy - tu są żyleciaste i trzeba to przyznać. Czekamy - może foto-net porówna (??) :)
Wygląda naprawdę BDB....czekamy na pierwsze testy użytkowników.Jeszcze cena bardziej przystępna i będzie niezły zamiennik.
kurcze jestem w szoku, ta sigma jest chyba lepsza od canona, a stara była gorsza od mojego 24-105 (na f/4 w calym zakresie)
Pare dni temu sprzedałem 24-70L i takiego mydła jak na tym samplu to nigdy nie widziałem.Cytat:
Zamieszczone przez wuqa
Sigma potrafi zrobić dobrą optykę, lepszą niż Canon np. w 50/1.4 więc nie wykluczałbym że S24-70 może być optycznie nawet lepsza od eLki. 24-70L jakiś wcale zachwycający przecież nie jest, również pod względem pracy AF przy słabym kontraście.
Rozwalają mnie testy, w których ktoś używa mydlanego egzemplarza do porównania :)
24-70 powinna być ostra jak brzytwa :)
Hmm... nawet jeśli inne testy pokazują że na maksymalnym otworze to szkło jest delikatnie mówiąc przeciętne (a na brzegach słabe) pod względem ostrości?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cropy z Canona wg mnie wyglądają w miarę realistycznie, natomiast sigma jest podejrzanie ostra (zwłasza na brzegu pełnej klatki)... z drugiej strony S pokazała już że potrafi robić ostre szkła, więc kto wie?
Faktycznie 24-70L nie zachwyca jakoś specjalnie parametrami w testach <którychkolwiek>...Tutaj najlepsze jak do tej pory rozdzielczości etc. osiągało szkło Zeiss-Sony...ale to pomińmy.
Jeśli ta Sigma jest tak dobra jak na tych zdjęciach - to i 3500PLN będzie warta.
Pokaż te testy.Cytat:
Zamieszczone przez Sober
W moim egzemplarzu przy pełnej dziurze często wyłazi mora. To chyba tyle na ten temat :)
http://img219.imageshack.us/img219/5694/afgk5.jpg
I kilka kadrów w pełnej rozdziałce - prosto z puszki.
http://www.mantykora.net/~kuba/mojalka/
Witam.
Kuba prowokujesz. Pokazujesz testy Canon vs. Tamron z wyraźna przewagą Canona. Natomiast w Twoim starszym poście w dziale Testy sprzętu takiej różnicy nie widać...
http://canon-board.info/showthread.php?t=39873 Chcesz to wytłumaczyć?
Nie chce tego komentować bo ja robię zdjęcia, a nie przeglądam wykresy MTF - ale chcę zwrócić uwagę że przy testach optyki łatwo być tendencyjnym.
A teraz żeby było w temacie.
Sam jestem mocno zainteresowany tym szkłem. Ciekaw jestem bardziej współpracy jego napędu AF z korpusami Canona. Kilka dni temu odebrałem Sigmę 70-200 HASM - Af mi bardzo odpowiada - nie widzę wielkiej różnicy względem mojego poprzedniego szkła 70-200/4 L. Ostrość zadowalająca. Źle że ma FF w całym zakresie, dobrze że mam regulację w puszce i udało się go poprawić i trafi w punkt. Jak bedzie czas poleci do serwisu żeby pracowało na drugim body tak samo.
Co do jakości opytcznej sigmy - wszyscy wiemy że potrafi robić świetne szkła optycznie. Jaka w tym ujma dla Canona że jego starsza konstrukcja przegrywa z młodszą innego producenta. To chyba dobrze że dostajemy coraz lepsze produkty.
Liczę że to będzie bdb szkło a za rok może dwa dostaniemy od canona 24-70 2.8 L IS USM.
Pozdrawiam.
Łukasz
Cytat:
Zamieszczone przez HurricanE
LOL ! Przejrzyj dokładnie to, co pokazałem i to, co linkujesz i zadaj jeszcze raz to pytanie :D :shock:
Miałem na myśli np ten test (zobacz na rozdzielczość na brzegach (cropa!))Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://www.optyczne.pl/97.4-Test_obi...ć_obrazu.html
A tutaj dali jakieś sample z 70@2,8 (wiem że może kiepski przykład, ale tylko taki dali)
http://pliki.optyczne.pl/can24-70_fot9.jpg
PS: Twoje fotki faktycznie rewelacyjne, chociaż jestem pewien że trochę podostrzone (w puszce czy nie). Może optycznie nie mieli szczęścia, nie wiem.
Sampel z rzeźbą - cóż - bez komentarza :)Cytat:
Zamieszczone przez Sober
Moje sample nie są podostrzane - jak napisałem prosto z puszki, ustawienia jpg Standard, L średnia kompresja.
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Pokazałeś jakość T vs. C samplami:
http://img219.imageshack.us/img219/5694/afgk5.jpg
Wcześniej test wyszedł ci trochę inaczej - wg. mnie różnica jest znaczna -
http://img227.imageshack.us/img227/6941/28mmkb6.jpg
Łukasz
Edit:
Jeszcze tylko dodam - nie podważam wiarygodności "testów" - chodzi mi o to że, takie pokazywanie sampli nie jest jednoznaczne i miarodajne - raz wychodzi tak a raz inaczej.
Chodziło mi o to że sama puszka zapisując do jpg podostrza zdjęcia. Na ustawieniu standard również.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
A Ty nadal swoje. Widocznie nieuważnie czytałeś mój test lub po łebkach to, co widać :)Cytat:
Zamieszczone przez HurricanE
No tak, dlatego zawsze testuję wszystkie obiektywy na Standard, żebym miał idealne porównanie. Sharpness na 0 w puszce zmiękcza, a na Standard lekko podostrza. Wszystko się zgadza.Cytat:
Zamieszczone przez Sober
Lepiej porównywać w jpg i ustawieniu standard, niż oglądać sample wołane z Rawów różnymi programami, które dają różną ostrość.
... "najostrzejszy" czubek nosa i kawałek brody - ogólnie to chyba mieli egzemplarz z małym FFCytat:
Zamieszczone przez Sober
Całkiem konkretny test nowej sigmy http://review.fengniao.com/122/1227655.html
Szał by był, jak by ta Sigma kosztowała 2000 PLN. To naprawdę realne pieniądze, jakie możnaby było zapłacić za to szkło. Ale 3500 PKN to trochę sporo.
Miałem w ręku, przestrzeliłem parę ujęć testowych. Lekki, nieduży obiektyw, AF celny i szybki. Neutralne kolory. Natomiast ostrość na 2.8 na poziomie wersji I.
Na pewno nie dałbym za to szkło 3.5 tys. Niestety żadne sample się nie zachowały.
nie tylko to szklo. Sigma podniosla ceny na wszystkie szkla. Wczoraj kolega sprawdzal Sigme 20/1.8 (pod 1DsMKIII) - wczoraj 320 funciakow dzisiaj 460 funciakow. 1 dzien (doslownie okolo 16 godzin) nowa dostawa - nowe ceny. Japonia podniosla ceny na wszystkie szkla/puszki. Jak sie skonczy "credit crunch" bedzie lepiej. Ceny napewno "znormalnieja"
Witam.
Czy ma ktoś juz to szkło? Może się podzieli spostrzeżeniami. Ja wczoraj miałem na chwile podpiete pod korpus. Musze powiedzieć że robi wrażenie. Ale zanim zdecyduje sie na wydanie 3500 zł to chciałbym usłyszec opinie innych uzytkowników.
Na fotopolis mozna obejrzec zdjecia z pelnej klatki
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8639
Szkoda ze zadnego nie zrobili przy 24mm.
Te na 70mm f/4 portret człowieka jakiej mdle mimo ze czas 1/500s.
Na tych samplach to 2.8 i rogi (nawet po domknięciu) to jakaś tragedia jest. Ciekawe, czy to właściwość tego egzemplarza czy ten typ tak ma...