1.
Wersja do druku
Światło mi się bardzo podoba, ta kontra na prawym policzku/części szczęki bardzo fajnie wchodzi, kadr też dobry, tylko jedno mi się nie podoba to obróbka zdjęcia.
Aż takiego plastiku to ja nie lubię, ale to takie tam moje widzi mi się :)
No, właśnie , kolega uprzedził.
Na szyi bardzo fajnie, na twarzy mam wrażenie lekka przesada.
Do tego mam głupie odczucie, że ciuszek ostrzejszy niż oczy, ale mogę się mylić.
Koledzy już wcześniej napisali, więc ja tylko powtórzę - sztuczność, plastik i woskowa lalka... Niedostatki obróbki niestety bardzo widoczne i mocno rażące. Nadmiernie wybielone oczy, ślady stemplowania pod oczami... Światło poprawne, ale bez rewelacji (grzbiet nosa zlewa się z lewym policzkiem).
Ja wiem, że obecne standardy w tego typu fotografii zakładają sporo szopowania, ale efekt końcowy może być diametralnie różny. Weźmy przykładowo taki CKM i Twój Styl - w jednym i drugim foty na okładki są szopowane, ale to w przypadku CKM'a "jedzie wiochą" (woskowe lale powyciągane PS'owym Liquify). No...choć pewnie target CKM'a, czyli lobby dresiarsko-dyskotekowe, tak właśnie lubi (taka panna zawsze ładnie wygląda w Calibrze rocznik '95 :-) ). Mnie taki plastik jakoś zawsze będzie się kojarzył z tandetnymi kalendarzami na szafkach w warsztatach samochodowych :-))
Oczywiście to tylko moje czysto subiektywne zdanie i nikt się nie musi z nim zgadzać...
Nie miałem zamiaru się wtrącać w dyskusje pod zdjęciem, ale dziwi mnie to ciągłe czepianie się niby wybielonych oczu, gdzie nie stosuję takich zabiegów...
na jakiej ogniskowej ta fota zostala zrobiona?
no Kamil troche pojechales po skorze zbyt mocno... Ogolnie bylo by super gdyby nie skora.
Co do oczu to sam sie lapie ze przy pewnych zabiegach biel staje sie bielsza i wygladaja jak szopowane. Niestety trzeba zwracac szczegolnie uwage na drobnostki bo pokazywanie fot innym fotografom to z lekka strzal z glocka we wlasne kolano... ale diehard jestes i szacun za to.
Zgodze sie z Bundym ze CKM smierdzi wsią i to coraz bardziej... ale Twoj Styl zaczyna go gonic powoli...
Jedna z niewielu pseudo-polskich czasopism gdzie mozna zobaczyc dobre zdjecia to Fashion Magazine, potem juz Vogue italia...
Moim skromnym zdaniem pomijając pewne może drobne ale oczywiste niedociągnięcia to w porównaniu z innymi wcześniej zamieszczanymi na Forum zdjęciami nie da się ukryć, że widać postęp.
Mi się podoba, jedyne czego mogę się czepić, to wyolbrzymienie nosa (przez ten cień)
Przez cień i pewnie ogniskową (szeroko i blisko). Ale to tylko moje gdybanie :-)Cytat:
Zamieszczone przez micles
Cień, tak, ogniskowa (70mm) więc już raczej nie tak pewne.Cytat:
Zamieszczone przez bundy
No to musiało być w takim razie blisko, bo nos wygląda na przerysowany (przerysowanie przede wszystkim zależy od odległości od modela).
Nie wiem, nie chce się kłócić, przy czym zdjęcie jest jeszcze cropowane :P
Ogólnie zdjęcie fajne, ale...
Trochę za bardzo budyń, a oczy - cóż, niestety zostawione (mocno odcięte) przekrwienia, samo wybielenie OK - ale dokładniej... Nie znam się, ale tak to widzę... a zdjęcie ogólnie OK, że tak powiem.
a ja sie nie mam czego czepic...ehhh
Mnie się podoba:) Poza tłem :p
Cytat:
Zamieszczone przez Kamil Wolski
jak sie robi taka kontre? :)Cytat:
Zamieszczone przez esteper
Mnie się podoba, spoglądam na zdjęcia całościowo a nie na wycinki oglądane pod lupą.
Ogólnie ładne, może trochę za dużo szopa ale czasem trzeba. Wiadomo kobiety ...
Z tej strony tego nie widać, ale pomiedzy kosmykami włosow tworzy się specjalna szparka przepuszczająca światło, żeby mogło paśc na policzek nie będąc zaslonięte przez wlosy:-) ot coś takiego, jak jest po drugiej stronie;)Cytat:
Zamieszczone przez talarczyk
2 - taaaaaaaa... miłe dla oka i nie mam na myśli samej modelki tylko ogół pracy. Swiatło super... mogłeś troszkę wyprasować tło.