Zmieniam system

Na wstępie chciałbym się z wszystkimi serdecznie przywitać... <piwo>

A więc do sedna:

Od dłuuuuższego czasu siedzę w systemie Pentaxa (aktualnie pucha k10d) lecz chciałbym pomyśleć bardziej przyszłościowo (bo im dłużej tkwię w tym systemie tym bardziej nie rozumiem polityki Pentaxa) mimo iż aparat k10d jest świetny, to planuję wcisnąć się w Canona i zakupić 40D. Lepszy AF od k10d mniejsze szumy, no i macie FF ;) My niestety nie...

Problem polega następująco, gdy sprzedam swojego Pentaxa z osprzętem uda mi się uzbierać ok. 4600 - 4700 zł. Za to chciałbym zakupić coś co w miarę zastąpi mi moje szkła z pentaxa no i osprzęt. Chciałbym za to:

puchę 40D (nowy)
Lampę błyskową (posiadałem Metza 48 af-1)
no i obiektywy (najlepiej stałki)

jeden w granicach 80-90mm
i drugi by zastąpił przepięknego Pentaxa FA 43mm f/1,9 (chciałbym coś podobnego w ogniskowej i coś równie plastycznego)

WAŻNE by kryły pełną kaltkę

a co do czegoś szerokiego...to już sobie później dozbieram

Czy byli byście w stanie mi coś doradzić oraz czy dam rade kupić to wszystko za niecałe 5 tyś ?


...Jeżeli nie trafiłem w dział z góry przepraszam

Zwróć uwagę na 85/1.8 USM i 50/1.4 USM. Tylko ten drugi trochę wąski na kropie, tzn. w pomieszczeniach czy krajobrazie nie zastąpi czegoś szerszego.
A i jeszcze jedno, jest tutaj na forum kilku zaufanych, bardzo dobrych sprzedawców, biorąc cały zestaw na pewno dostaniesz dobrą konkurencyjną cenę.

za taką kasę dużego kompletu nie uzbierasz

puszka to ok 2400pln

w okolicach 80mm to aż narzuca się 85/1.8 za około 1300PLN, świetne szkło za bardzo małe pieniądze

lampy to najlepiej canona 430EX II lub 580EX II
pierwsza to 800 druga 1500 pln

i kończy ci się kasa

ja bym olał lampę i kupił sobie canona 50/1.4 w okolicy o której pisałeś.

a coś mniejszego od 50tki ? z 35mm ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

a coś mniejszego od 50tki ? z 35mm ?

---

35/1.4 L :mrgreen:
Tak poważnie, może 28/1.8 USM. Są jakieś sigmy w tych okolicach. Było tutaj o tym wiele razy. Przeszukaj forum przez google

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

a coś mniejszego od 50tki ? z 35mm ?

---

Jest 35mm f2, podobno niezłe. Na Allegro po 800-900 zł.

albo sigma 30 1.4.. roznie o sigmach sie pisze ale ja z tego szkla jestem bardzo zadowolony :)

witam kolege po fachu :) też porzuciłem k10d dla c40d
ja bym wybrał na początek obiektyw 85/1.8 i lampe pod warunkiem ze jest szansa ze w niedalekiej przyszłości będzie jakiś powiew gotówki

Cytat:

---

Zamieszczone przez yacenty

...ja bym wybrał na początek obiektyw 85/1.8 i lampe pod warunkiem ze jest szansa ze w niedalekiej przyszłości będzie jakiś powiew gotówki

---

EF 85 mm f/1.8 USM to najlepszy nie-eLkowy obiektyw i wart polecenia, też w tym zakresie mogę polecić Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro.
Do tego można dorzucić EF 50 mm f/1.8 II za śmieszne pieniądze.
A z czasem eLki 35 i 50mm, 5D MkII...:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubak82

albo sigma 30 1.4.. roznie o sigmach sie pisze ale ja z tego szkla jestem bardzo zadowolony :)

---

Czy ta Sigma jest pod FF?

Cóż - mając taką gotówkę to spokojnie starczy ci na nowe Body 40D a do tego C 50 f/1.4 oraz 85 f/1.8 - szkiełka też nowe.
Oczywiście kosztem jednej stałki możesz dokupić lampe C 430EX II, i tu powinno ci pozostać troszkę pieniążków "które możesz przeznaczyć na oblanie udanego zakupu :mrgreen:" ewentualnie odłożyć do skarbonki i dozbierać do szkiełka którego nie kupiłeś.
Tak czy owak uważam że zestaw tych dwóch szkiełek to doskonały tandem który napewno wykorzystasz w wielu sytuacjach.
Jednak muszisz sobie sam na wstępie odpowiedzieć jakie masz priorytety i co jest ci bardziej potrzebne na początek tzn czy dwie stałki czy stałka i lampa - o body nie wspominam bo już wybrałeś:) I nie zapomnij przeanalizować czy wolisz szerzej czy ciaśniej w przypadku wyboru jednej stałki.
Co do innych opcji w postaci 28mm czy 30mm się nie wypowiem ponieważ nie posiadam...tu napewno inni koledzy z forum posłużą radą.

PS. Od siebie dodam jeszcze że im szybciej podejmiesz decyzję tym mniej będziesz mial wątpliwości ktore najdą cię tak za jakieś kilka dni kiedy być może ten wątek rozrośnie się do niewyobrażalnych rozmiarów:P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubak82

albo sigma 30 1.4.. roznie o sigmach sie pisze ale ja z tego szkla jestem bardzo zadowolony :)

---

Kubak82 - intencje dobre, ale ta Sigma chyba nie podejdzie pod FF ;)

Ja bym Ci proponował do 40D zakupić 28 f1.8 i 85 f1.8. Nie ma sensu brać 85 i 50 bo róznicę w ogniskowej nadrobisz nogami, a 28mm przyda Ci sie do focenia w pomieszczeniach + fajne swiatło zrekompensuje brak lampy. Z czasem dozbierasz do lampy, zoomika i bedziesz zadowolony, na pewno bedziesz zadowolony ;)

Tak właśnie myślałem że te 28... Niestety w sprzęcie Canona jestem zielony... Bo w sumie chciałbym coś do portretu twarzy jak i całych sylwetek...... I te 28 patrząc na crop by było OK. No i plastyka też nie jest zła... A jestem w stanie zrezygnować z jednego obiektywu dla lampy, nie wyobrażam sobie życia bez niej hehe


A jeszcze możecie mi powiedzieć jak tam AF sprawuje się w 40D ? Dość dużo bawiłem się 5D, można do niego porównać ?

po przesiadce z k10d z kitem na 40d z 24-105/4L AF to niebo a ziemia
i w takich ciemnosciach nawet moge zdjęcia robic, kolor mi bardziej odpowiada ale przede wszystkim szybkość i celność AF, z tym ze nie zapominajmy w cenie 24-105 mozna kupić ok 15-20 kitów do kadyszki, nie mniej po 2 tygodniach uzywania uważam ze było warto, nawet BARDZO.
podpinałem 85/1.8 zestaw chodził superowo i to światełko i ta ostrość - dla mnie bajka, ale wpierw kupię lampę i coś dłuższego, stałke na końcu

W sumie 28mm to niby dobry wybór jednak nawet i pod cropem najbardziej optymalnym szkłem do tego celu wydaje się być 50mm f/1.4 - tu zyskujesz także jedną działkę światła a jakby nie patrzeć to sporo / a to że na f/1.4 zdjęcia są troche pomydlone ma też swoje zalety.
Tu pozwolę sobie podlinkować wyniki testów z photozonde.de ponieważ chyba największą bolączką C 28mm jest to:

https://canon-board.info/imgimported/2009/01/ca-3.gif
źródło

a tak wygląda 50mm

https://canon-board.info/imgimported/2009/01/ca-4.gif
źródło

w sumie to odsyłam cię do tej strony PHOTOZONE.DE i zacznij od poczytania troszkę o testach szkiełek
Niestety jakością generowanego obrazka 28mm wymięka przy 50mm a już nawet nie wspominam o 85mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

A jeszcze możecie mi powiedzieć jak tam AF sprawuje się w 40D ? Dość dużo bawiłem się 5D, można do niego porównać ?

---

Można porównać... w wielkim skrócie to AF w 5D jest gorszy niż w 40D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

Cóż - mając taką gotówkę to spokojnie starczy ci na nowe Body 40D a do tego C 50 f/1.4 oraz 85 f/1.8 - szkiełka też nowe.

---

Tego się trzymaj :-D

sigma 30 1.4 i 5d
http://www.canon-board.info/showpost...5&postcount=30

40d 2400zł
85mm 1300zł
430EXII 800zł
50mm f1,8 330zł
dozbierać i kupić
28mm f1,8 1600zł

Możesz się jeszcze zastanowić nad mocniejszą lampą 580EX, to już w zależności od Twoich potzeb

Cytat:

---

Zamieszczone przez patric89

40d 2400zł
85mm 1300zł
430EXII 800zł
50mm f1,8 330zł
dozbierać i kupić
28mm f1,8 1600zł

Możesz się jeszcze zastanowić nad mocniejszą lampą 580EX, to już w zależności od Twoich potzeb

---

Z tego zestawu zdecydowanie odradzam C 50mm f/1.8 - ponieważ nie da Ci on takiej satysfakcji z wygody pracy jak jego lepsza wersja f/1.4 - w 1.8 delikatnie mówiąc AF to jakiś żart podobnie jak obudowa dzięki której nawet najmniejszy upadek powoduje że szkiełko może rozpaść się na conajmniej dwie części a o czym na tutejszym forum już pisano / no i po co oszczędzać kupując wersje 50mm f/1.8 by móc zakupić 28mm, a efekt może być taki że twoje niezadowolenie z kultury pracy 50mm f/1.8 doprowadzi do tego że będziesz je za chwilkę chciał zmienić na wersje f/1.4 z pewnym AF, bardzo dobrej jakości obudową i wygodą tracąc na tym kase...z całym szacunkiem, ale jak masz zamiar wydać kasę to raz a porządnie.

dzięki wszystkim za porady <piwo>. A teraz jeszcze jedno pytanko. Warto czekać do marca i kupić 40D po targach ? Czy teraz ? Cena może się zmienić ? podrożeć ? potanieć ? Jaką strategie byście obrali...

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

Kubak82 - intencje dobre, ale ta Sigma chyba nie podejdzie pod FF ;)

---

fakt, zapomnialem ze maja byc pod FF - sugeowalem sie ze chodzi o 40d ;-)

choc na upartego da sie ta sigme podpiac pod FF i ASP-H ale to dla tych ktorzy lubia duza winiete ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

Warto czekać do marca i kupić 40D po targach ? Czy teraz ? Cena może się zmienić ? podrożeć ? potanieć ? Jaką strategie byście obrali...

---

spiesz sie bo jak na razie cena idzie do gory a za jakis czas go po prostu zabraknie :arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=42109

Limiteda 43/1.9 trudno będzie Ci czymkolwiek zastąpić... Prawdę powiedziawszy niesądzę, byś znalazł odpowiednik tej stałki. Można by ewentualnie polecić Sigmę 50/1.4, ale w Canonie to jednak duża loteria jeśli chodzi o AF. 85/1.8 to godny odpowiednik Ltd 77/1.8 - przynajmniej pod względem optycznym. Cóż. Zmiana systemu to z pewnością pójście na kompromis. Zyskasz z pewnością bardziej użyteczną puszkę (AF, fps na plus, uszczelnienia, dopasowanie na minus), a do reszty będziesz musiał się po prostu przyzwyczaić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

dzięki wszystkim za porady <piwo>. A teraz jeszcze jedno pytanko. Warto czekać do marca i kupić 40D po targach ? Czy teraz ? Cena może się zmienić ? podrożeć ? potanieć ? Jaką strategie byście obrali...

---

Cóż, ja osobiście bym nie czekał.
Powód jest prosty - ostatnio Canon podniósł ceny na swoje produkty co automatycznie widac po cenach sklepowych a nawet używkach 40D gdzie teraz trzeba już dac średnio 2000 - 2100 zł a niedawno jeszcze można je było wyrwać za okoł 1800 zł. Ponadto 40-ka doczekała się następcy czyli 50D a to oznacza że w marcu może ale nie musi braknąć 40D.

o, własnie zerknałem na allegro na dzien dzisiejszy wiekszosc cen za nowa puszke jest wieksza niz ja 7 stycznia dałem w fotojokerze, a wydawało mi się, że przepłaciłem :)

Ja również własnie looknąłem do sklepu (Fotopanorama) i 40D jest już po 2590zł :( W Listopadzie płaciłem 2290.
A obiło mi się o uszy że ceny sprzętu mają podskoczyć do 30% :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

Z tego zestawu zdecydowanie odradzam C 50mm f/1.8 - ponieważ nie da Ci on takiej satysfakcji z wygody pracy jak jego lepsza wersja f/1.4 - w 1.8 delikatnie mówiąc AF to jakiś żart podobnie jak obudowa dzięki której nawet najmniejszy upadek powoduje że szkiełko może rozpaść się na conajmniej dwie części

---

Nie wiem, skąd przekonanie, że aparatem/obiektywem należy rzucać o beton... w moim przekonaniu nie do tego taki sprzęt służy, a ze ktoś jest pierdołą to płacić musi...

Co prawda jestem amatorem fotografii, jednak 50mm 1.8 sprawia wiele frajdy i ostrzy świetnie nawet w złych warunkach, może trafiłem na "lepszy" egzemplarz, jednak za ta cenę należy go mieć, a już na pewno pieniążki z różnicy 50mm 1.8 a 1.4 wg mnie należałoby przeznaczyć na inny obiektyw.

P.S. Jesli już koniecznie potrzebujesz mieć super 50-tke i w przyszłości zamierzasz zamienić na FF to bierz eLke 1.2

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michal_ts

[...]
Co prawda jestem amatorem fotografii, jednak 50mm 1.8 sprawia wiele frajdy i ostrzy świetnie nawet w złych warunkach, może trafiłem na "lepszy" egzemplarz, jednak za ta cenę należy go mieć, a już na pewno pieniążki z różnicy 50mm 1.8 a 1.4 wg mnie należałoby przeznaczyć na inny obiektyw.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michal_ts

P.S. Jesli już koniecznie potrzebujesz mieć super 50-tke i w przyszłości zamierzasz zamienić na FF to bierz eLke 1.2

---

No wiesz, znajdziesz tu na forum test 50mm 1.2 vs 50mm 1.4 - nie ma tak miazdzacej przewagi v.1.2 nad v.1.4

To moze lepiej v1.4 i reszte przeznaczyc na inny obiektyw? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michal_ts

Nie wiem, skąd przekonanie, że aparatem/obiektywem należy rzucać o beton... w moim przekonaniu nie do tego taki sprzęt służy, a ze ktoś jest pierdołą to płacić musi...

Co prawda jestem amatorem fotografii, jednak 50mm 1.8 sprawia wiele frajdy i ostrzy świetnie nawet w złych warunkach, może trafiłem na "lepszy" egzemplarz, jednak za ta cenę należy go mieć, a już na pewno pieniążki z różnicy 50mm 1.8 a 1.4 wg mnie należałoby przeznaczyć na inny obiektyw.

P.S. Jesli już koniecznie potrzebujesz mieć super 50-tke i w przyszłości zamierzasz zamienić na FF to bierz eLke 1.2

---

Nie wiem skąd u Ciebie przekonanie iż miałem na myśli chęć rzucania obiektywem? Cieszę się żeTobie taka sytuacja się nie przytrafiła, ale różnie bywa i czasem zdarza się że szkło leci nam z rąk - na forum jest opisane co stało się ostatnio koledze któremu szkiełko w wersji f/1.8 spadło z niewielkiej wysokości...poprostu się rozpadło. f/1.4 to już inna historia i wykonanie.
Uważasz że kolega zakładając wątek, sugerując też że interesują go wyłącznie opcje które będą kompatybilne z FF (czyli raczej poważne szkiełka) byłby szczęśliwy i zadowolony z "plastikowej zabawki" w której jeśli dobrze się orientuje kręci się mordka podczas ostrzenia a sama zabawa MF bez skali odległości i tym WIELKIM pierścieniem doostrzania jest wygodna?!
Nie wspomne tu już nawet o tym że niema możliwości doostrzania lub przeostrzania w trybie AF:|

Ponadto zostały określone kryteria cenowe na ów zestaw - więc jak sam widzisz w grę nie wchodzi tu żadna L-ka...i w sumie do takich zastosowań te wersje koledze wystarczą. Typowe Portretówki jedna bardziej uniwersalna a druga do ciaśniejszych ujęć...jakby nie patrzeć dwa doskonałe szkiełka w przyzwoitych pieniądzach i bardzo dobrych parametrach to podstawowy zestaw.
Stety niestety zarówno 85mm jak i 50mm masakruje 28mm pod kątem jakości
oferowanego obrazka / więc nad czym się tu zastanawiać

Bylem dziś w fotojokerze jeszcze raz "podotykać" aparat by utwierdzić się w przekonaniu że dobrze robie.. no i się utwierdziłem ;-)

Ale mi koledzy namieszaliście w głowie... Stwierdziłem że zrezygnuję 85tki jak narazie... Chętnie bym kupił 50tkę, ale jako że narazię kupie tylko jeden obiektyw, chciałbym coś bardziej uniwersalnego. I padło chyba na 28 ze względu na światło i ogniskową... Bo dobrego zoomu w tym cenie chyba nie kupię ? Oczywiście z Canona a ni kundelków...

Zoom za bardzo zblizona cene to Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Chyba jedyny za ta cene, zreszta to kit wiec taniej wyjdzie kupujac go w zestawie.:-D
pozdrawiam.

Cóż
Właśnie zrezygnowałeś z zakupu dwóch chyba najlepszych stałek za rozsądne pieniądze na rzecz jednej stałki z przyzwoitą jakością obrazu w centrum kadru ale mydelniczką już poza centrum obrazka. By wyeliminować owe zjawisko i uzyskać w miarę dobry obraz na brzegach godzisz się na przymykanie szkiełka dość mocno przynajmniej do f4, co w rezultacie zbliża cię do poprostu do jakiegoś zooma którego i tak chcesz kupić. Tu za przykład może posłużyć np szkiełko które zasugerował ELIX - przy f4 na 28mm te szkiełko uzyskuje taki sam rezultat co stałka 28mm.
Niewiem, nierozumiem po co duplikować sobie więc zakres nie zyskując praktycznie nic.

Tak czy siak to twoj wybór i życzę ci pełnego zadowolenia z wyboru:-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez elix

Zoom za bardzo zblizona cene to Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Chyba jedyny za ta cene, zreszta to kit wiec taniej wyjdzie kupujac go w zestawie.:-D
pozdrawiam.

---

Ale to miał być dobry zoom;)

No i za ta cene mysle ze jest dobry, skoro kolega zainteresowany jest zakupem sprzetu w takich przedzialach cenowych to 28-135 nie jest chyba az tak zly, jest jeszcze kilka szkiel w podobnej cenie ale juz nie mi oceniac ich przydatnosc bo ich nie posiadam, tego kit-a akurat mam i mysle ze na poczatek jest do przyjecia, ale z wlasnego doswiadczenia wiem, ze szybko bedzie chcial albo szerzej albo dalej :-D

To znów ja powróciłem,ja i moje problemy :) No i tak jak to zawsze bywa, gdy się bardziej zastanawiam to nagle kasa się znajduję... Postanowiłem ostatecznie że 85mm1,8 zasili na starcie moje szeregi i teraz pytanie albo 28mm/1,8 albo tamronik 28-75mmf/2,8. Który ma lepsze właściwości optyczne Waszym zdaniem ? Który ma ładniejsza plastykę?, Szybszy AF ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

To znów ja powróciłem,ja i moje problemy :) No i tak jak to zawsze bywa, gdy się bardziej zastanawiam to nagle kasa się znajduję... Postanowiłem ostatecznie że 85mm1,8 zasili na starcie moje szeregi i teraz pytanie albo 28mm/1,8 albo tamronik 28-75mmf/2,8. Który ma lepsze właściwości optyczne Waszym zdaniem ? Który ma ładniejsza plastykę?, Szybszy AF ?

---

Myślę że dobrze celujesz jeśli chodzi o Tamrona.
Sam tego szkiełka nie posiadam i nie posiadałem, jednak zbiera ono bardzo pochlebne recenzje, a jedyną "wadą" w sumie niewielką jest to że czasem zdarza mu się łapać ostrość nietam gdzie tego chcielibyśmy.
Jednak optycznie jako całość czyli centrum plus brzeg, z wykresów wydaje mi się że prześciga 28mm
Ponadto tu już zyskujesz automatycznie również bardzo dobrego spacerzooma:)
Tak więc uważam że jest to dobry wybór również pod FF - a jeśli chodzi o Crop to pod warunkiem że nie będzie ci brakowało dołu

PS. Uważam że więcej info uzyskasz kiedy coś od siebie dodadzą też Ci forumowicze którzy tego szkiełka używają na codzień :mrgreen:

PS. Choć ja osobiście wolałbym dozbierać i kupić np C 24-105 także pod FF, lub C 17-55 ale tylko pod Cropa (jednak tego nie bierzesz pod uwage). Poprostu jak kupować to raz a porządnie. Warto nad tym pomyśleć;)

o forumowicze którzy posiadają te szkiełko mogliby się wypowiedzieć...
Dołu mi nie będzie brakować bo te 18mm zastąpi mi jak narazie kit ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

o forumowicze którzy posiadają te szkiełko mogliby się wypowiedzieć...
Dołu mi nie będzie brakować bo te 18mm zastąpi mi jak narazie kit ;)

---

Miałem ten obiektyw na cropie przez długi czas. Jest bardziej kontrastowy od 28/1.8 Ostrość na 2.8 względna. Od 3,5 robi się nieźle. To dobry wybór zarówno na cropa jak i pełną klatkę (tuta to w ogóle zakres robi się super). Przez pewien czas miałem również jednocześnie 28/1.8 i tego tamrona. Tamrona dłużej bo z 28/1.8 zbyt zadowolony nie byłem. Jak będziesz kupował to polecam sprawdzenie lub rzetelnego sprzedawcę bo przez moje ręce przewinęły się 3 egzeplarze tego szkła i każdy był nieco inny (ostrość).
28/1.8 miałem używalny od f2.0/2.2 Ta stałka ma spore mydło w rogach i bardziej aberruje od tamrona.
Ze stałek w tym zakresie jest jeszcze 35/2 którą używam z 5D i sobie chwalę.
O 35/1.4 nie będę się rozpisywał bo to zupełnie inna historia :)

a jak z AF w tamronie.. szybki ? powolny ? jak z precyzją ? zmieniam system głównie też by polepszyć sobie af.. zakupie tamrona i czasem będę płakał ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

a jak z AF w tamronie.. szybki ? powolny ? jak z precyzją ? zmieniam system głównie też by polepszyć sobie af.. zakupie tamrona i czasem będę płakał ;)

---

AF jest w miarę. Z precyzją może być różnie. W kiepskich warunkach oświetleniowych często może nie trafiać. Na 40D powinno być znośnie. U mnie na 30D AF był zupełnie akceptowalny.

Miałem tego Tamrona na 30d - AF pracował bez zarzutu (oczywiście nie jest to to samo co USM, ale trafiał bez problemu tam gdzie chciałem). Jeśli zakres ogniskowych 28-75 jest dla Ciebie odpowiedni - to mogę ten obiektyw polecić ;)

A co do 28mm 1.8 - to chyba nie jest taki zły wybór na cropie. Taka namiastka standardu na pełnej klatce. Może ma mydlane rogi, przez co nie polecałbym go do krajobrazu (chyba, że mocno domknięty) czy architektury, ale do szerszych portretów czy reportażu owszem. Jest jasny i ma bardzo szybki i precyzyjny AF. Poza tym średnica filtra 58mm - więc zakup ew. filtra nie zrujnuje budżetu.

Rany zadzwoniłem prawie we wszystkie sklepy internetowe z branżą foto za szkiełkiem 28mm1,8 , gdzie cena była dość przyzwoita,,, NIGDZIE niema. 85/1,8 łatwo dostać... Ale 28/1,8 przechlapane :( a obiektyw pilnie mi potrzebny na 07.02 :( Pojawil sie na allegro ale 1630zł za te szkło to trochę dużo... Zna ktoś jakiś sklep, gdzie można bez problemu kupić te 28/1,8 za normalne pieniądze ?

w pierwszym tygodniu stycznia też dzwoniłem po wielu sklepach, albo pisałem maile - najniższa cena na 40d wtedy była 2163zł, a kupiłem koniec końców za 2555 - bo za tyle stał w fotojokerze, obiektyw- hmm, najtaniej wg skapca był 2699, wg allegro - 2899, kupiłem za 3500, bo za tyle stał we Wrocławiu, w jednym jedynym sklepie który mi ludziki polecali.
Już dawno przestałem wierzyć w to co pokazuje skąpiec i to co jest wystawione na allegro.
Nie raz i nie dwa było tak ze ktos cos ma tylko wirtualnie albo ma cene wirtualna, albo co jeszcze mi się przytrafiło - pan miał dobrą cenę, nawet FVAT wystawiał, ale system do obsługi rat mu się popsuł i powiedział prosze przyjść za tydzień :)
niestety jak ci zalezy na czasie to bedziesz musiał zapłacic - o ile wogole ktos ma ten obiektyw rzeczywiscie a nie tylko wirtualnie

Ja za body 40D dałem 2488 zl.... Ale za 28mm 1,8 1630zł to nie za dużo ?

dla mnie skoro skapiec mówi ze najnizsza cena to 1400, to 1630 o którym piszesz jest OK, wiadomo jak działa wiele sklepów internetowych - niestety.
Co do stosunku jakość cena - nic Ci nie powiem bo nie miałem tego szkiełka w rękach, ja póki co bujam się ze swoją eLka, za jakiś czas będę się rozglądał za czymś UWA ale to za jakiś czas

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

Ja za body 40D dałem 2488 zl.... Ale za 28mm 1,8 1630zł to nie za dużo ?

---

Jak ci potrzebny pilnie i jesteś na niego zdecydowany, to chyba nie ma się nad czym zastanawiać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

Ja za body 40D dałem 2488 zl.... Ale za 28mm 1,8 1630zł to nie za dużo ?

---

Ja zapłaciłem za 28mm 1590, sklep foto-mat w Gdyni. 1630 to normalna cena, ci co mają taniej to mają tylko na papierze, ceny z listopada 2008. Taniej nie kupisz, no chyba że 20-30 zł.

A ja ciut z innej beczki.

Jako, że kupuję pierwszą lustrzankę, więc jestem całkiem zielona.
40d + tamron 17-50 (lub 28-75).

I to 'ale', czy na samo 'dzień dobry' obiektyw bez stabilizacji??
Co 2 jak się naczytałam to tamrony często trafiają się trefne i fajnie tak sprawdzić sobie obiektyw w sklepie jeżeli ma się tylko o tym pojęcie. Ubolewam bo nie mam nikogo kompetentnego kto mógłby się tego podjąć. Może jakieś rady;)?

Uprzedzam przeszukiwałam forum, ale nie trafiłam na odpowiedzi na moje wątpliwości/pytania.

ja pierdziele no i już nie ma tej 28mki na allegro...

się uparłeś na to szkło, a czy ono takie dobre? czy tak bardzo jest ci potrzebne?
moze po prostu przedefiniuj lekko wymagania :)