witam niezwarzając za bardzo na cenę jaki obiektyw byście doradzili do fot z zakresu sportu reportarzu itd.
1.CANON EF 70-200 f/2.8 L IS USM
2.Tamron 70-200 f/2.8
3.SIGMA 70-200 / 2,8 APO EX MACRO HSM WERSJA II
Wersja do druku
witam niezwarzając za bardzo na cenę jaki obiektyw byście doradzili do fot z zakresu sportu reportarzu itd.
1.CANON EF 70-200 f/2.8 L IS USM
2.Tamron 70-200 f/2.8
3.SIGMA 70-200 / 2,8 APO EX MACRO HSM WERSJA II
Jeśli do korpusu marki Canon, to nie zważając na cenę wyłącznie opcja nr 1.
Na początek może przeszukaj forum, jest sporo na ten temat...Cytat:
Zamieszczone przez Q_Q_Q_Q
masz na liście największą żyletę wśród obiektywów i jeszcze się zastanawiasz ?? :P
bierz L
no przepraszam oczywiście do korpusu canona
ale chodzi mi o wady i zalety w/w obiektywów:)
wady
1)cena
2)wolny, głośny, nie jest elką
3) sigma
Cytat:
Zamieszczone przez Q_Q_Q_Q
skoro nie chodiz o kase ierz L jest praktycznie bez wad a ma same zalety...
a tutaj masz wszystkie wypociny o nim
http://canon-board.info/showthread.p...Canon+70-200mm
a jedyna wada to tylko taka ze ciężki i duży ale czy to wada??
Autor nie zważa na cenę więc wybór może być tylko jeden :-D
hmm poczytałem i mam wątpliwości teraz skolei między 4L a 2.8L
jeśli masz dylemat to jako właściciel 4L mogę cos doradzić...
do sali w grach sportowych 2,8 jest znacznie lepsze a IS da jeszcze więcej możliwości.
4L nbie zrobisz takich portretów jak 2,8L
natomiast jeśli potrzebujesz świetnego ZOOMU a światło nie gra tak wielkiej roli to 4L powinno ci w zupełności wystarczyć :)
dziękuje serdecznie ostatecznie raczej przystane na 2.8L pozdrawiam :)
Bardzo dobry wybór. Lepiej kupić raz a dobrze :) a napewno nie będziesz załował. Obiektyw poprostu rewelacja...
jak najbardziej się z tym zgadzam u mnie wybór na 4L padł tylko dlatego że nie stac mnie na 2,8Cytat:
Zamieszczone przez adi760303
Cytat:
Zamieszczone przez Q_Q_Q_Q
ile bym dał by mieć taki sam dylemat :-D
zastanów się jeszcze czy wersję z IS czy bez IS (za roznicę można kupic sporo przydatnych gadzetow, ew. dobrą stałkę 50f1.4 czy 85f1.8). Pisze o tym bo np. nowy 5DmkII oferuje wysokie czułosci czysciutkie jak p*** niemowlęcia :-D no moze troche przesadzilem, ale majc kiepskie warunki podbijasz do 3200 (a nawet wyzej - patrz testy) i czas masz na tyle wysoki czas ze fotki nie poruszysz. Nie mowie juz co bedzie za rok, czy dwa lata - pewnie iso 6400 bedzie lepsze niz obecna 800 w mojej 40tce.
oki, mykam, to tak tylko podrzuciłem posta, żebyś się jeszcze zastanowił przed zakupem, Pozdrawiam
Heh, dziwny dylemat. Ale każdy powie że Tamron i Sigma produkują obiektywy dla tych których nie stać na odpowiedniki Canona.Cytat:
Zamieszczone przez Q_Q_Q_Q
A co do wersji 2.8 lub 4. Kolejna złota myśl. F/2.8 przymkniesz do f/4, f/4 nie otworzysz do f/2.8. Sam zbyt wiele razy przekonałem się, że nic nie zastąpi światła.
Zatem co wybrać z tych trzech? Powiem to samo co poprzednicy, jeżeli cena nie ma znaczenia to wyłącznie Canon.
Może pod wieczór jestem w wysublimowanym nastroju, ale musze powiedzieć, że zarówno pytanie jak i rozgorzała dyskusja wprawiła mój mózg w falowanie
:?::shock::arrow::confused::mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
Moja babcia by powiedziała: "święte słowa" :!: