Pierwszy obiektyw

Wersja do druku

17-01-2009, 00:07
szymura

Pierwszy obiektyw

Witam, stoje przed pierwszym wyborem w miare uniwersalnego zestawu obiektywów, pieniądze jakie chce przeznaczyc na zestaw to ok 1500zł. Cele fotografi to sport i ptactwo, ale nie chce się tylko do tego ograniczac, czesto przyda sie złapac jakis widok i portret. Jak narazie przymierzałem się do takiego zestawu:

Canon 50mm f1.8 - to raczej do widoku, architektury i portretu. Obiektyw tani ale "podbno" w miarę.

Canon 70-300 f/4-5,6 IS - to raczej do sportu, ptactwa itp.

Nie wiem jak się mają te obiektywy (i jaka jest wersja bez IS), proszę o jakiś komentarz co do nich, może ktoś zaproponuje inną firme lub zestaw niz canon, i chciałbym się dowiedziec czegoś na temat M42. Przypominam że cena to do ok. 1500zł.
17-01-2009, 00:20
szybki-pl

Ja bym pozostał przy kicie i canona 70-200/4 kupił
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Albo sigme 70-200
17-01-2009, 00:27
sbogdan1

No cóż raczej z tą kwotą za bardzo nie poszalejesz, zestaw uniwersalny to pojęcie względne.
Do ptactwa i sportu tak od 400mm i w górę a to już kasa nie taka jak proponujesz.
17-01-2009, 00:39
szymura

Cytat:

Zamieszczone przez szybki-pl

Ja bym pozostał przy kicie i canona 70-200/4 kupił
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Albo sigme 70-200

A dokładniej ? widzialem sporo takich Simg, z OS czy bez ?

Cytat:

Zamieszczone przez sbogdan1

No cóż raczej z tą kwotą za bardzo nie poszalejesz, zestaw uniwersalny to pojęcie względne.
Do ptactwa i sportu tak od 400mm i w górę a to już kasa nie taka jak proponujesz.

to w takim razie co na początek ?
17-01-2009, 00:50
szybki-pl

Sigme 70-200 2.8 ona nie ma stabilizacji ale za to lepsze światło od canona
17-01-2009, 00:53
szymura

Cytat:

Zamieszczone przez szybki-pl

Sigme 70-200 2.8 ona nie ma stabilizacji ale za to lepsze światło od canona

no tak, ale czu zdjęcia nie będą poruszone ? trudno jest zrobic nie poruszone zdjecie z reki ?
17-01-2009, 00:59
arturs

sigma to szajs - AF koszmarnie wolny w porównaniu do Canona.. ja bym kupił tą 50kę i dozbierał do canona 70-200 f4 (nawet bez IS), 70-300 powyżej 200mm ma raczej cienkie recenzje.. ewentualnie poszukaj używanego 100-300 canona - to całkiem przyzwoite szkło za około 1200 zł..
17-01-2009, 01:01
szymura

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

sigma to szajs - AF koszmarnie wolny w porównaniu do Canona.. ja bym kupił tą 50kę i dozbierał do canona 70-200 f4 (nawet bez IS), 70-300 powyżej 200mm ma raczej cienkie recenzje.. ewentualnie poszukaj używanego 100-300 canona - to całkiem przyzwoite szkło za około 1200 zł..

dzięki, własnie na takie rady czekałem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jak z obiektywami m43, warto jest coś kupic ?
17-01-2009, 01:10
sbogdan1

Polecam 70-200 f4 naprawdę godne szkło nawet pomijając zakup tej 50tki .
Kup raz a porządnie . Na początku też miałem opory bo kasa , ale teraz wiem że zrobiłem dobry wybór i nie żałuje tego.Wiadomo jest jeszcze wersja f2,8 z lub bez IS , ale jak na razie to wystarcza.
17-01-2009, 01:19
szymura

70-200 z is ?
17-01-2009, 01:28
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez szymura

70-200 z is ?

super szkiełko tyle że sporo budżet przekracza - jakieś 2x tylko - jak starczy Ci kasy to jak najbardziej polecam - ostre,lekkie i szybkie..
17-01-2009, 01:29
sbogdan1

Cytat:

Zamieszczone przez szymura

70-200 z is ?

Wszystko opiera się o kasę , ja mam bez IS ale nie ukrywam że jak by był to bym się cieszył.
Pozdrawiam...
17-01-2009, 01:37
adikPL

przepraszam szymura, ale zanim zapytasz czytaj proszę, szukaj!!! pytasz czy 70-200 z IS a masz do wydania 1500 zł. wchodzisz w byle jaki sklep i widzisz cene powyzej 3000 zł i juz wiesz ze bez IS bo tu cena to 1800-1900 a uzywki po 1500 chodzą. Trochę wiecej inicjatywy, a przy okazji jej wykazywania dowiesz sie wielu rzeczy o ktore chcialbys zapytac ale nie zapytasz bo juz bedziesz wiedział :)

Do sportu, ptaków (w zasiegu 200mm na cropie) i portretu jedyny słuszny wybor (w cenie jaka Cie ogranicza) to 70-200 f4L. POzniej dozbierasz i kupisz 50f1.8 i bedziesz cieszył się mała GO przy portretowaniu (do tego czasu na w/w L-ce ogniskowa ok.90-100mm i min. przysłona - a portreciki bedą Ci się podobać, jesli chodzi o GO oczywiscie).

Pozdrawiam i wiem ze bedziesz z tej Lki zadowolony (bo pewnie ja kupisz ;) )
17-01-2009, 01:39
szymura

Cytat:

Zamieszczone przez sbogdan1

Wszystko opiera się o kasę , ja mam bez IS ale nie ukrywam że jak by był to bym się cieszył.
Pozdrawiam...

no włąsnie, na wersje bez IS bym się skusił bo jak patrze po cenach to jest ok. 2000zł a wersja z IS to jakies 1000 zł więcej. Czy jest to bardzo istotna sprawa ? nie objedzie się bez statywu ?

Cytat:

Zamieszczone przez adikPL

przepraszam szymura, ale zanim zapytasz czytaj proszę, szukaj!!! pytasz czy 70-200 z IS a masz do wydania 1500 zł. wchodzisz w byle jaki sklep i widzisz cene powyzej 3000 zł i juz wiesz ze bez IS bo tu cena to 1800-1900 a uzywki po 1500 chodzą. Trochę wiecej inicjatywy, a przy okazji jej wykazywania dowiesz sie wielu rzeczy o ktore chcialbys zapytac ale nie zapytasz bo juz bedziesz wiedział :)

Do sportu, ptaków (w zasiegu 200mm na cropie) i portretu jedyny słuszny wybor (w cenie jaka Cie ogranicza) to 70-200 f4L. POzniej dozbierasz i kupisz 50f1.8 i bedziesz cieszył się mała GO przy portretowaniu (do tego czasu na w/w L-ce ogniskowa ok.90-100mm i min. przysłona - a portreciki bedą Ci się podobać, jesli chodzi o GO oczywiscie).

Pozdrawiam i wiem ze bedziesz z tej Lki zadowolony (bo pewnie ja kupisz ;) )

no nie ukrywam że mam juz teraz na nią chęc
17-01-2009, 01:42
adikPL

w trudnych warunkach statyw oczywiscie pomoze, nie majc ISa musisz pilnowac czasu (zasada odwrotnosci ogniskowej - stosujac ja pamietaj ze masz cropa czyli x 1.6), troche pomaga tez zakup gripa (pewniejsze trzymanie puszki = mniejsze poruszenia).
17-01-2009, 11:32
marcooos

Używam 75-300 bez IS'a i powiem tak: Bez statywu przy dobrym świetle w zakresie 75-100 wychodzą w miarę ostre zdjęcia. Przy większych ogniskowych niestety sa poruszone. IS to dobra sprawa ale dobre szkło z IS'em to wydatek 2500 i więcej. C 70-200 f/4L to dobre rozwiązanie i można "wyhaczyć" w dobrej cenie np http://allegro.pl/item527973518_canon_70_200_f_4l.html
Ale zakup statywu i wężyka raczej Cie nie minie.

Pozdrawiam
17-01-2009, 12:03
DeLonge

Jak wiekszosc. Poleca 70-200 F4L. Masz akurta tyle co on kosztuje uzywany. Ja ostatnio swojego za 1550 kupilem i mam jeszcze 6 miesiecy gwarancji. Kwestia poszukania bo duzo tych szkielek jest na allegro.
17-01-2009, 12:49
Blindseeker

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

ewentualnie poszukaj używanego 100-300 canona - to całkiem przyzwoite szkło za około 1200 zł..

Używany na Allegro można znaleźć za ok 500-600 zł. A na 300mm też rewelacji nie ma.
17-01-2009, 12:56
preinwher

Cytat:

Zamieszczone przez Blindseeker

Używany na Allegro można znaleźć za ok 500-600 zł. A na 300mm też rewelacji nie ma.

Miałem to szkiełko. Całkiem sympatyczne było ale używalność od 100 do 200 mm reszta to już niestety mydełko.
17-01-2009, 13:04
Blindseeker

Cytat:

Zamieszczone przez preinwher

Miałem to szkiełko. Całkiem sympatyczne było ale używalność od 100 do 200 mm reszta to już niestety mydełko.

Dokładnie tak. Na 300mm trzeba już sporo przymknąć żeby było ok, ale wtedy już jest ciemnica.
17-01-2009, 15:17
Nocturne

Również mam ten sam problem - co wybrać jako tele do 450D. Albo 70-300 z IS albo 70-200 L ... Które lepsze ? :-)
17-01-2009, 15:32
axk

Cytat:

Zamieszczone przez Nocturne

Albo 70-300 z IS albo 70-200 L ... Które lepsze ? :-)

Przecież odpowiedź w tym (i nie tylko) wątku już się pojawiła. Proponuję dokładnie i ze zrozumieniem przeczytać cały ten wątek oraz inne podobne (a jest ich kilka), zamiast zadawać tego typu pytania.
17-01-2009, 18:10
gregobb

mozesz poszukac na forum
canon 70-200 f4 (kupisz)
ew sigma 70-200 f 2.8 dg hsm ex itp (moze sie uda)
stalke 300 sigmy (kupisz)
canon 80-200L starsza konstrukcja ale f4 wymięka, nawet bym sie na f 2.8 zamachnal ( w tej cenie tylko ebay) (moze sie uda)
a ten IS hmm jakis taki kitowy mis sie wydaje DO IS to juz mozna polecic ale ten,
zapytaj moze ktos z forum kto mieszka niedaleko ciebie ma ktores szklo i podjedziesz i sprawdzisz sam na swoim body itp
18-01-2009, 22:12
DeLonge

Cytat:

Zamieszczone przez Nocturne

Również mam ten sam problem - co wybrać jako tele do 450D. Albo 70-300 z IS albo 70-200 L ... Które lepsze ? :-)

Bierz 70-200 f4L Mega szklo. Demon szybkosci. Ostrzy tak szybko ze bylem w szoku. A do jakiego zastosowania szkla szukasz?
18-01-2009, 22:28
dream catcher

Cytat:

Zamieszczone przez szymura

a jak z obiektywami m43, warto jest coś kupic ?

M42 ;)

looknij na watek "Sprzedam", albo Zagadaj do McGyvera - miał do sprzedania tele 500mm na M42 ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez szymura

a jak z obiektywami m43, warto jest coś kupic ?

M42 ;)

looknij na watek "Sprzedam", albo Zagadaj do McGyvera - miał do sprzedania tele 500mm na M42 ;)

A od siebie dodam, że 70-200 f/4 b. dobrze się spisuje, tyle, że do ptactwa to 400mm najmniej :)