Jestem zainteresowany, szukam ostrego szkła do portretów i street photo, macro sporadycznie, proszę o Wasze opinie. Szkło będzie przypięte do Canona 40D. Posiadam już 70 200 f/4 is oraz 24 70 f/2.8
Z góry dziękuję za pomoc :)
Wersja do druku
Jestem zainteresowany, szukam ostrego szkła do portretów i street photo, macro sporadycznie, proszę o Wasze opinie. Szkło będzie przypięte do Canona 40D. Posiadam już 70 200 f/4 is oraz 24 70 f/2.8
Z góry dziękuję za pomoc :)
Jak to makrówka - niezbyt prędki AF. Do fotografii ulicznej przydałoby się coś prędkiego, o szerszej ogniskowej nie wspominając ;)
podziękował
a ja szukałem i nie mogłem znaleźć :mrgreen:
hmm ale w linkach niestety nie znalazłem odpowiedzi na moje pytania
Zobacz tutaj. Sam się przymierzałem kiedyś do tego szkła. Ale doszedłem do wniosku, że bardziej urządza mnie 50/1,4 + 100/2,8 macro.Cytat:
Zamieszczone przez besson
też się zastanawiam nad 50 f/1.4 ale jak oglądam mtf-y 60 to aż mi się rwie do niej serce ;)
Ja tez nigdy nic w tej "szukajce" nie mogę znaleźćCytat:
Zamieszczone przez besson
Obiektyw używam z 20D głównie do makro ( nie robaki ) i tu sprawdza się doskonale.
Portreciki też potrafi ładnie narysować natomiast do "street foto" raczej bym go nie polecał ze względu na ogniskową - na cropie masz 96mm.
HenrykG troszkę przesadził bo AF jest na USM czyli szybki natomiast przejście z bliskiego ostrzenia na dalsze zajmuje chwile i lubi się pogubić w słabszym świetle ale mam na to prosty sposób najpierw podostrzam ręcznie i jak już widzę "plamę" w wizjerze to AF łapie bez szukania.
Ogólnie miły obiektyw i bardzo go lubię.
Pozdrawiam
Jak chcesz na dłużej związać się z cropem to EF-S 60/2,8 macro może być ciekawe. Sądzę, że potem jednak przy przejściu na pełną klatkę można się męczyć ze sprzedażą EF-S 60.Cytat:
Zamieszczone przez besson
Natomiast 50/1,4 to na FF (5dMkII choćby) jednak stary dobry standard. Tyle, że bardzo jasny :)
USM nie musi być szybki. Zresztą, żaden obiektyw makro nie jest prędki. Do tego dochodzi długi "wyciąg" obiektywu... I tu się przydaje limiter. O ile jest, oczywiście.Cytat:
/.../AF jest na USM czyli szybki/.../
Żeby była jasność - mam ten obiektyw, i sobie chwalę ;)
Niesamowicie ostry, bardzo chętnie używam go do portretów, chociaż AF lubi czasami długo szukać.
Ja też mam ten obiektyw, do fotografii przedmiotowo reklamowej nie widzę niż lepszego, ostry to on jest niesamowicie, AF do szybkich USM nie należy ale większych problemów również nie sprawia.
a jak oceniacie go do architektury?
60 mm do architektury ?
Piszesz:
a dziwne pytania zadajesz.Cytat:
Zamieszczone przez besson
dlaczego nie? Napisałem szukam żylety a 24 70 trochę do niej brakuje
Trochę wąsko Ci będzie z taka ogniskową...
Wiesz, jeśli obiekty jest ogólnie ostry to i architektura na ostro wyjdzie :)
Bo niby dlaczego nie ?
Ostrzegam jednak że na 2,8 kawałek winiety jest...
Mam do Was takie pytanie, potrzebuej miec obiektyw na wypady do lasy, gdzie glownie fotografuje, chcialbym go uzywac do fotografii fauny i flory, nie robaczki, raczej roslinnosc, itp. natomiast majac 24-105 brakuje mi pozadnego swiatla i BOKEH w portretach, zastanawailem sie nad 85 1.8, ale doszedlem do wniosku ze za malo robie ujec tak ciasnych portetow, stad moj wybor padl na 50 1.4, weim ze obeiktyw macro i portetowka to 2 rozne bajki, tymbarzdeij ze 50 ostrzy od 45cm, ale wy macie ta 60mm, i stad pytanie, jak on sie sprawdza w portetach, bo 60mm ogniskowa bylaby tez dla mnie w sam raz, a przy okazji moglbym tez nareszcie zaczac zabawe z macro. Jesli chodzi o ef-s, to jakos to przezyje, choc nie ukrywam ze zalozylem sobei ze bede kupowla obeiktywy pod pelna klatke, lubie moja puche, ale w przyszlosci (jak spadnie dollllar) bede myslal o przesiadce. po prtsu musze podjac decyje, ktorej efektem bedzie zamowienie 50 1.4 albo 60 2.8. Z gory dzieki za rady, choc wiem ze idealnego rozwiazania nie osiagne (idealnie byloby kupic 50 1.4 + 100 2.8, ale budzet nie ten).
Tomek W. sprawdź PW :)