Bierzecie udział?
więcej tutaj
Wersja do druku
Bierzecie udział?
więcej tutaj
No. I zolte paski wygrac mozna...
Spora grupka Forumowiczów nie ma raczej czego tam szukać,
bo regulamin konkursu zabrania przysyłania obrabianych zdjęć
i do tego zgody fotografowanych trzeba załączyć
a jest tu kilka Osobników, którzy bardziej grafikami komputerowymi są,
niźli fotografikami,
albo wolą ustrzelić kogoś długim tele z zaskoczenia,
zamiast umiejętnie wykorzystać moment i krótkie szkiełko...
:twisted:
Fragment regulaminu:
"Zezwala się, ze względu na cechy formatu cyfrowego, na retusz fotografii, pod warunkiem, że będzie on polegał na zastosowaniu korekty globalnej, która polepsza jakość (np. nasycenie, kontrast). Nie zezwala się natomiast na stosowanie zabiegów selektywnych w celu dodawania lub odejmowania elementów, łączenia kilku fotografii lub zmiany jej oryginalnej kompozycji."
Pozdrawiam
Bartek K.
hmmm, ale ja nie pytałam, czy wszyscy bierzecie udział...Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
dlaczego nie wypowiesz się za siebie?
Ilez cynizmu, sarkazmu i arogancji... ale to pobudza do dyskusji... ale czy to jest godne pochwaly?Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
Ale wielki + za stosowana skladnie zdan - bardzo lubie tak skonstruowane wypowiedzi :D i mowie to zupelnie powaznie.
Uderz w stół a nożyce się odezwą... :)
Bartku K.
między innymi właśnie ten fragment miałem na myśli pisząc o obróbce zdjęć,
bo przypomniały mi się wywody niektórych tu zebranych (na tym formum znaczy), którzy opisywali i prezentowali, jak swoje przeciętne zdjęcie potrafią przerobić na całkiem przyzwoitą fotkę... :)
Woman
osobiście nie mam zamiaru brać udziału w tym konkursie,
bowiem zapewne i tak bym nie wygrał... :)
Eternus
słowa moje uszczypliwe, nie były kierowane do ogółu, a jedynie do wąskiego grona, więc nie bierz ich koniecznie do siebie!
A kto jest bez winy, niechaj pierwszy rzuci kamieniem... :)
Też nie biorę udziału w takich konkursach, po tym jak kiedyś wziąłem udział w jednym takim :) Konkurs dotyczył "pięknych miejsc" na wakacjach. Wyłałem moim zdaniem fajną fotkę z Santorini. Nie liczyłem na główną nagrodę, ale było też innych 10 nagród dobrych oraz 300 fajnych koszulek do wygrania. Oczywiście nie wygrałem nawet koszulki, a główną nagrodę wygrało zdjęcie, na którym była jakaś pani w skafandrze i pokazywała OK ręką pod wodą. Jak to zobaczyłem, to myślałem, że padnę ze śmiechu i ze smutku, że taka fotografia, którą mógłbym na basenie pstryknąć wygrywa :)
No cóż.. na takie dictum pozostaje jedynie spytać: pokaż swoje.Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
Ja tu o wąskiej grupie produkującej wyroby czekoladopodobneCytat:
Zamieszczone przez muflon
a tu raz kolejny dostałem, jakbym ruszył ulubionego kamrata,
którego koledzy wyznają zasadę "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego"
:)
Co do moich fotek, to są brzydkie i nieładne, bo używam analogów i nie mogę ich obrabiać w kompie...
nie ma się więc czym chwalić... :(
;)
Prosze ograniczyc sie do tematu watku! O obrobce sa setki innych.
skoro piszesz ogolnikami to licz sie z taka reakcja, chcesz merytorycznie pogadac to wez jakis przyklad zdjecia (link) z czyjejs strony i wtedy jest szansa na cos konstruktywnego (o ile temat chwyci) a tak to tylko wyglada na demagogie. W zasadzie prawie wszyscy podaja swoje strony w profilach wiec zadanie ulatwione, trzeba tylko .... rozpoznac czy zdjecie jest przetwarzane czy nie a to czasami okazuje sie baaaardzo trudne :)Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
Srednie wytlumaczenie, "rabek spodnicy....?" :)Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
Wracjajc do konkursu (to uklon w strone Tomka:) ) to niestety ogladajac wystawy pokonkursowe zaczalem odnosic wrazenie ze wygrywaja zbyt czesto nazwiska a nie najlepsze zdjecia. :(
a choćby pierwsze z brzegu:Cytat:
Zamieszczone przez CYNIG
http://www.pbase.com/jakub_wronski/image/44307323
i w związku z tym:
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=3640
a taki numer już by na konkursie nie przeszedł...
No oczywiscie ze by nie przeszedl, ale przeczytales DOKLADNIE uwagi autora w watku w ktorym podawal tutoriala, jak zrobil to zdjecie oraz jak i po co je przetwarzal?Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
Niestety wychodzi na to ze zamiast cieszyc sie ze dostalismy gotowy tutorial to wieksza radoche sprawia szykowanie pregierza. Akurat TEN przyklad zupelnie nie upowaznia do twierdzen "...Spora grupka Forumowiczów nie ma raczej czego tam szukać, bo regulamin konkursu zabrania przysyłania obrabianych zdjęć..."
Acha sugerujac rozmowe o konkretnych zdjeciach mialem raczej na mysli nowy topic a nie zasmiecanie aktualnego
No i owszem, Kavoo sie do takiego sposobu podejscia do zdjec uczciwie przyznaje, co wiecej, dzieli sie swoimi metodami z innymi - i moim (i nie tylko) zdaniem efekty sa znakomite i.. gdzie tu widzisz powod do dyskusji czy krytyki?Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
Efekty są bardzo dobre, ale nie nadają się do wysłania na konkursCytat:
Zamieszczone przez muflon
i tego tyczyło się moje spostrzeżenie na początku tego wątku...
bynajmniej nie zależało mi na dyskusji w tym temacie
a już na pewno nie była to krytyka
lecz jedynie stwierdzenie faktu.
możesz...Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
a może nie umiesz i stąd ten jad...?
Cóż, nie ja rozpocząłem tę wymianę zdań.Cytat:
Zamieszczone przez CYNIG
Napisałem to, co przyszło mi do głowy po przeczytaniu na tym forum kilku wątków na temat obrabiania zdjęć.
Posypały się w moją stronę kamienie,
więc wolę nie odpowiadać na kolejne zaczepki.
Mam tylko nadzieję, że tak burzliwy odzew na moje słowa
nie oznacza, iż większość obecnych fotografów
stosuje podobne, do opisanych wyżej, zabiegi upiększające...
No i tu sie roznimy, ja mam nadzieje ze coraz wiecej ludzi bedzie mialo w glebokim powazaniu jak powstala ostateczna postac zdjecia a oceniac beda to co na tym zdjeciu jest.Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
Oczywiscie za wyjatkiem sytuacji gdy grupa ludzi umawia sie ze pokazuje zdjecie nieprzetworzone czy przetworzone tylko w zakresie ......... (bo wtedy pokazywanie zdjec wychodzacych poza narzucone/przyjete ramy bylo by zwyklym oszustwem).
Moją uwage plakatów tego konkursu zwrocił napis "konkurs FOTOgraficzny" ;] wiec odrazu widac ze NG zalezy na naturalnosci fotografi.
NG raczej znana jest z preferowania "czystej"fotografii, pomimo ze mieli kilka wpadek na tym polu i wytknieto im ingerencje w zdjecia. Podobnie jak i inni musi jakos dostosowac sie do fotografii cyfrowej gdzie nie ma tego "wzorca" w postaci slajdu i pewnie stad proba okreslenia zakresu stosowanej obrobki do "zmian globalnych" kadru. Moze dzieki temu wyznaczy pewne kanony obowiazujace np w "czystej" fotografii przyrodniczej.Cytat:
Zamieszczone przez Venio
No proszę, jakie wszystko staje się proste jak się uwaznie czyta i chce się zrozumieć.Cytat:
Zamieszczone przez Venio
Mam wrazenie, ze niektorzy uwazaja, ze w ciemni to sie tylko wlacza zarowke powiekszalnika i naswietla sie to co daje negatyw zdajac sie calkowicie na to co na nim naswietlono. A tymczasem w ciemni TEZ sie obrabia zdjecia uzyskane w "procesie" analogowym. Mozliwosci cyfrowej ciemni - to niski koszt, mozliwosc naprawienia popelnionego bledu przy obrobce, mozliwosci dowolnego eksperymentowania itd itd.
I tak btw IMHO zdjecie zyrafy tylko zyskalo na zaczernieniu zbednych elementow, a podejrzewam ze Kavoo nie mial mozliwosci wstawienia np. czarnego tla za zyrafe lub oseska tudziez zaprosic ich do studia... :lol: