Wersja do druku
Cześć. Mam mały dylemat.
Chcę dziś kupić 17-40 L do reportażu żeby mieć kompletny zestaw.
Robie zdjęcia Canonem 20D.
Oprócz tego mam jeszcze:
- Tamron 28-75mm
- Canon 50mm
- Canon 70-300mm
i zastanawiam się czy ten tamron po zakupie Lki będzie mi jeszcze potrzebny...
Z jednej strony bardzo go lubię, a z drugiej - taszczyć w torbie 4 obiektywy?
Co myślicie - sprzedać go czy nie?
Miałem kiedyś bardzo podobny zestaw (z tym, że zamiast 70-300 miałem 100-300). Po zakupie 17-40 swojego Tamrona sprzedałem - natomiast decyzja nalezy do ciebie. Mozesz zostawić go sobie jako spacer zooma (jeśli czegoś takiego potrzebujesz).
mam podobny problem:)
tylko ze zamiast 17-40 ciemnego chce 17-55. mam 85mm.
28-75 lubie, ladnie rysuje, ale jest to dla mnie portretowy zoom praktycznie;] AF "nie pozwala" na reporterke nim. cudzyslow bo wszystko mozna jak sie uprzec.
moglbym go sprzedac i miec na wiele innych potrzebniejszych rzeczy.
gdybym jednak wiedzial ze na FF z tamronem dobre wyniki mozna osiagnac to bym go zostawil:) ach sentymenty:p
W sumie to ja bym chyba sprzedał Tamrona i zainwetsował np w 85/1.8
Jak masz kasę to kup 17-40L i zostaw Tamrona. Jak będzie leżał to sprzedasz... ;)
Dzięki za wszystkie rady. Chyba zrobię tak jak piszę zaitsev
U mnie Tamron został - jednak światła się niczym nie zastąpi.
Biorąc pod uwagę rozpiętość Twoich ogniskowych ja bym osobiście rozważył, aby uzupełnić dół, tzn kupić Canona 10-20. Faktem jest, że jeden obiektyw w torbie przybędzie - za to jednak ogniskowe będziesz mieć ładnie pokryte w tym zestawie. Wybór oczywiście należy do Ciebie. Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez beeliende
Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Mając 17-40L to raczej Tamrona nikt w ręce nie weźmie :!:
zalezy na jaka sztuke tamrona trafil;) poza AF, przy ostrej sztuce, ciezko mu cos zarzucic:)
A dlaczego? Inny zakres inne światło.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Zgadzam się z Tobą, że inny zakres i inne światło. Różnica w jakości zdjęć też jest inna - to przede wszystkim miałem na myśli :!:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie potrzebuję aż tak szerokiego kąta. Nie robie pejzaży, architektury itd. Jest świetny, to fakt, kiedyś myślałem o jego zakupie , ale szybko mi się odwidziało :)
Cytat:
Zamieszczone przez Jago
I tylko dlatego lepiej nie mieć? Bo ma się 17-40? Nie zgadzam się niestety... Sprzedać zawsze można.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Każdy z nas ma prawo do innego spojrzenia na ten temat. Masz rację, że sprzedać zawsze można. Można też go trzymać w szafie jako rezerwowy lub zastępczy.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Oczywiście, że każdy ma prawo... Ale nie popadajmy w skrajności. Nie brać w ogóle do ręki jaśniejszego Tamrona o innym zakresie ogniskowych, bo kupiliśmy L to chyba lekka przesada... ;) Oczywiście z jakichś tam powodów technicznych i jakościowych skrót L pochodzi od słowa luxurious (dobrze mówię?), ale nie trzeba od razu dyskwalifikować obiektywu o zupełnie innych parametrach.
Swego czasu zastanawiałem się nad 17-40, ale doszedłem do wniosku, że jak na zooma, to ma za mały zakres ogniskowych. Żeby choć jaśniejszy był :(
Zamiast 17-40 rozważ zakup C 17-55/2,8 IS. Jasny, ostry, stabilizacja :-D.
gdyby był pod FF.. to byłby ideałem:)
nie piszesz jakie masz bodyCytat:
Zamieszczone przez Loome
pisze ogolnie, mam APS-C:)
Pod FF zawsze może być 24-70 f/2.8L. Wyjdzie chyba podobnie jak 17-55 na cropie.