-
[MasterCheat]Zaczynam od portretu, prosze o ocenę.
A teraz mały opis.
Zdjęcia w dość małym (ciasnym pokoiku) oświetlenie żarówka energooszczędna 75 W. Wszystkie fotki z lampą 580EX II w sufit. Na jednym lampa w brązowe meble. Fotki z ręki.
Canon 40D + Tokina 50-135 2.8
Fotki z przysłoną 2.8 czas na stałe do lampy 250. Ogniskowe różne.
Model bardzo ruchliwy :)
A teraz mały opis.
Zdjęcia w dość małym (ciasnym pokoiku) oświetlenie żarówka energooszczędna 75 W. Wszystkie fotki z lampą 580EX II w sufit. Na jednym lampa w brązowe meble.
Canon 40D + Tokina 50-135 2.8
Fotki z przysłoną 2.8 czes na stałe do lampy 250.
Model bardzo ruchliwy :)
-
troche niedoswietlone, jedne mniej drugie bardziej (rzuc okiem na histogram).
Poprobuj postprocessingu (rob w rawach nie bedziesz mial problemow z kolorowymi scianami i ich odbiciem.
Jak komponujescz kadr portretowy staraj sie zeby nic nie rozpraszalo mocnych punktow:)
Ocena 2,5-3/6
-
no racja. na histotgrmach RGB wychodzi mi wolna przestrzeń po prawej. Rozumiem że to oznacza niedoświetlenie?
-
Cytat:
Zamieszczone przez
mastercheat
no racja. na histotgrmach RGB wychodzi mi wolna przestrzeń po prawej. Rozumiem że to oznacza niedoświetlenie?
tak.
Niektorzy mowia zeby sie nie wylewal na prawo bo (przepalenie)ale jesli moje slowa cos znacza dla Ciebie to nie przejmuj sie przpaleniemi (oczywisice w granicy rozsadku). I jescze raz rob w raw, bo ja to co teraz pokazales zaczniesz wyciagac to szymy, czerwone buzie, niski kontrast - ogolnie kiepsko wyjdzie
-
No Raw-y niedługo sobie włącze napewno.
A co do jasności to gdym podciągna trochę kompensację ekspozycji to by było pewnie lepiej.
-
troche tak, ale lepiej wygnij krzywa do gory i potem zmniejsz lekko saturacje.
-
Dzięki za podpowiedzi i ocenę (jak dla mnie bardzo pozytywną:)). Będę dalej walczył. Pozdrawiam
-
maj pleżer. siedze nad zdjeciami w tej chwili sam wiec sie dziele wiedza:)
-
No może teraz będzie ciutkę lepiej
tym razem podwójny portret:
kurcze nie wiem czy nie przesadziłem z tymi ulepszeniami w RAW i PS...
mam niestety fatalny monitor (laptopowy)....
no i może jeszcze coś w B&W (miniatórka to link do większego rozmiaru)
-
lepiej. ladniejsze kolory skory.
-
no to może już tak rozpędem trzecie ostanie z tej serii:
-
wedlug mnie za malo wolnej przestrzeni w kierunku wzroku modelki
-
-
Rozjasnij troszke, wystempluj odblyski od lampy, wyostrz oczy.
-
-
IMHO wciaz brakuje ostrosci na oczkach. Obiektyw wstrzelil sie na zabki i trzeba by przez maske wyostrzyc tylko oczy.
-
no właśnei to zrobiłem, ale chyba za moło:/
-
A jak Ci sie podoba to:
Przepraszam za zmiane rozmiaru, ale pracuje w takim.
-
no ostrzej jest, ale za to szum.
No nic muszę dalej ćwiczyć
-
Szum nie zawsze przeszkadza.
-
Aleks ma racje. Poza tym akurat na tej fotce jest on akurat minimalny i nie wiekszy niz na wklejonych przez Ciebie. Gdyby Ci jednak przeszkadzal, zawsze w takiej ilosci mozna go usunac odpowiednim algorytmem.
-
pare dni temu podłączyłem do mojego lapka monitor zewnętrzny (jakies LCD 19" średniej klasy) i okazało się, że to co widze na moim lapku to jest "kupa śmiechu". laptop a monitor to samo zdjęcie wygląda jak 2 różne zdjęcia...
Teraz już wiem czemu nie mogę poprawnie niczego poustawiać...
Musze zacząć poważnie myśleć o jakimś monitorku do zdjęć.
-
Witam.
Nie jestem zbyt wielkim znawcą ale jeśli robisz portret to postaraj się o ład i porządek w kadrze . Dla mnie nie jest istotne ,to czy zdjęcie jest ostre jak brzytwa lub brak w nim szumów .Znajdź w osobach fotografowanych coś szczególnego, co je wyróżnia.Nie fotografuj na siłę, jeśli musisz oszukuj osobę fotografowaną że ustawiasz światło lub coś podobnego. Osoby fotografowane które nie są proszone o ustawienie się do zdjęcia z reguły wychodzą na nich dużo korzystniej.Podoba mi się zdjęcie ostanie gdzie ten maluch krzyczy. Lubie emocje w fotografii.I pamiętaj o tle ono tez bierze udział w ujęciu.
Więc się nie martw i pstrykaj ,nikt z nas nie urodził się z aparatem w ręku.
-
Cytat:
Zamieszczone przez
robertprojekt
... jeśli musisz oszukuj osobę fotografowaną że ustawiasz światło lub coś podobnego. Osoby fotografowane które nie są proszone o ustawienie się do zdjęcia z reguły wychodzą na nich dużo korzystniej....
Mam całkowicie odmienne zdanie na ten temat. Oszukiwać i robić zdjęcia ludziom , którzy tego się nie spodziewają? Chciałbyś by ktoś Ci zrobił zdjęcie z rozdziawioną gębą (za przeproszeniem) czy wycierającego nos??? :shock:
Mastercheat - mam podobne zdanie jak kolega trampek, więc nie będę się powtarzał, warto skorzystać z jego uwag. Najlepsze wydają mi się zdjęcia z postu #9, co nie oznacza, że jest idealnie. Pozdrawiam
-
-
-
już prawie zapomniałem ze mam taki wątek :)
no to coś nowego:
1.
-
-
-
-
Cytat:
Zamieszczone przez
pank
Fatalne światło.
Bo przecięcie twarzy przez pół kontrastem nie wygląda za dobrze? Szczególnie w tym przypadku?
-
Pomijając fakt, że z samego zdjęcia niewiele wynika to to w tym przypadku światło jest w miarę uzasadnione coś jak by dziewczyna stała przy oknie.
-
To że dziewczyna stoi przy oknie jest oczywiste, natomiast to jak przy tym oknie została ustawiona jest IMO średnio fortunne.
-
Jesli mozna wtrącić swoje 5gr , tak appropos zdjecia z jak przypuszczam panna młodą - ktoś trafnie zauwazyl - wiecej miejsca w kierunku gdzie patrzy , a ja bym troszke wygladzil cere w ps (doslownie odrobinke) i popracowal nad przebaiwniami na policzku ;)
p.s PS to nie zbrodnia ! ;)
-
Światło boczne nie jest fatalne w tym przypadku i drzemią w nim naprawdę spore możliwości. Często jest wykorzystywane w filmie. Tyle, że fotograf fatalnie do niego podszedł i zamiast wykorzystać jego atuty zrobił to co zrobił.
-
Cytat:
Zamieszczone przez
Sergiusz
Światło boczne nie jest fatalne w tym przypadku i drzemią w nim naprawdę spore możliwości. Często jest wykorzystywane w filmie. Tyle, że fotograf fatalnie do niego podszedł i zamiast wykorzystać jego atuty zrobił to co zrobił.
Dokładnie to miałem na myśli.
-
Cytat:
Zamieszczone przez
pank
To że dziewczyna stoi przy oknie jest oczywiste, natomiast to jak przy tym oknie została ustawiona jest IMO średnio fortunne.
Nie takie do końca oczywiste.
Dziewczyna stoi w środku dużego pomieszczenia (opuszczonej fabryki). Do najbliższego oka (a raczej otworu po oknie) jest jakie 10 metrów :)
a przez to okno świeci blenda. Z drugiej strony nic nie świeci w związku z czym jest ciemno.
Ale mniejsza z tym bo i tak widzę ze się nie podoba... :(
-
No to blendą przywaliłeś zupełnie bez sensu, gdyby światło było delikatniejsze mogło by wyjść lepiej.
-
3. a właściwie 2a
(nie wiem kurcze, ale mi się podobały zawsze fotki z ukrytą połową twarzy w cieniu. Tak jakoś fajnie tajemniczo się robi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
4.
-
-
8. a może lepiej 5. w ten deseń ? prosze o radę.
-
-
5 lepsze od 8. 5 jest szaro-szare a 9 czarno-białe :) Może trochę za mocny kontrast mają na twarzach i rękach- przepalone one wręcz są. Wymaskować te miejsca mniej agresywna warstwą i będzie dobrze. Moim zdaniem pójście w 8 to zły kierunek.
Tonacja 9 mi się podoba. 6 w porządku, może troszkę za mocne światło.
7 to tylko jak bonus ;)
-
dzięki za opinie :)
właśnie już do tego doszedłem, że co niektóre ja jasno są (na granicy przepalenia) i już staram się na to uważać. to chyba taki nawyk mi został po tym jak obrabiałem fotki na nieszczególnie skalibrowanym monitorze :)
-
10.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
11.
-
a na dokładkę coś nieco innego.
12.
-
13. Oświetlenie - Beauty disch (słoneczko) made in home :)
-
na ostatnim ladnie wyszla ta babka ;)
-
Chyba trochę za wysoko dałeś beauty disch'a lub zabrakło wypełnienia od dołu , no i coś złego dzieje się na szyi.
Poza tym podoba się.
-
co racja to racja, przydała by się od dołu blenda (daszek od czapki tez nie pomagał). Niestety zostawiłem w samochodzie i nie chciało mi się po nią lecieć (-15 na dworze ;) ).
Ale ważne ze mój beuty dish działa. tylko jeszcze muszę go zmatowić w środku, albo pomalować na biały mat zamiast na srebrno.
