Wersja do druku
Kilka fotek z meczu. Niestety sztuczne oswieltenie bylo tak slabe, ze musialem stosowac ISO 1600 i maksymalnie otwierac przeslone. Dodatkowo czas jaki moglem ustawic to okolo 100. Wszystko powyzej powodowalo niedoswietlenie.
Canon 450D + 75-300mm IS
1.
2.
3.
4. Wiem, bardzo niestre :)
5.
6.
Sprobuj robic w RAWach, potem sobie mozesz ekspozycje zwiekszyc :)
Grubasy na szostym wyszly polewkowo :P
Fajne zdjęcia, szkoda tylko że niedoświetlone...
pozdrawiam
Robilem w Rawach i to juz sa poprawione foty. Po zwiekszaniu ekspozycji wychodzilo ziarno i usunalem je jak tylko sie dalo.
@Patric89
Dziekuje. Niestety nic wiecej nie moglem zrobic. Moze obiektyw f2/8 by cps zmienil ale na taki narazie mnie nie stac.
Jeszcze jedno, wczoraj sie mi gdzies zapodzialo.
7.
szkoda, że piłki nie widać...
Ja to uwielbiam rugbystów...są tacy męscy....ale nie ci tutaj :D hhrhrhr W większości wypadków wyszli jak jakieś ciamajdy :D...no ale to już nie koniecznie kwestia fotografa:D
Jeśli chodzi o kolorystyka to torche buro i zielonkawo/żółto? W zdjęciach pojedynczych zawodników zbyt centralnie.
Czekam na więcej...może jacyś fajni rugbyści się trafią :D
coś chyba WB nie do końca taki jak ma być, co?
Ogólnie ok, 6 naj, ale trafne spostrzezenie Paenki, jakbym widzial kadry z filmu gdzie grupa fajtłap gra z twardzielami, oczywiście ci pierwsi wygrywają :)
Balans bieli byl ustawiony na automat. Faktycznie nie pomyslalem zeby poeksperymentowac.Cytat:
Zamieszczone przez RafalTK
no OK, ale jak masz ter fotki i tak w RAWach to WB nie problem, poprostu przed wywołaniem ustaw odpowiedni WB i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez stabio
no niestety jest słabo... technicznie... kadrowo... po całej linii...
Idzie w dobra stronę.
Sztuczne, słabe światło? Było już po zmroku? To całkiem, całkiem wyszło...
Zgadza sie, sztuczne, slabe swiatlo, dawno po zmroku i przerazajace zimno. Rece mialem skostniale wiec musialem polegac na AF, ktory nie ostrzyl zbyt dobrze.
a to znaczy sport nie na AF robić?Cytat:
Zamieszczone przez stabio
to bym chciał w sumie zobaczyć w dynamicznych akcjach...
no słabo panie wyszło... tyle
Masz racje ale jakos nie mam przekonania do AF. Nie znam sie i tyle ;P
znaczy się ręcznie ostrość chcesz ustawiać w takich warunkach?
edit...
ogólnie przy dynamicznych sportach w jakichkolwiek warunkach?
To byly moje pierwsze sportowe zdjecia i ciekawilo mnie czy na MF uzyskam lepszy rezultat. Domyslam sie, ze nie :D
no jakbyś uzyskał był bym w szoku :)
ogólnie robiłeś zdjęcia na stojąco... to błąd moim zdaniem....
w czerni i bieli wyszło by to fajniej...
czekam na kolejne...
ufaj AFowi, a swoją drogą to co Oni od siebie chcieli na 2...:shock::?::?::?:
Oni tak co chwile robia :DCytat:
Zamieszczone przez kuzi4
@kieplinek W sumie nie pomyslalem o tym :/
Kolejne fotki (24 sztuki). Tym razem bylo widno ale niebo bylo strasznie zachmurzone. Wiem, ze czesc zdjec jest nie ostra ale ujecia byly ciekawe (tak mi sie wydaje).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12. Tutaj mieli sie bic ale sedzie przerwal :/
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
troche za duzo - 24 fotki - nie uwazasz? Te slabsze mogles sobie darowac - na 9 nie ma w ogole ostrosci.
12 - fajny moment trafiles. :D
Oglądając Twoje zdjęcia coraz bardziej podoba mi się ten sport :)
Ciekawa obróbka.
Dalem az tyle bo czesc jest poprostu smieszna. Nie pokazuje dynamiki i cech tego sportu ale posmiac sie mozna :)
zdjęcia jako sportowe są słabe...
niestety kadrowo jest źle praktycznie na wszystkich zdjęciach...
ciekawe moim zdaniem są dwa
2 i 24
ps robisz zdjęcia na stojąco... dużo lepiej oddasz dynamikę robiąc zdjęcia mając obiekty na wysokości pasa zawodników...
Skoro dwa sa ciekawe Twoim zdaniem to znaczy, ze warto bylo. Zaledwie kilka zrobilem kucajac. Ciezko tak wytrzymac 3 godziny i do tego bylo potwornie zimno. Nie czulem czy naciskam spust migawki ;P
nikt nie mówił, że to łatwe zajęcie... a można zawsze wziąć ze sobą przenośny stołeczek rybacki i już się nie kuca :)
stanowczo za dużo wstawiłeś ( wyszła papka, którą oceni się na minus )
Bede wstawial mniej. To i tak tylko czesc z prawie 400 fotek :)
nie ilość się liczy a jakość... nie wstawiaj mniej - wstawiaj lepsze
11 trochę ciaśniej (za dużo lewej strony, góry i dołu) - moment świetny. 2 mi się podoba.
Dzieki :) Moment faktycznie fajny ale nie ostry i ze sporym ziarnem. Po przefiltrowaniu juz jest lipa na maxa. Szkoda, ze nie potrafie wyostrzyc w photoshopie. Korzystalem z tutoriala tutaj zawartego ale jakos nie moge uzyskac zadnych efektow :/ Cos robie zle ale nie wiem co :)
Taki kadr miales na mysli?
Mniej - więcej. Teraz trochę za dużo góry obciąłeś (głowy to nawet dosłownie obciąłeś, a niepotrzebnie). Wyciągnął bym trochę w prawo do góry - tak, żeby "główna para" znalazła się w mocnym punkcie.
Troche poprawilem ta fotke. Postaram sie jeszcze wyciagnac tak jak napisales, w prawo i do gory.