Tak jak w tytule... czym one się różnia??
Tak jak w tytule... czym one się różnia??
A pokaz gdzie masz ta pierwsza bo podejrzewam ze pomyliles DL z DG ?
http://www.pstryk.com.pl/opis/3936
http://www.pstryk.com.pl/opis/3937
Sorki że taki nudny jestesm z tymi obiektywami ale ta sigma o któerj już wcześniej mówiłes została ponoć wycofana ze sprzedaży...
No nad czym sie tu rozwodzic jeden ma APO (soczewke apochromatyczna) a drugi nie ma. Lepszy jest ten z APO z ktorego otrzymasz zdjecia ostrzejsze i z nieco mniejsza liczba aberracji.
nawet po cenie można poznać który jest lepszy APO jest ponad 200zł droższy (niezawsze droższe znaczy lepsze ale w tej sytuacji tak jest)Cytat:
Zamieszczone przez McKane
małe pytanko dla userów wersji APO co z tą funkcją macro ostrzy od 95 cm np canon 18-55 USM ostrzy od 30 centów czy w sigmie jest bardzo trudno ustrzelić owada z takiej odległości?
W locie ciezko jak cholera ale mysle ze jest to mozliwe :)Cytat:
Zamieszczone przez gr86
Ogolnie przy 300 mm i skali 1:2 latwo nie jest bo rura wielka i wszystko drzy niemilosiernie ale za to mozna uzywac lampy. Z 95 cm owady nie wiedza o Twoim istnieniu wiec zadanie jest ulatwione. Ostrosc przy 300 mm taka sobie wiec cudow sie nie nalezy spodziewac ale przy odrobinie cierpliwosci mozna cos naprawde ladnie przycelowac.
jak sie da to dobrze,a właśnie o owady mi chodziło :)
Tu masz owada z Sigmy w locie, ale nie na maksymalnym powiekszeniu (190mm).
http://vitez.ceron.pl/owad_z_sigmy1.jpg , crop (spory) i lekkie wyostrzenie
A tu nieco mniej w locie owad ale przy 300mm i w trybie macro (chyba, dziewczyna robila, kazalem jej wlaczyc):
http://vitez.ceron.pl/owad_z_sigmy2.jpg (rowniez crop i wyostrzenie)
pewno zdecyduje się na kupno Sigmy, a z jakiej odległości robiłeś te zdjęcia Vitez? jeśli pamiętasz :)
Moja dziewczyna robila nie ja 8) (10D + Sigma) , odleglosc byla niewielka ale dokladnie nie pamietam... gdzies w granicach minimalnej (ok 1 m).
Witam
Mam do was prośbę . Niech mi ktoś powie czym się różnią te dwa obiektywy
Sigma 70-300mm f:4-5.6 APO DG MACRO kosztuje około 849 zł
Sigma 70-300mm f:4-5.6 DG MACRO około 555 zł
Posiadam od niedawna Canon 400D i chciałbym dokupić jakiś obiektyw TELE .
Biorę jeszcze pod uwagę ten obiektyw Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro
Bardzo bym prosił o pomoc .
A może canon 50 - 250 4.0 - 5.6 IS? Światło to samo, 50 na długim końcu różnicy wielkiej nie zrobi, a zawsze masz zamiast 50 zamiast 70 na krótkim. Stabilizacja w tym szkle daje około 2.7 EV zysku - nie rzuca na kolana, ale czas naświetlania mozna wydłużyć około 6.5 raza. Polecam lekturę: http://www.optyczne.pl/110.4-Test_ob...ć_obrazu.html
Cena tego szkła to około 1050 zł, może taniej znajdziesz. Minus - plastikowy bagnet.
Pozdrawiam, BW
http://www.sigma-foto.pl/?q=node/5Cytat:
Zamieszczone przez DUZY_PL
Soczewki APO
Dla uzyskania najwyższej jakości zdjęć w obiektywach APO układy soczewek ze szkła niskodyspersyjnego o bardzo niskim współczynniku załamania światła minimalizują aberrację chromatyczną. Dodatkowo podwyższją kontrast oraz ostrość.
a jakie to daje efekty:
http://sdeklerk.com/photography/
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3Cytat:
Zamieszczone przez DUZY_PL
pkt 3. :!:
http://canon-board.info/search.php
http://canon-board.info/search.php?q...le&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...yw&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...00&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...mm&titleonly=1
http://canon-board.info/showthread.php?t=15870Cytat:
Zamieszczone przez DUZY_PL
EF-S 55-250mm, rzeczywiscie można wziąć pod uwagę.Cytat:
Zamieszczone przez bwicher
http://canon-board.info/search.php?q...50&titleonly=1
Tylko nie Tamron! A wybór między Sigmą a Canonem sprowadza się do pytania: do jakich zdjęć? Jeśli obiektyw uniwersalny z zabawą funkcją makro to Sigma APO, jeśli do pstrykania bez zapędów roślinno-motylkowych to może też być Canon. Stabilizacja miła rzecz :-)