[Paweł Paśnik] Początki:)

Witam:)
Nowy tu jestem, obserwuję trochę i jak narazie podoba mi się - dlatego też pomyślałem sobie, że kapcie swoje tu zostawię i trochę zabawię.
Kapci mam mnóstwo ale póki co podrzucam do rozszarpania trzy - chyba najulubieńsze- nie dla mnie, lecz dla kobietek których wizerunki na nich widnieją:razz:
Nadmienić tylko chciałem, iż w październiku tego roku mą duszę skradł Canon 40D za szkłem Tamrona.
A oto co razem udało nam się wypatrzeć:

1.)
http://s1.fothost.pl/upload/08/52/93d17152.jpg

2.)
http://s1.fothost.pl/upload/08/52/cce2c8c6.jpg

3.)
http://s1.fothost.pl/upload/08/52/f1a125c9.jpg

Na "łaskę Pańską":lol: nie liczę, aczkolwiek katów proszę o szybką śmierć:-D

1 i 3 bardzo fajne. Natomiast 2 takie trochę niedopracowane co do kadru i oświetlenia

Ano. 1 i 3 bardzo fajne. Nie wiem aby, czy na pierwszym kontrastu za duzo nie ma.

2. zupełnie jakby innego autora...

za przedmowcami
na 1 nie podchodzi twarz modelki za bardzo plastikowa
ogolnie bdb

Toffic:

Cytat:

---

1 i 3 bardzo fajne. Natomiast 2 takie trochę niedopracowane co do kadru i oświetlenia

---

Bo drugie to totalny spontan:) w domowych warunkach i przy świetle choinkowych lampek:D A kadr - no cóż to fakt - mogłoby być więcej z prawej a mniej z lewej.

DonBolano:

Cytat:

---

Nie wiem aby, czy na pierwszym kontrastu za duzo nie ma.

---

Moim zdaniem nie ponieważ przepałów tu nie uczyniłem a i szczegółów zdjęcie nie straciło - w porównaniu z "surowym"

zaitsev:

Cytat:

---

2. zupełnie jakby innego autora...

---

Autor jest jedyny słuszny czyli ja:) A że zdjęcie trochę z innej beczki to fakt.

punky:

Cytat:

---

na 1 nie podchodzi twarz modelki za bardzo plastikowa

---

Heh:D to miałem na siłę naturę upaskudzać? Pryszcze, sznyty i siniaki pod oczami dodawać:-) ??? Bo jak nie to nie wiem o co chodzi:-)

Dziękuję.

PS. Przeszły mnie dreszcze proszę o jeszcze:D

"Na "łaskę Pańską" nie liczę, aczkolwiek katów proszę o szybką śmierć"
Trochę więcej wiary w siebie, nie nastawiaj od razu tak negatywnie do siebie swoich krytyków ;)
Szczególnie, że nie jest tragicznie, wręcz przeciwnie.
1.
Dobrze dobrane bw, nie wszystkim się to udaje. Myślę że zwykłe kolory rozproszyłyby uwagę. Poza tym bw oddaje kontrast, a mamy tutaj wzorek na czapce, skrzydła gołębia, bardzo dobrze pasuje.
Kadr mógłby być przesunięty nieco w prawo, żeby nie dociskać tak skrzydeł biednego gołębia.
Swoja drogą jaki on tam biedny, jak go karmią. No i tu dobrze uchwycona dynamika sceny, przechyliłeś kadr, chwała Ci za to. Do tego ładnie rozmazane tło i uśmiech na twarzy. Super.
2. Wbudowana lampa błyskowa to raczej zło przy bliskich zbliżeniach w portretach.
Nie dość że odblaski, to spłaszcza twarz i przyciemnia wszystko wkoło (choć to czasem przydatne).
Jeżeli już nie da się użyć oświetlenia zastanego to spróbuj odbić światło lampy wbudowanej np. folią aluminiową do góry. Nie dość że zmiękczy światło (nie będzie cieni), będzie równomiernie oświetlone, modelka nie będzie świecić, wyeksponujesz kształt twarzy (bo teraz jest płasko) to jeszcze percepcja będzie zupełnie inna. Inaczej odbierasz obraz na którym światło pada prosto z punktu widzenia (wbudowana lampa) a inaczej z góry (np. naturalne Słońce, żarówki itd.).
3.
Tym razem mnie przeszły dreszcze. Pierwsze super, drugie średnie, trzecie... No właśnie. Prześwietlone, poobcinane, najprostsze błędy.

Tendencja spadkowa, niedobrze. Wrzuć coś jeszcze żeby zmienić :P
Ogólnie, ok. Działaj i twórz dalej.
Pozdrawiam

Jedynka bardzo fajna - wypominany wczesniej wysoki kontrast dziala akurat na korzysc. Zeby nie dublowac przymiotnikow wychwalajacych te fotke, podpisuje sie pod opinia Wielada. Dwojka - spojrzenie, oczy... Dla nich warto sprobowac poprawic to ujecie. Trojka - bardzo mi sie podoba. Wyszedl ciekawy high-key z doskonale pokazanymi oczkami :) Pokazales kazde zdjecie inne - b/w, kolor, hk. Skoro zamiesciles wszystkie, podobaja sie pewnie jednakowo. Ja ustawilbym je w kolejnosci 1, 3, 2 od najlepszego. Pozdrawiam!

Zdecydowanie 1 i 3 najlepsze.:)

Bardzo ładna 1. Dla mnie taka "wesoła i radosna", ale to pewnie przez uśmiech modelki:), swoją drogą bardzo ładnej8-)

nie będę oryginalny - 1-ka bardzo przekonuje. Świetny pomysł na kadr i ta interakcja między modelką a gołębiem... Miodzio :)

Uf:) No to początek mam już za sobą. Obeszło się bez ścięcia głowy... więc skoro nadal ją mam, a apetyt rośnie w miarę jedzenia wrzucam kolejne zdjęcia. Tym razem ciut bardziej...:rolleyes:... reportażowo.
Obie fotografie wykonane wczoraj w nocy:mrgreen: Nie pytajcie nawet co Ona robiła:D

4.)
http://s1.fothost.pl/upload/08/01/110832b4.jpg

5.)
http://s1.fothost.pl/upload/08/01/9fb9b87f.jpg

nieostre :) ale same kadry fajne. Na pierwszym wkurzają "przeszkadzajki" - poduszki i takie tam.

giltoniel:
Po pierwsze czy wszystko zawsze musi być żyletą?
Po drugie czy w zdjęciach robionych w domowym zaciszu urządzonym tak aby nie było za wiele światła można osiągnąć stan fotograficznej doskonałości? Dodam, że bez lampy oraz obiektywem Tamrona 28-75mm f2,8? Bo że z jaśniejszymi L (na które poluję:lol:) to tak:)

A co do przeszkadzajek. No cóż Żonka tworzyła więc i ja chciałem:mrgreen: A wierz mi że czasu na sprzątanie nie było - zresztą dom nie muzeum.

Ale... następnym razem zwrócę na to uwagę:D

A wyostrzales po zmniejszeniu? Moze w tym tkwi problem :)

Eeeee, problem tkwi ewidentnie w poruszeniu / niezlapaniu prawidlowej ostrosci przez obiektyw (ten typ w slabym swietle tak ma - uzywalem przez dluugi czas go). Pytanie czy to naprawde problem, bo wg mnie ta nieostrosc pasuje tu.

simon83:
Sądzę, że nie zawsze w idealnej ostrości tkwi to coś:) To byłoby nudne gdyby wszystkie fotografie były idealnie wyostrzone - moje nie zawsze są i dobrze mi z tym:twisted:

DonBolano:
A no rzeczywiście błąd popełniłem i 4 nie wyostrzyłem, ale z 5 wszystko jest OK :D

Więc 4 po raz drugi po poprawce nazwijmy je:

4A.)
http://s1.fothost.pl/upload/08/01/9671a3e3.jpg

Czworeczka mi sie podobala tak czy siak, bo bardzo fajnie wyszla fotka :) Artystka przy pracy :)

Hej Paweł:)
Mnie bardzo podobają się 1 i 4. Aczkolwiek zgodzę się z Don Bolano o odrobinę za mocnym kontraście. Przez ten kontrast nie ma przepaleń ale trochę za dużo szczegółów wybija się do oglądania...ja bym osobiście jednak trochę zmniejszyła:)
4 w pierwszej, mniej ostrej wersji bardziej mi się podobała.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paweł Paśnik

Uf:) No to początek mam już za sobą. Obeszło się bez ścięcia głowy... więc skoro nadal ją mam, a apetyt rośnie w miarę jedzenia wrzucam kolejne zdjęcia.

---

No myślę, całkiem udany debiut na Forum :) Moim zdaniem bardzo sympatyczne zdjęcia.

Nie rozumiem, dlaczego na zdjęciach 4 i 5 zdecydowałeś się na ukośny kadr.

DonBolano, Paenka, aleks:
Dzięki wielkie mądralom za pozytywne opinie:)

Kolaj:
Taki rodzaj kadrowania wybralem po pierwsze dlatego bo poprostu tak lubię:D, po drugie miałem mało miejsca i nie mógłbym z moim obiektywem cofnąć się na tyle aby objąć całą modelkę:) a po trzecie gdyby było prosto w kątach kadru zdajdowałyby się niepotrzebne elementy a i tak trochę ich jest:/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W celu podtrzymania gatunku:mrgreen: dorzucam kolejne zdjęcia.
Tym razem z jednego z pierwszych spacerów z lustrzanką:)

Dwa podobne bo ciekawy jestem który wg. Was lepsze:)

5.)
http://s1.fothost.pl/upload/08/01/c6664c01.jpg

6.)
http://s1.fothost.pl/upload/08/01/488eac93.jpg

Pozdrawiam.

:) W kolorze IMHO lepiej, bardziej pasuje do nastroju :) ale wiesz co....czy ona ma ręce czy jest niepełnosprawna?

BTW :D mądralom mądralom :D bo dużo gadam i pytam to się nazbierało a wyrocznią nie jestem...chyba sobie w stopce musze dopisać ;p

Hmm oczka.. dziwne oczka.. Tak przynajmniej ja to widze, chyba chciales ratowac i wyostrzales.. Nie wiem.. ale dziwnie to wyglada.

Paenka:
Ręce Dziuńka ma swoim miejscu i wszystko z nimi w porządku a tutaj rzeczywiście dziwnie to wyszło:))) bo trzymała psią smycz za plecami:)

A kto pyta nie błądzi:) Inna sprawa z gadułami.

DonBolano:
A oczyska tego potwora dziwne są bo ostre rzeczywiście nie były i na Rawach się nimi bawiłem:) Jakkolwiek to nie zabrzmiało:twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paweł Paśnik

Paenka:
Ręce Dziuńka ma swoim miejscu i wszystko z nimi w porządku a tutaj rzeczywiście dziwnie to wyszło:))) bo trzymała psią smycz za plecami:)

---

Taa.. Kajdanki wziął i skuł pewno.. :P

Choleeerrka... Wszystko się wydało;)

A mi się tu światło jakoś nie podoba. Zdjęcie "trzyma" nastrój, ale światło uwydatniło kości policzkowe i jakoś tak niesamowicie wybieliło cerę (chyba, że to efekt psucia).