Dylamat

Zacznę od początku uzależniłem się od forum ma maksa.
Niewątpliwie wielkim plusem tego wiedza i doświadczenia innych forumowiczów.
Minusem częsty mętlik i problem czytając setki postów dotyczących nurtujących mnie problemów.
Posiadam aparat eos 400D który użytkuję półtora roku w tym czasie doszło mi parę obiektywów lampa.Jak podczepię pod aparat lampę cięższe szkło to trzymanie tego zestawu dłużej niż 15minut staje się problemem.
Więc wątek (GRIP czy warto) i odpowiedz prosta przy modelach xxxd grip poprawia znacznie komfort pracy.Więc niby problem z głowy ale???.
Cena gripa+akulumatorki to około 400zł.Więc może sprzedać 400D i do tych 400zł dolożyć jeszcze troszkę i mam 40D.I tu kolejnych naście postów i wniosek taki jak bym zadał pytanie co kupić 400D czy 40D 99% odpowiedzi padnie na 40-stkę bo to lepszy aparat .Jak zadam pytanie mam 400D i już mi nie wystarcza chce coś lepszego 40D to duże gro odpowiedzi padnie pt. 40D to lepszy aparat ale jakość zdjęć ci się nie polepszy.
I być tu mądry.
Jakieś sugestie może własne doświadczenia???:-(

Cytat:

---

Zamieszczone przez skarabeusz696

.Jak zadam pytanie mam 400D i już mi nie wystarcza chce coś lepszego 40D to duże gro odpowiedzi padnie pt. 40D to lepszy aparat ale jakość zdjęć ci się nie polepszy.

---

Jakość obrazowanie to nie jedyny wyznacznik ogólnej jakości aparatu. Z czasem człowiek zaczyna doceniać jeszcze inne cechy sprzętu takie jak na przykład ergonomia, logika obsługi albo jakość wykonania (pisząc o tym ostatnim przypomina mi się dawna dyskusja na temat tego, że w cenie pewnej eLki można kupić 3 "kultowe" Tamrony :-) ). Faktycznie zmiana z 400D na 40D w sensie jakości obrazu rewolucją nie będzie, ale dostajesz body solidniej zbudowane i lepiej leżące w łapie (choć to kwestia dyskusyjna, bo każdy czuje to inaczej). Co do gripa, to moim zdaniem warto, ale tylko oryginalnego, bo zamienniki to kompletne nieporozumienie. Z gripem poprawia się balans całego zestawu (nawet na puszkach xxxD) i zyskujesze spust do pionowych kadrów (w końcu można przestać wyłamywać sobie paluchy :) ). 40D z długim i ciężkim szkłem też może wymagać "zgripowania", żeby poprawić chwyt. Ale tak jak pisałem wcześniej - to jest kwestia indywidualna, bo jedni mają łapska drwala, a inni delikatnego pianisty :-) Ja zawsze miałem puszki z gripami i nie potrafię teraz trzymać normalnie puchy bez tego dodatku - mam wrażenie, że zaraz mi wypadnie z łapy :-).

Trochę zamieszałeś i nie wiadomo o co pytasz, czy o kupno gripa czy o zamiane 400 na 40?? Wszystko zależy od indywidualnego podejscia i sam musisz sobie odpowiedziec czy dobrze Ci się trzyma puszkę bez gripa, jesli nie to kupno go rozwiaze troche problemow (ręka juz tak nie boli, komfort focenia w pionie, nieznacznie dlusze czasy). Jesli masz male dlonie to przesiadka na 40 na pewno da sporo (jest troche wiekszy, lepiej sie go trzyma). Co do kwestii technicznych to musisz sam poczytać i zastanowic się co daje Ci 40 czego nie daje Ci 400 (szybszy, celniejszy AF, wiecej kl/s, nieznacznie lepszy obraz itd.) i czy warto na to kase wydawać. Pozdrawiam :)

jeśli 400 ci odpowiada i nie czujesz że potrzebujesz więcej to zostań i kup Gripa bo jeśli przejdiesz na 40D to gripa i tak będizesz musiał kupić np. jeśli bedizesz miał 24-70 2,8L albo 70-200 2,8L bez niego nie da się komfortowo pracowqać.....


wiec pomyśl sam weź kartke wypisz plusy i minusy a pzrede wszystkim czy masz kase

Po pierwsze (wybacz uwagę) popracuj nad interpunkcją, bo ciężko się czyta to co piszesz.

Po drugie - zmieniłem 400d na 40d i warto to zrobić dla samej ergonomii. Zależy jeszcze jakie szkła chcesz podpiąć.

Jeżeli uważasz, że taka zmiana ( 400 na 40 ) będzie dla Ciebie lepsza - ZRÓB TO
Jeżeli masz wątpliwości - ZASTANÓW SIĘ CO JEST DLA CIEBIE WAŻNE

Bo to w końcu Twoje zdjęcia, Twoja kasa i Twoje dobre samopoczucie :)

Zdrowych !!!!

Grip do 400d uważam za półśrodek. Proponuję tak: zmień aparat dopiero wtedy kiedy 400d zacznie Cię wyraźnie ograniczać. Jakość obrazu będziesz miał zbliżoną. Jeśli naprawdę nie możesz wytrzymać z małym uchwytem w 400d - zmień na 40d, dla komfortu i lepszego samopoczucia. W przeciwnym razie - skoncentruj się raczej na samej fotografii. Z chwilą gdy zrobisz coś dobrego - naprawdę, nie będzie miało znaczenia, czy zdjęcie pochodzi z 400d czy z 40d :)
Pozdrawiam i Wesołych Świąt

Michał

--
www.uwm.edu.pl/myszki - galeria fotografii Studenckiego Fotograficznego Koła Naukowego

Ja zmieniłem z 350D na 30D - warto było wydać dodatkowe 800zł
Także dla mnie równie sensowna będzie zmiana 400D na 40D
Pozdr.

a ja powiem tak właśnie kupiłem grip do 400d nie za 400zł tylko za 280 orginał a w fotojokerze jest teraz za 299 a na jednym akumulatorku też da focić. ale decyzja należy do ciebie. jeszcze jedno z gripem aparat leży w łapie jak marzenie a nie mam duzych dłoni, jeśłi kupisz 40d to i tak będziesz chciał kupić grip po jakimś czasie pozdrówka

Dziękuję za wszystkie wskazówki, na kartce napisałem sobie za i przeciw.

Na zakup gripa się nie decyduję bo o ile praca w pionie będzie o wiele lepsza, to poziom się chyba nie zmieni.

Z zakupem 40 wstrzymam się do czasu wejścia oficjalnie 5D markII i zobaczę jak się będą kształtować ceny nowych i używanych jedynek.

POZDRAWIAM I ŻYCZĘ WSZYSTKIM ZDROWYCH RADOSNYCH ŚWIĄT...

Cytat:

---

Zamieszczone przez skarabeusz696

...Na zakup gripa się nie decyduję bo o ile praca w pionie będzie o wiele lepsza, to poziom się chyba nie zmieni...

---

Jesli chodzi o 400D to troszeczke sie zmienia praca w poziomie - nie ucieka palec (lub palce w zaleznosci od rozmiaru dloni) pod puszke i mozesz wykorzystac wieksza powierzchnie dloni do stabilizacji uchwytu (nasada opiera sie o koniec gripa).

pozdrawiam

Gdybym był na twoim miejscu - a kiedyś byłem ;) to przeskoczyłbym na 40D:)
Miałem na początku 400D do którego dokupiłem Gripa / rzeczywiście bardzo poprawił ergonomie pracy z tą puszką no i doszła najważniejsza zaleta przy zastosowaniu gripa - kadrowanie pionowe z drugim spustem migawki.
Jednak w końcu pozbyłem się tego zestawu i przeskoczyłem na 40D - tu odrazu wyczułem że nie będę potrzebował gripa. Aparat ma lepiej wyprofilowany uchwyt i jest oczywiście większy co automatycznie sprawiło że luźno dynda mi jedynie mały paluszek.
Ale potrzeba stosowania lub niesteosowania wiagry jest dyskusyjna i mocno zależna od dłoni jakimi obdarzyło nas Życie ;)

Wspomniałeś też na samym początku że krążą plotki jakoby jakość obrazu uzyskiwanego przez obie puszki była taka sama lub poprostu porównywalna.
To bardzo możliwe - oczywiście wszystko zależy jakich szkieł obecnie używasz, a o tym niestety nie wspomniałeś.

Docelowo doszły też myśli o MK1 5D - pamiętaj że aby i tu uzyskać bardzo dobre rezultaty powienienieś mieć w zanadrzu co najmniej dobre szkiełka stety niestety FF to już wymagający sprzęt jeśli chodzi o szklarnie / bardziej wymagający niż Crop...plus oczywiście wiedza;)

Pozdrawiam i bez względu na decyzje życzę wielu radości z focenia:grin: