Jaki sredni zoom?S18-125, S24-135, C28-135

Witam,

Mam Canona 40D i uzywam z nim SIGMY 17-70mm, 10-20mm i CANONA 50mm,
17-70 nie spelnia juz moich oczekiwan, a mianowicie -70 to za malo.
Sprzedaje zatem SIGME i przymierzam sie do kupna czegos dluzszego, poszukalem na necie i na forum i mam 3 kandydatow o podobnych parametrach i cenie:

SIGMA 18-125mm f/3,8-5,6 DC OS HSM
SIGMA 24-135mm f/2,8-4,5
CANON 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM

...i tu mam problem, nie wiem, na
ktory sie zdecydowac, jest tyle sprzecznych opinii, a nie mam jak wyprobowac ich w sklepie osobiscie!:(

Opinie to np:
S 18-125-swietna stabilizacja i dobry zakres ale podobno taka sobie jakosc zdjec,

S 24-135-to chyba stary model, bez OS i HSM ale z dobrym swiatlem,

C 28-135-z tego co wyczytalem legenda sprzecznych opinii;) swietny zakres i jakosc, lecz i kiepski technicznie(jakies tam luzy), stary model i kiepska stabilizacja.

Prosze was o pomoc w wyborze, tak czy inaczej jeden z nich bedzie moj na te swieta:) ale nie mam jak wybrac..

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez starling

Witam,

Mam Canona 40D i uzywam z nim SIGMY 17-70mm, 10-20mm i CANONA 50mm,
17-70 nie spelnia juz moich oczekiwan, a mianowicie -70 to za malo.
Sprzedaje zatem SIGME i przymierzam sie do kupna czegos dluzszego, poszukalem na necie i na forum i mam 3 kandydatow o podobnych parametrach i cenie:

SIGMA 18-125mm f/3,8-5,6 DC OS HSM
SIGMA 24-135mm f/2,8-4,5
CANON 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM

...i tu mam problem, nie wiem, na
ktory sie zdecydowac, jest tyle sprzecznych opinii, a nie mam jak wyprobowac ich w sklepie osobiscie!:(

Opinie to np:
S 18-125-swietna stabilizacja i dobry zakres ale podobno taka sobie jakosc zdjec,

S 24-135-to chyba stary model, bez OS i HSM ale z dobrym swiatlem,

C 28-135-z tego co wyczytalem legenda sprzecznych opinii;) swietny zakres i jakosc, lecz i kiepski technicznie(jakies tam luzy), stary model i kiepska stabilizacja.

Prosze was o pomoc w wyborze, tak czy inaczej jeden z nich bedzie moj na te swieta:) ale nie mam jak wybrac..

Pozdrawiam

---

Na poważnie chcesz sprzedać Sigmę 17-70mm f2.8-4.5???
Dużo stracisz na sprzedaży go, bo są cenione za jakość (jeśli trafi się odpowiedni egzemplarz). Sigmę 18-125mm odpuść sobie całkowicie. Owszem jest to spacerzoom, ale z właściwościami optycznymi już gorzej.
Lepiej zostawić sobie tą Sigmę 17-70mm i coś dokupić w przedziale 70-200mm.

jak brak ci w twoim obiektywie zooma to moze dokup cos 70-200 albo 70-300 bo wydaje mi sie ze jesli kupisz cos typu 28-... to bedziesz narzekal po pewnym czasie ze za wasko zwlaszcza ze posiadasz cropa

pozdrowienia

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamskladak

jak brak ci w twoim obiektywie zooma to moze dokup cos 70-200 albo 70-300 bo wydaje mi sie ze jesli kupisz cos typu 28-... to bedziesz narzekal po pewnym czasie ze za wasko zwlaszcza ze posiadasz cropa

pozdrowienia

---

hmm..
troche mnie przeraza...dokupowanie obiektywow, zwlaszcza, ze kasa mi sie nie przelewa...
dlatego rozwazam sprzedaz celem kupna..
A co do zooma to jakos nie odzuwam specjalnie potrzeby posiadania az -200 lub -300mm...chyba, ze jakbym juz taki mial to bym odczul:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomason2005

Na poważnie chcesz sprzedać Sigmę 17-70mm f2.8-4.5???
Dużo stracisz na sprzedaży go, bo są cenione za jakość (jeśli trafi się odpowiedni egzemplarz). Sigmę 18-125mm odpuść sobie całkowicie. Owszem jest to spacerzoom, ale z właściwościami optycznymi już gorzej.
Lepiej zostawić sobie tą Sigmę 17-70mm i coś dokupić w przedziale 70-200mm.

---

Sigme sobie chwale..tylko troche zbyt krotka sie okazuje...:/
Kurcze..18-125 wydawala sie przyjazna:)

Thomason 2005...np zostawic moj zestaw, a dokupic np Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS Zoom Lens?

radziłbym nie sprzedawac sigmy
ale jesli sie juz zdecedowales to odradzam S18-125 ostatnio fociłem mydło okropne i zły AF. z pozostałymi obiektywami nie mialem stycznosci

Cytat:

---

Zamieszczone przez patric89

radziłbym nie sprzedawac sigmy
ale jesli sie juz zdecedowales to odradzam S18-125 ostatnio fociłem mydło okropne i zły AF. z pozostałymi obiektywami nie mialem stycznosci

---

Zdecydowanie odradzam srzpedaż SIGMY 17-17
Wpadniesz w pułapkę braku szerokiego kąta a zyskasz mini tele.
Jeśli się jednak zdecydujesz to z tych 3 propozycji sugeruję rozważyć Canon 28-135. Miałem C28-105USM, który jest podobny optycznie i przy 5.6-8 daje całkiem dobre efekty. Ma także stabilizację oraz szybki i celny AF (USM). W SIGMIE pomijam loterię jeśli chodzi o prawidłową współpracę z body Canona - sam to przerabiałem i nie mam ochoty powracać do tych problemów - poza tym SIGMA 18-125 OS to wiertarka udarowa wprawiająca w wibracje całe ciało (nie tylko rękę) - sprawdziłem na sobie jak rozważałem jej zakup.

Cytat:

---

Zamieszczone przez vaas

Zdecydowanie odradzam srzpedaż SIGMY 17-17
Wpadniesz w pułapkę braku szerokiego kąta a zyskasz mini tele.

---

Ale przecież autor napisał że ma 10-20mm?

PS: Ja bym mimo wszystko zaproponował canona 18-200 IS, śmiem twierdzić że w zakresie 28-135 może być nawet lepszy od podanych szkiełek, a i 200mm na spacerze może się przydać (na brzegach pewnie będzie już mydło?) :)

Tak jak Sober zauwazyl, mam juz osobny szeroki kat:)
Tak wiec o to sie nei martwie...jednak zaczyncie mnei przekonywac aby nie sprzedawac Sigmy...jak nad tym mysle, to bardzo sie przydaje na przyjeciach, wystawach i ogolnie w reporterce..
Myslalem o Canonie 18-200 ale cena troche za wysoka..jakbym mogl sobie pozwolic na taki sprzet to bym w samych L-kach siedzial:)

Jezeli mialbym pozostac przy Sigmie, a dokupic cos dluzszego to mam znowu o czym myslec..
Wspomnialem wczesniej o Canonie 55-250...znajomy o nim wspomnial, sam plastik ale podobno 'must have' za ta cene, tak jak stalka Canona 50mm f/1,8!?:)

Nie chce zmieniac tematu na 'super zoomy' ale teraz juz stracilem pewnosc co zrobic aby 'wydluzyc' sprzet:/

Cytat:

---

Zamieszczone przez starling

Thomason 2005...np zostawic moj zestaw, a dokupic np Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS Zoom Lens?

---

dobry pomysl:-D

Ja bym nie sprzedawał Sigmy tylko dokupił jakieś 70-200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fazid_66

Ja bym nie sprzedawał Sigmy tylko dokupił jakieś 70-200.

---

Czyli Canona?:) U znajomego bawilem sie chwile Canonem 70-200 4 L...VERY NICE, ale dopiero wtedy zauwazylem jak mi sie rece trzesa...bez stabilizacji chyba nie da rady...a to juz poza moim portfelem..:(

Ten Canon 55-250 zaczyna wygladac bardzo zachecajaco...

I pomyslec, ze zakladajac ten post bylem pewien swego..!!! :) i :(

sigma 70-300 APO - nie droga, na 70-200 bdb sie spisuje. na 300 juz troche gorzej, no ale zawsze te 100mm dluzej:) sam mam i wiem ze te 200mm nieraz to za malo:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sober

... Ja bym mimo wszystko zaproponował canona 18-200 IS, śmiem twierdzić że w zakresie 28-135 może być nawet lepszy od podanych szkiełek ...

---

Osobiście nie polecam tego typu wynalazków. Swego czasu pożyczyłem w/w obiektyw do przetestowania i po dwóch dniach zniesmaczony oddałem go właścicielowi. Do jego największych wad mógłbym zaliczyć : brak napędu USM, nie najlepszy kontrast oraz znaczne CA dla wyższych ogniskowych (od mniej więcej 130 mm). Dla mnie osobiście obiektyw ten absolutnie nie jest wart swojej ceny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cordant

sigma 70-300 APO - nie droga, na 70-200 bdb sie spisuje. na 300 juz troche gorzej, no ale zawsze te 100mm dluzej:) sam mam i wiem ze te 200mm nieraz to za malo:)

---

Sam nie wiem dlaczego...ale przekonuje sie do tego 55-250...moze cena i IS mnie tak pchaja w ta strone...

Ten 55-250 jest całkiem ostry, tylko ma koszmarny bokeh...

Miałem podobny dylemat, zastanawiałem się nad 24-105L, ale raz że szkoda kasy -lepiej rzeczywiście na wczasy pojechać, a 28-135mm ma szybki AF, jest masywny, dobrze się trzyma, pewnie i samo trzymanie redukuje drgania przy pstrykaniu. - sigmy 18-200 itp, to jakieś nieporozumienie, jakby oderwać obiektyw od jakiegoś fuji s9600, 18-125 sigma też moim zdaniem nie ma sensu.

Witam :) podłączę się pod aktualny temat albowiem szukam czegoś podobnego, uniwersalnego do canona 40d.

szukam, sprawdzam, wertuję recenzje.
na razie myślałem o
C 18-200 3.5-5.6 IS
C 17-85 4-5.6 IS USM
S 17-70 2.8-4.5

ale ciężko coś wybrać, przeglądając różne wykresy i testy wychodzi na to że
C18-200 i C17-85 są bardzo do siebie zbliżone jeśli chodzi o jakość.
C17-85 ma USM, ale C18-200 ponoć pracą AF nie ustępuje, poza tym ma bardzo
dobrą stabilizację (dającą zysk nawet 3-4EV)

a S17-70? jest jaśniejsza o .5EV od C18-200 i o 1EV od C17-85, ale nie ma
stabilizacji.
a jak z jakością zdjęć z Sigmy i jej AF ?

Fotki robię dla siebie, stąd, na razie nie planuję zaopatrywać się w Lki (no
może w przyszłości 70-200/4L)

W które z tych szkieł warto się zaopatrzyć?
z opisów na optyczne.pl wynika że gdy testowali Sigmę, C17-85 był o ~1000
droższy (wtedy nie było by problemu z wyborem ). teraz oba te szkła mają
taką samą cenę, a C18-200 jest nieznacznie droższy (~1550z).
w przyszłości na pewno planuję jakiś teleobiektyw (C70-300? C70-200/4L?)

a może są jeszcze jakieś alternatywy?

co do jasnych obiektywów, ostatnio robiłem zdjęcia na hali, obiektyw c50mm/1.8, iso1600 i ledwo mieściłem się rozsądnym czasie 1/60-80s.
dla obiektywu ze światłem 2.8 czas wynosiłby 1/25-30s - nieporuszonych fot by nie było
dla obiektywu ze światłem 3.5-4 czas wynosiłby 1/10-20s + stabilizacja +3-3.5EV daje zachowanie jak przy czasie 1/80-160s - czyli nieporuszone fotki (no powiedzmy że duża szansa na nieporuszone fotki)

może i stabilizjacja nie zamraża fotografowanych obiektów, ale chociaż jest szansa na jakiekolwiek nierozmazane zdjęcie.

no i czym się tu lepiej kierować ??

pozdr,
raaz

Cytat:

---

Zamieszczone przez raaz

może i stabilizjacja nie zamraża fotografowanych obiektów, ale chociaż jest szansa na jakiekolwiek nierozmazane zdjęcie.

---

Nie może, a na pewno! Z fotek z hali też niewiele by wyszło.

a S17-70? jest jaśniejsza o .5EV od C18-200 i o 1EV od C17-85, ale nie ma
stabilizacji.
a jak z jakością zdjęć z Sigmy i jej AF ?

Na ta sigme nie narzekam, AF dziala bezblednie, srednio przymykam do 5,6 i mam zylete:) stabilizacja przy tych ogniskowych nie jest potrzebna...oczywiscie ponizej 1/60 trzeba to jakos solidnie trzymac;)
Poza tym macro od 1cm!! serio...godnie!

Dla mnie troche za krotka sie zrobila, dlatego szukam czegos dluzszego..jak na zdjecia w halo, to rowniez przyda sie Tobie cos dluzszego(CHYBA MAMY PODOBNY DYLEMAT).

Zalozylem ten post bo chcialem sprzedac ta sigme..ale jakos mnie forumowicze odciagneli od tego pomyslu:)

Juz sie prawie zdecydowalem na zakup Canona 55-250..swietna jakosc za rozsadna cene:) - LOOKAJ TU:)
http://www.canon-board.info/showthre...239#post576239

Pozdrawiam

witam !
cóż, zaopatrzyłem się w C18-200, wziąłem takie uniwersalne szkło jako że będę miał sporo innych wydatków w najbliższych miesiącach, a tym zakresem obejmę wszystko.
najwyżej będę mógł określić co mi się podoba i na co kłaść należy nacisk :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez raaz

witam !
cóż, zaopatrzyłem się w C18-200, wziąłem takie uniwersalne szkło jako że będę miał sporo innych wydatków w najbliższych miesiącach, a tym zakresem obejmę wszystko.
najwyżej będę mógł określić co mi się podoba i na co kłaść należy nacisk :)

---

Robiłeś już jakieś foty?


Pozdrawiam,
NAd

Cytat:

---

Zamieszczone przez kartysta

Robiłeś już jakieś foty?

---

jakieś dla testu w domu, jestem pod wrażeniem IS :)
na razie w ciągu dnia siedzę w pracy, a po pracy za ciemno na jakieś sensowne, może w święta się coś uda.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomason2005

Na poważnie chcesz sprzedać Sigmę 17-70mm f2.8-4.5???
Dużo stracisz na sprzedaży go, bo są cenione za jakość (jeśli trafi się odpowiedni egzemplarz). Sigmę 18-125mm odpuść sobie całkowicie. Owszem jest to spacerzoom, ale z właściwościami optycznymi już gorzej.
Lepiej zostawić sobie tą Sigmę 17-70mm i coś dokupić w przedziale 70-200mm.

---

moje priorytety troche sie zmienily:)...
a Sigma 18-50 f/2,8 zamiast 17-70?