Jak w tytule. Cena jednakowa 3330PLN. Co wybrać?
Wersja do druku
Jak w tytule. Cena jednakowa 3330PLN. Co wybrać?
Jak nie planujesz zmiane kita w najblizszym czasie na cos lepszego to bralbym wersje srebna.
Podobno czarny kolor mniej się rzuca w oczy ale za to z pewnością bardziej się nagrzewa na słońcu. Oczywiście USM jest niewątpliwą zaletą. Ja wolę czarny kolor ale wybrałbym USM czyli coś praktycznego.
pozdrawiam
Czarny
bierz czarnego - bedziesz wygladal bardziej profi :mrgreen:
bierz czarnego ale body i kup KITowe szkiełko z USM osobno... takie proste a jednak takie trudne co nie? :D
Panowie, czy to wazne czy czarny czy sredny ? Nie przesadzajmy, jakby Gregg chcial sie kierowac kolorami to by chyba nie pytal nie ? :roll: ;)
Ja wybrałem wersje srebną i jestem zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Początkowo chciałem kupić czarny, ale teraz nie zamieniłbym
się na wersje czarną :lol:
Mnie przekonał kit w wersji USM.
Cena 3330 sugeruje, że też chcesz kupić u Grossmana (www.fotoraj.pl).
Pozdrawiam,
Jakub
Szklo zawsze wazniejsze niz body. Jesli nie przymierzasz sie do innego szkla niz kit to bierz USM.
Ze sie tak wtrace troche spamowo.... promocja na te aparaty nadal obowiazuje dla forumowiczow :D
O ile mi wiadomo, Grosman ma inny adres :) Ja srebrniaki z USM, mogę opchnąć za 3250 (cena dla forumowiczów). Ale sam 18-55 USM kosztuje już aż 490 zł (dla forumowiczów).Cytat:
Zamieszczone przez jakub
No to jest raczej adres grosmana.. http://www.fotoraj.pl/ jak i:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://www.grosman.info/
http://aparaty.ua.pl/
:lol:
No to dzięki wszystkim.
Kupiłem srebrnego z USMem.:)
Ja też ;)
a czy ten obiektyw USM od srebrnej 350D to jest jakiś kit II USM czy raczej to jest dokładnie to samo USM, które było w czarnych (dla odmiany) 300D?
można gdzieś zobaczyć foto tego szkła?
ok, juz znalazłem w sieci:Cytat:
Zamieszczone przez mxw
to jest rzeczywiście Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 II USM 8)
czy ktoś już gdzieś widział porównanie albo może coś powiedzieć nt. porównania z kitem od 350D? (18-55 II bez USM)
no i porównania z innymi obiektywami USM (chodzi o szybkość AF)
Porównanie Kita I i II jest na stronie dpreview w recenzji Canona 350d.
tam jest chyba porównanie kitów I z II (albo I USM z II), a mi chodzi o:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
I USM z II USM
albo lepiej
II bez usm z II USM
Może zerknij tu:Cytat:
Zamieszczone przez mxw
http://www.benreview.com/lens/18_55/18_55.html
Język jakiś talibski ale są obrazki :-D
jakub
no super, o to chodziło, dzięki! 8)Cytat:
Zamieszczone przez jakub
niezły kawał roboty testowej ktoś odwalił.
obrazki przydadzą się nie tylko do tych kitowych lensów, ale też np. do 17-40L, o którym też myślę...
a język rzeczywiście w dechę! :twisted:
przy okazji: gdzie można zdobyć taką tarczę testową, jak na tych fotkach?
To jest test ktory trzeba pokazywal osobom chcacym kupic 17-85 IS :D Taki badziew za taka kase ... az ciezko uwierzyc.
Z tego testu wynika że kupiłem lepszy obiektyw od 17-85 IS a nawet porównywalny z Lką...
Bardzo bym chciał żeby tak było... Ale coś mi to nie pasuje... Może pomylili opisy do zdjęć???
Nic nie pomylili. Podobny test był w "Fotografii Cyfrowej", w ostrości Kit dostał podobne noty co 17-40, a sigmy były gorsze.
Nic nie pomylili z tego co widze. Jesli masz kita to nie trafiles w rezultacie tak zle ... ten test jest swietnym przykladem na to ze roznice miedzy nim a Lka polegaja w pierwszej kolejnosci na braku aberracji (dla dslr oczywiscie), lepszej jakosci zdjec pod slonce, jakosci wykonania i budowie (FTM, USM, IF). Jesli chodzi o ostrosc i kontrast to roznice nie sa juz takie duze aczkolwiek to zalezy od wymagan ... sa osoby ktore bez problemu doloza te roznice w cenie sa tez takie dla ktorych nie jest ona warta 2,5k zl.