Przykładowe zdjęcia z Tamrona 28-75

Witam,
wszędzie się naslucham o tym jaki to dobry obiektyw itp, itd...
Natomiast nigdzie nie ma zdjęc zrobionych tym obiektywem, a ciekawi mnie to bardzo.
Czy jest może ktos posiadaczem Tamrona 28-75 2,8. Dużo użytkowników chwali ten obiektyw ale tak naprawdę przykładowych zdjęć znalesc nie moge (jesli źle szukam to sorry ;) )
Sprzedawca w sklepie odradził mi Tamrona .. zaproponował canona z nie tak dobrym światlem..ale w/g niego lepszym. Podobno ten tamron strasznie filtruje obraz i kolory są dziwne. nie wiem oczywiście czy to prawda.

Jeśli ktoś posiada taki obiektyw to ...plis niech wstawi fotkę (nie obrobioną oczywiście tylko prosto z aparatu)
I oczywiście jak ktoś posiada jeszcze jakies fotki z obiektywów w porównywalnych cenach, to tez było by coś.

Z góry dzięki :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez freak

Witam,
wszędzie się naslucham o tym jaki to dobry obiektyw itp, itd...
Natomiast nigdzie nie ma zdjęc zrobionych tym obiektywem, a ciekawi mnie to bardzo.

---

Chyba nie szukałeś zbyt dokładnie: http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=20876

ok dzieki :) i sory chyba rzeczywiście niedokładnie
ale jak ktos ma swoje jakieś prosto z aparatu .. to też chętnie zobacze.

zdjęcia wyglądaja całkiem całkiem ;)
Pozdr.

polecam pbase.com

Cytat:

---

Zamieszczone przez freak

Jeśli ktoś posiada taki obiektyw to ...plis niech wstawi fotkę (nie obrobioną oczywiście tylko prosto z aparatu)

---

Musisz sprecyzowac 'nieobrobiona' .
Bo co innego fotka z 20D na parametrach zerowych a co innego fotka z 300D na podbitych parametrach, mowa oczywiscie o jpg.
Co innego RAW ogladany w BreezeBrowser na High Quality, co innego RAW w irfanview czy C1 czy PS CS 2.

Tu masz na przyklad dwa dzisiejsze RAWy z 20D (.CR2) , polecam obejrzec BreezeBrowserem w High Quality - ja tak ogladam i wtedy widze 'co mozna z danego zdjecia osiagnac' a nie 'co filtry i brak obrobki w aparacie uczynily z tym zdjeciem' ;)

http://vitez.ceron.pl/IMG_2918.CR2
http://vitez.ceron.pl/IMG_3038.CR2

Cytat:

---

Zamieszczone przez freak

Podobno ten tamron strasznie filtruje obraz i kolory są dziwne. nie wiem oczywiście czy to prawda.

---

Zaraz bedzie wrzask i pewnikiem zostane odsadzony od czci i wiary ale moim zdaniem to stwierdzenie jest prawdziwe. Ja swojego sie pozbylem. Absolutnie nieodpowiadala mi jego kolorystyka i nie jest dla mnie argumentem to, ze moge sobie poprawic softem. Najlepiej dorwij kogos kto moze Ci uzyczyc tego szkielka i zrob sobie sam kilka fotek. Wtedy bedziesz wiedzial dokladnie czy Ci to odpowiada. Mnie nie. :lol:

Zloty pasek jest cool. Kolor plastiku czy kompozytu tez fajowy. Niebieska dominanta mnie wk..a.
Aha, i to srebro na dekielku jakos mi nie komponuje. A przeciez studia nad dekielkiem sa wazna i rozwijajaca sie galezia fotografii :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Dla samego sposobu zapinania dekielka w Tamronie należy go mieć :!:
Że też inni na to wpaść nie mogą.

---

To prawda, jak mnie wk....a zakładanie Canonowskich dekielków na filtry. Tragedia! A można - bo Tamronowy zakłada sie klasa ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Dla samego sposobu zapinania dekielka w Tamronie należy go mieć :!:
Że też inni na to wpaść nie mogą.

---

A mógłbyś ten sposób mocowania dekielka widocznić na foto ?. Z chęcią bym sie zapoznał z tym patentem :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Golibroda

A mógłbyś ten sposób mocowania dekielka widocznić na foto ?. Z chęcią bym sie zapoznał z tym patentem :mrgreen:

---

A choćby tu, na tej aukcji http://www.allegro.pl/show_item.php?item=55720373 widać na fotkach dekielek. Faktycznie bardzo wygodna sprawa. Łatwo założyć/zdjąć nawet z założoną na obiektyw osłoną przeciwsłoneczną.

Tak to prawda ja mam do canonów takie nie oryginalne gumowe dekielki kupiłem je na jakieś aukcji - wyglądają podobnie i jeżeli ktoś lubi dydndają na gumce przy korpusie - ja nie lubię więc tego nie używam

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

A choćby tu, na tej aukcji ...........

---

Dziekuję serdecznie i kłaniam sie nisko. :lol:

Udało mi się nabyć tego Tamrona i jestem szczęśliwym jego posiadaczem, jednak nie miałem czasu poza dzisiejszym dniem potestować go dogłębnie; widzę, że liczne grono userów CB ma takowe szkiełko - w związku z powyższym faktem, czy "opstrykane" osoby mogłyby zdradzić, przy jakich parametrach (np. przesłona czy ogniskowa) wg nich ten obiektyw osiąga swoje apogeum możliwosci ;)
PS Trochę jest ciężki dla 350D - przyzwyczaiłem się do KIT-a i 50-tki a ten Tamron to cegła ;)

Mam Tamrona od miesiąca z kawałkiem, to dobre szkło i nie widzę niebieskiej dominanty, chyba jestem ślepy ale spróbuję ją znaleźć. Szkło jest super i jestem z niego zadowlony. Wielkość o.k. a dekielek pierwsza klasa. Niestety Nikon daje coś takiego w standardzie. Canon mógłby też zacząć stosować ten sposób zakładania dekla.

ToMo, przy moim od F/4 jest ostry jak zyleta.

Ja także nie mogę złego słowa powiedzieć o moim, za tą kasę to prawdziwa rewelacja.

To fajnie, że raczej pozytywnie się wypowiadacie - poszperałem na forum i to właśnie wszystkie Wasze opinie na temat tego szkła sprawiły, że kupiłem je natychmiast; swoją drogą nawet nie liczyłem, że w takim mieście jak moje uda mi się takie cacko dostać (oczywiście mówię o używanym). Gdy wcześniej szukałem to pojawiały się egzemplarze na Allegro ale zawsze w centralnej Polsce :( więc Allegro "męczyłem" i "odświeżałem" mniej więcej co pół godzinki w godzinach wieczornych codziennie ;) i jak zobaczyłem lokalizację Białystok to jeszcze kilka razy odświeżyłem, żeby uwierzyć ;) Obiektyw wystawiony o 23-ciej z minutami był już następnego ranka w moich łapskach :) Swoją drogą polowanie na to szkło to całkiem fajna dawka adrenaliny - POLECAM ;)

jak ja nie lubie tego mowic, ale powiem, "a nie mowilem ?" :) a tak swoja droga, ciekawosc, ile dales za swojego tamrona ?

Thorin do której Twojej wypowiedzi jest to "a nie mówiłem" i z którego wątku? ;) Tak szczerze mówiąc to chyba trochę przepłaciłem, jednak radość pstrykania fotek mi to rekompensuje - zapłaciłem 1200 zł - dostałem wszystkie papierki, dekielki, pudełko, tulipanka, UV i jeszcze polar do niego - a zdecydowałem się praktycznie natychmiast po obejrzeniu fotek zrobionych przez poprzedniego właściciela - słyszałem o różnych kłopotach z tymi szkłami w kwestii "wadliwych" egzemplarzy (w tym kilka na forum) więc postanowiłem go łyknąć od razu :) skoro robi takie foty :) - tzn robi takie foty jego poprzedni właściciel.
Zapytam się jeszcze jaka może być żywotność takiego szkiełka? Vitez używa go już długo i chwali; jednak kilka osób narzekało na to szkło po np 2 latach użytkowania. Czy w przypadku jakichś problemów przegląd i czyszczenie może być wystarczającym środkiem? Thorin, wiem z lektury forum, że zapłaciłeś 900 zł i że Twoje szkiełko miało operację przeglądu - jak działa Ci owy obiektyw?

ja tez mam papiery tulipana dekielki, nie mam niestety pudelka i filtrow, wiec jesli dobrej firmy filtry to moze zaplcilismy podobnie, moj obiektyw byl na regulacji i sprawuje sie bardzo dobrze, jeszcze nie robilem testow na FF/BF ale jutro cos wrzuce, tymczasem podrzuce jedno prezentowane juz zdjecie wczesniej, prosze o nieocenianie :) od tego jest watek o foceniu bez lampy koncertow :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

EDIT:

zdjecie bylo tylko odszumione, nieznacznie, i zmniejszone, zadnych przerobek, ogniskowa 75 ISO 800 Av 5.0 Tv 1/80

Cytat:

---

Zamieszczone przez thorin

jak ja nie lubie tego mowic, ale powiem, "a nie mowilem ?" :) a tak swoja droga, ciekawosc, ile dales za swojego tamrona ?

---

Thorin ja cie po raz kolejny prosze - naucz sie cytowac by wiadomo bylo komu odpowiadasz :roll: .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Thorin ja cie po raz kolejny prosze - naucz sie cytowac by wiadomo bylo komu odpowiadasz :roll: .

---

ech Vitez, gdyby wszyscy tutaj liczyli sie z Twoim zdaniem tak jak ja :D sorry, zobaczymy co sie da zrobic..

Cytat:

---

Zamieszczone przez thorin

ech Vitez, gdyby wszyscy tutaj liczyli sie z Twoim zdaniem tak jak ja :D sorry, zobaczymy co sie da zrobic..

---

Lepiej nie ... nie mialbym sie z kim klocic ;)

Dobra wiadomość dla wszystkich poszukiwaczy tego szkła - dzisiaj pojawił się niezły "wysyp" na Allegro więc ceny niedługo wrócą do normy - prośba tylko jedna, jak ktoś zakupi te szkło z najnowszej partii niech podzieli się efektami ... ciekawe czy dość duży wskaźnik popytu na ten obiektyw w ostatnim okresie nie spowoduje pogorszenia jakości walorów optycznych tego szkła. Producent aby zaspokoić duży popyt mógł coś przez przypadek (albo specjalnie) zepsuć (czyt. użyć gorszych np materiałów) ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez ToMo

Dobra wiadomość dla wszystkich poszukiwaczy tego szkła - dzisiaj pojawił się niezły "wysyp" na Allegro więc ceny niedługo wrócą do normy - prośba tylko jedna, jak ktoś zakupi te szkło z najnowszej partii niech podzieli się efektami ... ciekawe czy dość duży wskaźnik popytu na ten obiektyw w ostatnim okresie nie spowoduje pogorszenia jakości walorów optycznych tego szkła. Producent aby zaspokoić duży popyt mógł coś przez przypadek (albo specjalnie) zepsuć (czyt. użyć gorszych np materiałów) ...

---

ano rzeczywiscie jest tego jak grzybow po deszczu, moj jest uzywany i mam papiery z serwisu na zytniej (tak tak ten sam, tamrona tez serwisuja) gdzie poprzedni wlasciciel 200 zl zaplacil za przeglad i kalibracje a co za tym idzie polroczna gwarancje, niewiem tylko czy mam sie z tego powodu cieszyc czy bardziej mam sie jeszcze bac testow FF/BF :lol:

EDIT:
skad te ceny? z kosmosu ? gdybym mial dac za mojego 1500 zl pewno nigdy bym go nie kupil...

Ja miałem szczęście - kupiłem ostatnią (albo przedostatnią) sztukę od Tommiego_J, tuż przed zaniknięciem poprzedniej serii, jeszcze po normalnej cenie :)
A poza tym to jestem z niego bardzo zadowolony. Mój egzemplarz jest ostry już od f3.5 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez feder

Ja miałem szczęście - kupiłem ostatnią (albo przedostatnią) sztukę od Tommiego_J, tuż przed zaniknięciem poprzedniej serii, jeszcze po normalnej cenie :)
A poza tym to jestem z niego bardzo zadowolony. Mój egzemplarz jest ostry już od f3.5 :)

---

daj spokoj, Tommie_j daje normalne ceny ? :) on zawsze zawyza ! 50mm f/1,8 u Coronado kosztuje 340 zl a u Tommiego 389... nie widze tu polityki, ciekawosc, ile to jest "normalna cena" ? ja za swojego dalem 900

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Kupilem na początku czerwca (Fotoit) za 1350 zl.

---

i to byla jeszcze zdrowa cena, bo w tym momencie dochodzimy do paradoksow jak za prlu ze samochod ktory stal na gieldzie byl wart wiecej anizeli ten ktory stal w salonie...

No niestety panowie, źródła też wiedzą, że długo nie było i ceny są troszkę zawyżone, no ale takie jest życie. Jeśli ktoś się będzie targował, to zawsze jestem skłonny do negocjacji (niewielkiej ,ale zawsze).

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Cichy, ty jesteś znawcą w dziedzinie hienowania sprzętem foto :mrgreen: , faktycznie z Sigmą 100-300 EX są takie problemy z podażą? Przecież nie ma tak wielu na nią chętnych jak na rzeczonego Tamrona a trzeba na nią czekać tygodniami ???

---

No jeśli zamówisz z polskiej dystrybucji z gwarancją 3 + 2 to jestem w stanie załatwić ci na wtorek. A jeśli chcesz tanio, ciągniętą z japonii czy usa, to musisz czekać, nikt nie trzyma takich szkieł w szufladzie...

Hienowanie powiadasz... Trudno nazwać hienowaniem przypadek , kiedy na jednym z najbardziej chodliwym (u mnie) szkle do Canona zarabiam 50zł (nie powiem, jakim). Na Tamronie zarabiam na szczęści troszkę lepiej, ale kupić go teraz to naprawdę sztuka. (a propos - znów mam wolną ostrą sztukę ;) )

Dorzucę 2 inne foty z Tamrona przy 2.8 i 4.0
(60mm, ISO100)

www.icpnet.pl/~jakub_c/foto/test/t28.jpg
www.icpnet.pl/~jakub_c/foto/test/t40.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

To jest kryptoreklama :mrgreen:

Wszyscy wiemy, że to dobry obiektyw, prosimy z Arkanem o sample z 24-70L ;-)

---

No tak, ale to nie ten wątek :D:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

No niestety panowie, źródła też wiedzą, że długo nie było i ceny są troszkę zawyżone, no ale takie jest życie. Jeśli ktoś się będzie targował, to zawsze jestem skłonny do negocjacji (niewielkiej ,ale zawsze).

---

no coz Cichy, handel handel... wiadomo ze nikt tego za darmo nie robi, ja mimo ze dzis zobaczylem aukcje z opcja kup teraz na allegro gripa bg-e1 za 220 zl to i tak jestem zadowolony z zakupu :) btw spotkalismy sie dzis z birezem ale o tym w innym watku :)

Witam,

tak przegladam Wasze opinie dot tego Tamrona, gdyz sam zastanawiam sie nad nabyciem tego szkla. wlasnie znalazłem zdjecie:

http://www.photosig.com/go/photos/vi...forward=browse

ktore powalilo mnie na kolana. Autor pisze ,ze to jest przy f2.8!!!!!!!!!!
Patrzac na niektórw zdjecia testowe Forumowiczow, zaczynam miec watpliwosci ,czy to ciągle o tym samym szkle mowimy;-) Czy mozliwy jest az tak ogromny rozrzut jakosc wykonania miedzy egzemplarzami?
Jesli ktos ma do sprzedania "TEN DOBRY", to proszęo kontakt (macios@gmx.de).

Pozdrawiam

Maciej

Na Twoim miejscu nie kierowalbym sie zdjeciem ktory zostalo obrobione PS'em i na dodatek zmniejszone, zobac na sample jakie juz zostaly pokazane na forum, tojest swietne szklo, oczywiscie sa lepsze i gorsze egzemplarze, ale tez nie tragizujmy...

Jako że nabyłem ostatnio nowy obiektyw chciałbym wrzucić kilka zdjęć 'z cyklu testy' dla przyszłych pokoleń.
Ciekawe czy na podstawie tych zdjęć ktoś zgadnie z której serii mam obiektyw? ale pewnie nie
Jeśli ktoś chce to może wrzucić opinię odnośnie jakości optycznej mojej sztuki.

Zdjęcia robione ze statywu, self-timer + mirror lockUP;
trochę mało światła miałem i dałem ISO 400 chociaż wg mnie to nie ma znaczenia - gdzieś wyczytałem że musi być ISO 100 :confused: .
robione tylko przy 2.8 i 4.0

1. prostopadle do obiektywu, ostrość na zielony prostokącik
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0.JPG


2. pod kątem ok 45st, ostrość na literkę 'e' ze słowa ekspresowa
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20ii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20ii.JPG

3. to samo czyli ok 45st., ostrość na słowo 'niego'
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20iii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20iii.JPG

4. jeszcze raz prostopadle, ostrość na krawędzi tych małych zielonych bąbelków z białym kołem
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20iiii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20iiii.JPG


Wydaje mi się, że ostrzy mi prawie w punkt dlatego nie będę robił raczej testu na ff/bf, chyba że znajdę jutro tą kartkę specjalnie do tego stworzoną.
Wtedy może coś wrzucę, ale już nie full size więc bez obaw ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez marcingreen

Wydaje mi się, że ostrzy mi prawie w punkt dlatego nie będę robił raczej testu na ff/bf, chyba że znajdę jutro tą kartkę specjalnie do tego stworzoną.
Wtedy może coś wrzucę, ale już nie full size więc bez obaw ;)

---

Gratuluje nabytku Green, a teraz sie nad Toba poznecam :twisted:
http://md.co.za/d70/chart.html
masz czego chciales milego testowania :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez thorin

Gratuluje nabytku Green, a teraz sie nad Toba poznecam :twisted:
http://md.co.za/d70/chart.html
masz czego chciales milego testowania :mrgreen:

---

miałem to gdzieś wydrukowane; o to mi chodziło :)
nie będę przeca monitora focił.
tzn chcę z ciekawości zajrzeć na tą linijkę poprzez moj wizjer z zapiętym tamronem bo po tych fotkach to widzę że mi idealnie w punnkt nie ostrzy.
Najlepiej pewnie to olać :mrgreen:

i co sądzisz? mydło???

PS. dzis miałe w rękach minolte dynax 5 na film i tak se myślę; taka mała ta mydelniczka a wizjer jednak...większy :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marcingreen

miałem to gdzieś wydrukowane; o to mi chodziło :)
nie będę przeca monitora focił.
tzn chcę z ciekawości zajrzeć na tą linijkę poprzez moj wizjer z zapiętym tamronem bo po tych fotkach to widzę że mi idealnie w punnkt nie ostrzy.
Najlepiej pewnie to olać :mrgreen:

i co sądzisz? mydło???

PS. dzis miałe w rękach minolte dynax 5 na film i tak se myślę; taka mała ta mydelniczka a wizjer jednak...większy :roll:

---

mam to samo uczucie kiedy miast 300d przykladam do oka 600 obraz wydaje mi sie wrecz panoramiczny :mrgreen: :lol: od Cichego kupowales ? no mi sie wydaje ze wszystko z tym szkielkiem ok jest pozdro Green

Cytat:

---

Zamieszczone przez thorin

mam to samo uczucie kiedy miast 300d przykladam do oka 600 obraz wydaje mi sie wrecz panoramiczny :mrgreen: :lol: od Cichego kupowales ? no mi sie wydaje ze wszystko z tym szkielkiem ok jest pozdro Green

---

miałem takiego zamiara, ale w sumie znalazłem w tej samej cenie tutaj na miejscu. odebrałem osobiście.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marcingreen

Jako że nabyłem ostatnio nowy obiektyw chciałbym wrzucić kilka zdjęć 'z cyklu testy' dla przyszłych pokoleń.
Ciekawe czy na podstawie tych zdjęć ktoś zgadnie z której serii mam obiektyw? ale pewnie nie
Jeśli ktoś chce to może wrzucić opinię odnośnie jakości optycznej mojej sztuki.

Zdjęcia robione ze statywu, self-timer + mirror lockUP;
trochę mało światła miałem i dałem ISO 400 chociaż wg mnie to nie ma znaczenia - gdzieś wyczytałem że musi być ISO 100 :confused: .
robione tylko przy 2.8 i 4.0

1. prostopadle do obiektywu, ostrość na zielony prostokącik
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0.JPG


2. pod kątem ok 45st, ostrość na literkę 'e' ze słowa ekspresowa
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20ii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20ii.JPG

3. to samo czyli ok 45st., ostrość na słowo 'niego'
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20iii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20iii.JPG

4. jeszcze raz prostopadle, ostrość na krawędzi tych małych zielonych bąbelków z białym kołem
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20iiii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20iiii.JPG


Wydaje mi się, że ostrzy mi prawie w punkt dlatego nie będę robił raczej testu na ff/bf, chyba że znajdę jutro tą kartkę specjalnie do tego stworzoną.
Wtedy może coś wrzucę, ale już nie full size więc bez obaw ;)

---

nikt nie ma nic do powiedzenia czy pliki są za duże i nikomu nie chce sie otwierać???

A nie mogę się powstrzymać by się nie pochwalić własnie rozpakowaną paczką z jeszcze pachnącym "jedynym słusznym" Tamronkiem :) No i przy okazji dziekuję Cichemu - dobry kontakt, błyskawiczna wysyłka, tudzież rabacik dla CB-userów... Polecam z czystym sercem :)

Pierwsze wrażenia rewelacyjne, poczynając od samego wyglądu - dla większości z Was obyłych z Lkami to żaden rarytas ale ja miałem do tej pory w łapkach tylko kita i 50/1.8 - a TO wreszcie jest obiektyw a nie plastikowa zabawka...

Pierwsze zdjęcia na obiekcie testowym typu mama wykazały spodziewany wysoki poziom ostrości oraz w sumie nienajgorszą celność focusa mimo słabego światła. Zakres ogniskowych w sam raz dla mnie (najlepiej sie czuje koło scropowanej 50 czyli koło 80mm). Ogólnie miodzio :-D

Jedyny mankament do którego można się przyczepić to AF - jednak spodziewałem się że będzie działał trochę szybciej i pewniej, zobaczę jeszcze jak się będzie sprawdzał w akcji (np. turnieje taneczne) :)

To ja się też pochwalę:mrgreen:
Też dzisiaj rozpakowałam taką paczuszkę z takim szkiełkiem. O! A i nawet źrodełko to samo!
Pierwsze testy porobione - jestem zadowolona bardzo! Jak ktos ostrzy sobie zęby na fajnym, ostry egzemplarz to chyba to jest "ta" seria, i "ta" dostawa;)

Zastanawia mnie tylko czy wszystkie egzemplarze są takie "niezbyt ciche" przy ostrzeniu? Zupełnie nie mam skali porównawczej, gdy chodzi o Tamrony, bo mam tylko 18-55 oraz 28-80 Canona. Żaden z tych dwóch to NIE USM a jednak są cichsze:!:
Pamiętam jednak, że kiedyś w FJ oglądałam Tamrona 70-300 i ten zgrzytał niemiłosiernie - na szczęście mój ma inny "odcień" hałasu no i nasilenie mniejsze.
To jak to jest z tymi Tamronami - wszystkie nieco bzyczą?

Jutro go wezmę może solidniej w obroty to coś więcej napiszę - w końcu jest ciągle tylu niezdecydowanych:roll:
TOKIN(ka)

TOKIN - wszystkie maja to samo, a sprobuj wejsc do zalozmy takiego muzeum, nie da rady zeby nie uslyszeli tego rzezenia :mrgreen:

Zawsze miałem wrażenie, że ten silnik w Tamronie tak rzęzi, bo nie może poradzić sobie z kręceniem tym pierścieniem :)

No ale tak jest we wszystkich i nie jest wadą..