Witam
Proszę o ocenę ...pozdrawiam wszystkich
1
Wersja do druku
dwója na szynach,
pozdrawiam ;P
PS.
O dołączyłeś zdjęcie, nawet, nawet :mrgreen:
strasznie metaliczna skóra, przez co zdjęcie jest nienaturalnie...
mi takie klimaty nie leżą
Wszelkie zmiany korygujące na twarzy są bardzo ryzykowne. Jako ludzie jesteśmy przeczuleni na jej nienaturalność i podświadomie na to reagujemy.
Pozatym kadr, a przedewszystkim...za ciemno!
Jako że to pierwsze, mam nadzieję - nie ostatnie. Próbuj :)
Hmm... nie ładnie wygląda ta skóra :???: przekombinowałeś z programem. Poza tym ułożenie modelki ok. Szkoda tej faktury twarzy.
No, ładnie zrecenzowalście kolegę, nie ma co.
Dowalić każdy potrafi, to nie sztuka
Ludzie, finezji trochę, przecież człowiek dopiero się uczy...
Ładna twarz. Zdjęcie za ciemne. Kadrowanie dość przypadkowe. Nie wiem jak długo robisz zdjęcia, ale poprawna kompozycja bywa czasami ważniejsza niż umiejętność technicznej obróbki w PS.
Witam
....za ciemno-miał być efekt oświetlenia punktowego ...
...kadr zamierzony ......ale to nic że się nie spodobał ten pierwszy raz u Was
bardzo dziękuję za rady ...przyjmuje je z pokorą pozdrawiam Wszystkich
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Witam
....za ciemno-miał być efekt oświetlenia punktowego ...
...kadr zamierzony ......ale to nic że się nie spodobał ten pierwszy raz u Was
bardzo dziękuję za rady przyjmuje je z pokorą pozdrawiam Wszystkich
Nie chodzi o chwalenie nieudanych zdjęć... (widziałem tu gorsze i jakos było).
Po pierwsze, nie zniechęcać. Człowiek chciał usłyszeć jakąś konstruktywną krytykę, a został lekko sflekowany (i pewnie sie już nie pokaże). Czy o to chodzi?
Lubię szczerze i szczerze oczekuję....bardzo się ciesze że piszecie co myślicie o danej pracy ja osobiście taki mam profil ...wolę szczerą prawdę ...od małego kłamstwa jeszcze nie jedna praca mojego autorstwa się tu pojawi ....pozdrawiam
przepalona góra ?
nie jestem purysta-formalista ale centralny kadr nie wyglada tu najlepiej.
Ułożenie obu rak tez nie najszczesliwsze - lewa reka nienaturalnie podkurczona, prawa z wystawionym lokciem, ktory tu nadmiernie jest eksponowany. Poza tym ten lokiec nieszczesliwie zaslania wlosy i jest ruszony. Moim zdaniem zdjecie robione w takiej scenerii lepiej wygladalo by, gdybys sie nieco odsunal do tylu, przesunal modelke nieco w bok, tak aby niezasloniete tory stanowily jakis zaplanowany element kompozycji, a tego tu nie widze.
W takich miejscach ze wzgledu na tło lepsza była by mała głebia ostrosci, czyli bardziej rozmazane tło, to miejsce mozna juz było zobaczyc w niektorych galeriach uzytkowników.
jak by przyciemnione i wypadałoby twarz dooświetlić
Drugie zdecydowanie lepsze od pierwszego.
Jak rozmawialiśmy, mówiłeś że masz blendę..
Tutaj świetnie sprawdziła by się trochę rozjaśniając twarz..
Chociaż ja osobiście średnio za blendą przepadam ;)
na ostatnim wyszło mydełko, moze nie wyostrzyłeś po zmniejszeniu, poza tym widział je szerzej albo chociaż więcej lewej strony kosztem prawej. 3ka - światło ok, ten most wydaje się fajnym plenerem, mogłeś pokombinować z kompozycją, w poziomie bym to chętnie zobaczył z całym mostem. Generalnie chyba foty robiłeś w o złej porze, zbyt silne słońce jednak...
Poza niekorzystna dla modelki.
Złota strona blendy do szarości dnia też nie pasi...
jacq-dlaczego niekorzystna ?
Venomer-a tak chciałem w B&W wkleić ;-)....dzięki za radę będę pamiętał.
dlaczego niekorzystna?
perspektywa skróciła jej rękę.
tłów tez nieciekawie.
no i ten stanior :D
Zbyt ciasno. Osobiscie rzadko zdarza mi sie mocno ciac, raczej staram sie ujac wieksza czesc postaci, stad zdjecie Kamili nie podeszlo mi.
szkoda, że w okularach. Wydaje mi się, że korzystniej by było bez nich. Do tego trochę mi nie pasuję ucięte nogi. Brak mi też góry, moim zdaniem za dużo dołu przy takiej pozycji.
Ola II
- szerzej z lewej strony, nie sadzisz ze lepiej by wygladalo gdyby za uchem bylo wiecej przestrzeni, i podejzewam ze modelka miala ciekawie spiete wlosy - mogles to pokazac
- co do prawej strony i tego typu zdjec, mogles znalezc bardziej ciekawa sciane, z jakas fajna tekstura (nie mam tu namysli cegiel - bo to oklepane) - qmasz? :)
- i jeszcze jedna rzecz mi sie nasuwa, wiem ze modelka ma ciemne oczy, ale chcial bym zobaczyc w nich wiecej swiatla.
pozdro
Ola II - jak dla mnie za mały kontrast, niedoświetlone i za ciasno.
Dzięki Stanisław
Ola II - kontrast moze by i wyszedl, gdyby bylo jasniejsze. Sprobuj wywolac RAWa raz jeszcze, daj +0.5EV. Mozesz pokusic sie o miejscowe rozjasnienie nakladajac jasniejsze zdjecie z odpowiednia maska na obecne.
Aleksandra 1 - dorosla reka zbedna, twarz dziewczynki zbyt ciemna.
Co do zdjęcia przy ścianie proponował bym spróbowania zrobienia tego zdjęcia z góry, wtedy modelka musiała by skierować głowę lekko w górę co bardzo ładnie podkreśla rysy twarzy. Zdjęcie robiłeś w cieniu, więc gdyby była ustawiona tak jak napisałem i dodatkowo patrzyła w niebo miał byś bardzo piękne światło w oczach :)
Właśnie tak najlepiej wydobywa się światło w oczach gdy modelka jest w cieniu i patrzy w stronę światło, warto zapamiętać i stosować ;)
Mnie się bardzo podoba :)
No niby wszystko fajnie tylko się zastanawiam czy to ramie na 2 planie to jeszcze do modelki należy czy już ktoś inny stoi.
Przejrzałem wszystkie strony od początku do końca oraz wszystkie zdjęcia i generalnie widać jakąś poprawę. Myślę jednak, że mógłbyś przeczytać cały (powtarzam cały) ten wątek : http://canon-board.info/showthread.php?t=30957. Jest tu naprawdę sporo informacji na temat portretu. Większość błędów jakie popełniasz również są tam opisane np. brak ostrości na oczy, ciasne kadry, cięcie kończyn w złamaniach.
Pozdrawiam, oby tak dalej.
brak ostrosci w studiu