Jaki obiektyw do street'u i reportażu

Witam
Jestem świeżą rybką w fotografii. Mój sprzęt to Canon 450d i obiektyw kitowy.
W najbliższym czasie chciałbym zaopatrzyć się w obiektyw, który jak napisałem w temacie głównie miałby mi posłużyć do fotografi ulicznej(zarówno tej z ukrycia zza winkla jak i tej z dosyć bliskich odległości) i reportażu. Sporadycznie zdarzały by się jakieś portreciki ale to nie główny cel obiektywu.
Mogę na obiektyw ten przeznaczyć maksymalnie 1000zł(błagam nie piszcie " dozbieraj 200" itp) nie więcej. Chciałbym też by był dosyć jasny i miał szybkie AF. Jakieś porpozycje ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez stranger

Jakieś porpozycje ?

---

Era?
Obiektyw ma być nowy?

Mis uszatek. Oczekujesz niemozliwego.

Jasny, szybki AF, trochę tele, trochę pewnie szeroko, portretówka ... do 1000 zł. Obawiam się że może być przynajmniej trudno.

Gdybym nie był światkiem spektakularnego niezadowolenia jednego z użytkowników z grubsza pasowałaby SIGMA 17-70 mm f/2.8-4.5 DC MACRO za 1099, ale ... nie polecam :) Szału nie ma.

Prosze Pana... Takie rzeczy to tylko w Erze xD

A jeśli zawęże krąg poszukiwań?
Street i szybki AF.

To tylko Canonet :P Albo yashica :P ...stare, analogowe dalmierzówki :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez stranger

a jeśli zawęże krąg poszukiwań?
Street i szybki af.

---

ef 35/2

Jeśli nie masz za dużo siana, to ja polecam stałkę canon 50 1.8, za 300 zika, albo za 1000 zł stałkę canon 50 1.4... 50mm jest dosyć uniwersalny więc sprawdzi się i w szerszych zdjęciach ludzi i w portretach...Jeśli chodzi o jakość zdjęć to w obu przypadkach będziesz zadowolony... Niestety nie napisałeś dokładnie jakiego typu ma to być street photo - czy uliczne krajobrazy, czy jednak uliczne portrety... Więc sprawdź najpierw na kicie, czy np. 50mm Ci odpowiada wtedy zadecyduj czy chcesz którąś z 50tek... AF w obu przypadkach całkiem spoko, no i jakość zdjęć jak na stałki przystało czyli dla "świeżej rybki" wyśmienita... Jak chcesz wydać mało bierz 50 1.8, będziesz zadowolony!

w dobie analoga ,najlepiej sprawdzały się dalmierze,najlepiej Leica, ale także było wiele japońskich apartów o bardzo dobrych właściwościach.Obiektyw to najlepiej moim zdaniem coś w okolicy 35mm dla małego obrazka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez stranger

błagam nie piszcie " dozbieraj 200" itp) nie więcej.

---

EF 35/2 ok. 800/900PLN. Błagam nie pisz, że za cieniutki...;)

lub EF 50/1.4 ale może okazać się za wąski.

A ja Ci powiem tak, jak masz kupić byle jaki złom to zostań przy kicie, zaoszczędzisz kase. Do 1000 zł to najlepsza stałka 50 1/8. Koszt to 300zł i bedziesz zadowolony. Jakość zdjęć niezła i masz jasne szkło. Jeśli chesz jakis zoom to dozbieraj jeszcze 200zł i kup Tamron 17-50 mm f/2.8. Jakość zdjęc niezła i na pewno bedziesz zadowolony, tyle ze kupując tamrona trzeba najlepiej sprawdzic go z własnym body pod względem FF i BF

Ja używałem z 400d EF 28/2.8. Nie ma szału jasności, ani szybkiego AF, ale do street wbrew pozorom super szybki AF nie jest potrzebny, chyba, że do street racing. Poza tym w street raczej papierowej głębii ostrości nie używam, więc jaśniejszego mi nie trzeba. Jedyny problem to kiepskie warunki oświetleniowe, ale 1000 pln nie starczy na sigmę 30/1.4 ani na 28/1.8, więc albo proponowany już 35/2 jaśniejszy o jedną działkę, albo szerszy i tańszy 28/2,8.

Szybki AF, jasny ,dobry obiektyw za 1000zl chyba awykonalne.Możesz spróbować Sigme 17-70 ale wcześniej przetestuj sobie na swoim body bo są problemy z Sigmami.Ja osobiście byłem zadowolony z tego obiektywu.Koszt wokolicach Twojego przedziału warto sie zainteresować.
Pozdrawiam

Przez pewien czas miałem 350D z 28 2.8. Zestaw bardzo sympatyczny, jakość zdjęć całkiem OK, na duży plus poręczność - taki zestaw da się wziąć ze sobą wszędzie. Przy 40d + 24 1.4 (lub 17-55) to już nie zawsze chce się to ze sobą zabierać - waga po prostu trochę za duża. Ergo: 400d/450d + 28 2.8 lub 35 2.0 to bardzo przyzwoite i poręczne kombinacje na ulicę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gregolius

Szybki AF, jasny ,dobry obiektyw za 1000zl chyba awykonalne.Możesz spróbować Sigme 17-70 ale wcześniej przetestuj sobie na swoim body bo są problemy z Sigmami.Ja osobiście byłem zadowolony z tego obiektywu.Koszt wokolicach Twojego przedziału warto sie zainteresować.
Pozdrawiam

---

Ja właśnie ostatnio ze sobą noszę 40D z tą Sigmą (bo C 17-55 mimo, że dużo lepszy optycznie, jest nieporęczny, żeby nosić go codziennie w torbie), ale szykuję się do zakupu C 28 1.8 do streetu.

A nie lepiej zakupić 50 mm czy to 1.4. czy to 1.8 to typowe mm pod analoga tak mi się wydaje i podstawowe szkło tyle ze 450 do crop. Ja bym się zastanawiał zawsze to ograniczenie zooma którego nie ma ale obiektywik za 300 zl można kupić 1.8 a i zacne szkło.

Ja to bym chciał jasny odpowiednik 35mm na cropie, ale 24 1.4 to dla mnie teraz trochę za wysoka półka cenowa, dlatego 28mm. A 50mm 1.8 mam - do portretów miodzio, ale do streeta się za nic nie nadaje moim zdaniem.

Tanio, jasno i nada się do portretu (na cropie) :arrow: EF 35/2
Niewiele drożej, jaśniej z lepszym AF ale mniej się nada do portretu :arrow: EF 28/1.8 USM

Street to rzeczywiście wyścigi uliczne, AF nie musi być szybki jak błyskawica. Gdy bawiłem się w "ulicznictwo" to wystarczał mi EOS33 + 50/1.8 oraz Pentax MZ-7 + SMC F 28/2.8. Ten drugi zestaw charakteryzuje się prędkością ostrzenia niższą niż 300D z KIT-em ale nie stanowiło to dla mnie odczuwalnego problemu.

Kolega, który para się niemal wyłącznie streetem (beniutek na CB) dysponuje 400D, 3000n, 50/1.8, 35/2 i kitowymi zoomami i bardzo dobrze daje sobie rade.
http://need4street.blogspot.com/
http://plfoto.com/78041/autor.html

No na cropie średnio ale wielu fotografów używa go na co dzień i się bez niego nie rusza.Faktem że najwygodniejszym rozwiązaniem są obiektywy zoomowane niestety te lepsze cenowo troszkę wykraczają po za próg kolegi dlatego Sigma będzie okiej tak mi się wydaje:)

/moim skromnym zdaniem jako posiadacza 50 f/1.4 to nie jest dobry obiektyw do streetu. jest za wąski. polecalbym coś szerokiego a nawet fisheye np. zenitara.

Chwila, jesli sie robi reportaz to wskazany jest szeroki kat, moze nie tyle wskazany co uzyteczny i pozwoli objac wiecej. Jak na ten rzeczy posiadany kit jest wystarczajacy. Albo sprzedac kita, dociulac troche i kupic cos porzadnego, chocby 20-35/2.8L. Stare, dobre i porzadne.

Tak na prawdę to ilu fotografów tyle wizji. Każdy ma inne postrzeganie świata i dla niektórych 50mm na cropie będzie za szeroki, bo lubią robić street z daleka dwusetką. Ja jeszcze na analogu doszedłem do wniosku, że najlepiej miec coś pośredniego pomiędzy standardem a szerokim, czyli coś koło 35mm. Na cropie najchętniej cos w granicach 24-28mm.

A moment, sa dwie opcje jeszcze:
1. Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM lub
2. Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM.

W granicach 1000 zl.

No tak, ale C 28-105 f/3.5-4.5 USM którego używałem przez 3 miesiące (może mój pech i niefart), w przedziale 28-40/50mm mydlił bardziej niż moja obecna Sigma. Więc po co? To już chyba rzeczywiście lepiej 50mm f:1.8/1.4.

Chociaż ja i tak zostanę zwolennikiem opcji - dalmierz (np canonet) z 35mm f:1.7/1.9 + B&W :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez stranger

Witam
Jestem świeżą rybką w fotografii. Mój sprzęt to Canon 450d i obiektyw kitowy.
W najbliższym czasie chciałbym zaopatrzyć się w obiektyw, który jak napisałem w temacie głównie miałby mi posłużyć do fotografi ulicznej(zarówno tej z ukrycia zza winkla jak i tej z dosyć bliskich odległości) i reportażu. Sporadycznie zdarzały by się jakieś portreciki ale to nie główny cel obiektywu.
Mogę na obiektyw ten przeznaczyć maksymalnie 1000zł(błagam nie piszcie " dozbieraj 200" itp) nie więcej. Chciałbym też by był dosyć jasny i miał szybkie AF. Jakieś porpozycje ?

---

dozbieraj i kup to:
Canon 20-35 mm f/3.5-f/4.5 EF USM
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Jeśli w grę wchodzą używki, za ~ 1000pln może mieć eLkę 20-35mm. Spracowaną i ze skazą na szkiełku, ale nie powinno to wpływać na jakość zdjęć. A skoro to i tak do streeta..

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-20-35-...3A1|240%3A1318

Rzecz w tym, że wysyłka tylko na terenie stanów. Więc musiałbyś mieć kogoś na miejscu.

najlepiej 28/1,8 ew. 35/2
msz da radę street na stałce, a światło zawsze się przyda

50mm do biegania po ulicy? toc to katastrofa ;) musi byc cos w miare szerokiego, uzywany Tamron 17-50 za 900 zl to chyba najlepsze rozwiazanie ;) AF znosny, swiatlo bardzo dobre, przyzwoite rozmiary.

Dozbieraj i kup 17-40. To świetne szkło. Pracowałem na 4 egzemplarzach i chwalę bardzo. Miałem w międzyczasie 16-35L mkI - sprzedałem i wróciłem do 17-40. Za 1700-1800 złotych masz szkło stworzone do pracy reporterskiej,w której niezwykle ważny jest AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez himi

Dozbieraj i kup 17-40. To świetne szkło. Pracowałem na 4 egzemplarzach i chwalę bardzo. Miałem w międzyczasie 16-35L mkI - sprzedałem i wróciłem do 17-40. Za 1700-1800 złotych masz szkło stworzone do pracy reporterskiej,w której niezwykle ważny jest AF.

---

A nie przeszkadza Ci, że lekko mydli ?
Kiedyś chciałem kupić, sprawdziłem 2 sztuki i w końcu kupiłem 24-105.
Pozdrówka

Mój nie mydli. 24-105 jest rzeczywiście również bardzo udanym szkłem. Mydlił lekko dla mnie 16-35 mkI. Nawet domknięty do 4 nie dawał tego co ciemna wersja na swojej pełnej dziurze - czyli f4. Na 5d 17-40 jest miodny. To z resztą cecha elek pod pełną klatą.

Dodam, że żadnego z czterech 17-40 jakie miałem - nie testowałem. Wszystkie brane ,,z marszu''.

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

A nie przeszkadza Ci, że lekko mydli ?
Kiedyś chciałem kupić, sprawdziłem 2 sztuki i w końcu kupiłem 24-105.
Pozdrówka

---

Mój też nie mydli. W porównaniu do 24-105 jest IMO bardzo podobnie (a nie wiem czy nawet nie lepiej).

Miałem w ciągu jednego roku aż 4 sztuki. Tak się złożyło, że trochę żonglowałem sprzętem, w/g potrzeb. Relatywnie najsłabsza była ta, którą kupiłem z USA. Później miałem trzy kolejne - bardzo dobre, teraz kupiłem bodaj najbardziej wysłużoną z całej czwórki (po sprzedaży 16-35mkI) i ta jest najostrzejsza.