Sigma 80-400EX OS

Witam!
Sigma 80-400/4.5-5.6 EX OS APO - czy naprawdę nikt nie miał styczności z tym "podobno" świetnym szkłem?
Właśnie spędziłem dłuższą chwilę na czytaniu naszego forum w poszukiwaniu informacji o tym szkle, znalazłem informację że ........ jest takie szkło :)

Kroi mi się fajny wyjazd i potrzebuję długiego zooma. Narazie stawiam na 100-400L Canona. Natomiast przeczytawszy informacje w necie już nie jestem taki pewny :(

Zalety Sigmy:
-cena
-brak "pompowanego" zooma (nie chodzi mi o wygodę czy też jej brak lecz o zasysanie do body pyłu) będę pstrykał w trudnych warunkach,
-podobno rewelacyjny OS, lepszy niż w 100-400 (są ludzie którzy twierdzą, że przy odrobinie wprawy są w stanie utrzymać 1/15 przy 400mm na cyfrowym body z cropem!!!) Niewiarygodne!
-budowa ponoć bardzo solidna
-20 mm z przodu pozwoliło by mi sprzedać bez łez mój ukochany 70-200 f4L (miałbym pokrycie ogniskowych z 28-75)
-ostrość na wszystkich ogniskowych,

wady:
-wolniejszy AF (również głośniejszy) niż USM lecz podobno nie wolny
-sam obiektyw jest dość ciężki
-spotkałem sie z opinią, że OS ciągnie z body sporo pradu i np. 300d ma problemy z poprawnym działaniem tej funkcji (10D i 20D ponoć już bez zarzutu)

Wszystkie opinie są zasłyszane, a właściwie przeczytane w necie. Zdjęcia na Pbase tez wyglądają b. dobrze.

Pomóżcie bo czas mnie trochę nagli ..... a wybór niełatwy :(

Może ja coś napiszę. Też zastanawiałem się nad 100-400 L i Sigma też wchodziła w grę. Wybrałem 70-200 2.8, teraz poluję na TC, ale to już inna kwestia. Z tamtych dwu obiektywów zdecydowanie wziąłbym 100-400. Sigma winietuje, i niestety pompowany zoom jest wygodniejszy, bo kręcony w Sigmach EX chodzi strasznie tępo.

Dzięki za odzew :) ale czy miałeś tą sigmę w rękach czy słyszałeś, że tak jest? Nie obraź się ale zasłyszane wieści zazwyczaj okazują się hmmm.......
Na przykład: masz "Bigmę" i z tego co czytałem jesteś bardzo zadowolony, a z ZASŁYSZANYCH przeze mnie wiesci optycznie nawet sie nie umywa do 80-400 EX OS APO? Jak to jest?
Co do pierscienia też to słyszałem, ponoć podczas użytkowania się wyrabia. Co do wygody: kiedy trzeba przekadrować natychmiast ze 100 do 400 (lub na odwrót) to faktycznie nie ma to jak pompowany zoom, ale rzadko przekadrowuję tak ekstremalnie,
a nie bez znaczenia dla mnie jest to że tylna soczewka 100-400 przy takim szybkim przekadrowaniu działa jak tłoczek pompujący pył do aparatu :( (oczywiscie w ekstremalnych warunkach)

Cytat:

---

Zamieszczone przez froolk

a nie bez znaczenia dla mnie jest to że tylna soczewka 100-400 przy takim szybkim przekadrowaniu działa jak tłoczek pompujący pył do aparatu :( (oczywiscie w ekstremalnych warunkach)

---

Pomyśl, jak przekadrujesz szybko ze 100 na 400 - normalnie odkurzacz - wszystkie syfy z matrycy znikną :P

Nooooo ;)

A wracając do tematu - miałeś w rękach ta sigmę?

Ja w ten weekend na airshow stałem trochę obok gościa z taką sigmą (na Nikonie D70) i hmm... na moje oko, do 100-400 jej daaaaaleko. Głośność da się przeżyć, ale jeśli miałbym na podstawie tego, co słyszałem ocenić szybkość AF, to...

Miałem w ręku, ale nie testowałem. Generalnie jak wszyscy dookoła mówią - nie ma to jak jakość L-ki.

Akurat w tym wypadku to nie do końca kwestia jakości - Sigma jest wykonana całkiem rozsądnie (jak na tą klasę cenową).

Przecież 80-400 OS i 100-400 L to podobny przedział cenowy ... Chyba, że się mylę ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Przecież 80-400 OS i 100-400 L to podobny przedział cenowy

---

Prawie...

S - 4850
C - 6840

C: ok. 5,6 , S: ok. 4,5

No dobra, niech Wam będzie: Sigma jest moim zdaniem rozsądnie wykonana "jak na nie-Lkę, które jak wiadomo nie mają sobie równych" :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

Prawie...

S - 4850
C - 6840

---

Można je kupić taniej, ale różnica utrzymuje się na poziomie 2000 zł.
Np. w interfoto:
S - 4000
C - 6100

zalecam przejsc sie do Blue City:) w warszawie i przetestowac obiektyw. SKLEP FOTOGRAF (Sigma PRO CENTRUM) umożliwia wyporzyczenie obiektywu...jedynym mankamentem jest to iz trzeba wplacic kaucje:) = wartosci obiektywu:)

Taaaak! A wiął kolega pod uwagę, że nie wszyscy mieszkamy w Warszawie ;)

Tak jak napisał skrzat różnica w cenie niezależnie od miejsca zakupu (czy oficjalny dystrybutor czy import prywatny) oscyluje w granicach 2000zł (to chyba nie mało). Wykonanie sigmy podobno jest bardzo solidne.
Naprawdę nie ma nikogo kto by nią chociaż chwilę popstrykał ???? Wiem, ze Adam Szymański ją kupił ale coś sie nie odzywa w tym wątku :)

Tak kupilem ja. Jestem nieco chory i nie mam zbyt wiele sil by dalej testowac. Choc kupilem ja po wielu testach roznych dlugich zoomow (50-500 Sigmy, 170-400 Sigmy, 70-300 Canon, 70-300 Sigmy) - niestety nie mialem mozliwosci cenowych ani spsobnosci testowania Canona 100-400, ale bym go nie kupil ze wzgledu na cene. Wg mnie jest to zdecydowanie najlepszy obiektyw z testowanych, gdyz do opini na forum podchodze z rezerwa, dlatego uwazam, ze najlepiej samemu sprawdzic. Dobrze sie wybrac na gielde foto i u roznych ludzi poprzymierzac szkla na miejscu tak tez robilem oraz w sklepie Sigmy w Blue City, gdzie spedzilem na testach 1,5 godziny. Fakt, ze nie kazdy mieszka w W-wie, ale gdy sie ma kupic obiektyw za 4500 to sie to kalkuluje pojechac do Sigmy oraz gielde fotow klubie Stodola przy ul. Batorego jednej niedzieli. Ale nie kupilem w Blue City, gdyz maja zbyt wysokie ceny.

Adam prześlij mi jakieś fotki z tego obiektywu, może być cokolwiek, ale w pełnej rozdzielczości i bez obróbki, ok?
Adres: eosuser@WYTNIJTOpoczta.onet.pl

Cytat:

---

Zamieszczone przez skrzat

Można je kupić taniej, ale różnica utrzymuje się na poziomie 2000 zł.
Np. w interfoto:
S - 4000
C - 6100

---

Z ciekawości zerknąłem - różnica w cenie tego obiektywu w Szwajcarii, to jakieś 200CHF... (na korzyść Sigmy).

No to zamówiłem :)
Ryzyk-Fizyk
Jak dostanę to sie pochwalę.

Szukalem nowej Sigmy 80-400, ale najtaniej znalazlem za 4300. A tu Skrzat pisze, ze za 4000 mozna. Owszem za oceanem to mozna i za 999$ kupic a nawet i taniej. Dlatego kupilem uzywana tylko obiektyw, bez futeralu i oslony.
Ja nauczony przykrym doswiadczeniem zawsze sprawdzam szkla przed zakupem - robie fotki. Totez zakup trwa ok 1,5 godziny. Dwa razy nie sprawdzilem i sie nacielem. A te Sigmy sprawdzalem 2 szt. (u roznych sprzedwacow) i kazda byla dobra. Wiec mam nadzieje, ze nie ryzykujesz duzo kupujac te szklo.

Jest w interfoto za 4000 ale import ze stanów (gwarancja 1 rok realizowana w sklepie). Ja kupiłem drożej ale z Polską gwarancją 3 lata.

Znbalazlem b.ciekawy test porownawczy na dpreview Canona 100-400 IS kontra Sigma 80-400 OS. Oto adres:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13672948
Wnioski pozostawiam czytelnikom.

Coś nie tak z tym linkiem :(

To chyba to : http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13672948

Rzeczywiście b. ciekawy materiał. Test wskazuje, że jedynie AF tej Sigmy pozostaje w tyle za canonowskim USM, a pod względem pozostałych cech jest ona porównywalna ze 100-400.
Czy mi się wydaje czy fotki z Sigmy są jakby chłodniejsze ? Może mój laptop mi trochę przekłamuje...
Natomiast czytam, że autor testu docenił wygodę zoom'a typu push-pull, co próbowałem swego czasu również udowadniać tym teoretykom, którzy podawali takie rozwiązanie za negatywną cechę 100-400.

Moim zdaniem kolory w Sigmie są delikatnie mniej nasycone, ale do przyjecia.
Niestety na zdjęciu domu na tej samej stronie ale w podrozdziale Sigma 80-400 widać występowanie aberacji chromatycznej. Obiektywy sie podzieliły ostrościa: do 200-300 ciut lepiej sprawuje się Sigma, 300-400 tu juz rządzi Canon. Natoiast rogi kadru w Canonie wyszły bardzo słabo ?!

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Natomiast czytam, że autor testu docenił wygodę zoom'a typu push-pull, co próbowałem swego czasu również udowadniać tym teoretykom, którzy podawali takie rozwiązanie za negatywną cechę 100-400.

---

To ja ;-) Jak już pisałem, po dwóch dniach intensywnego używania 100-400, chcąc szybko zoomować w 70-200 próbuje rozciągać obiektyw :mrgreen: Ale z tego, co czytałem na fredmiranda.com, to jest bardzo indywidualne - są ludzie, którzy po miesiącu używania sprzedają ten obiektyw, właśnie ze względu na push-pull. Ale jest ich niewielu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez froolk

Natoiast rogi kadru w Canonie wyszły bardzo słabo ?!

---

TAK! Potem przeczytałem kolejne posty i tu http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13676793 autor testu porównał rogi.
Na tych zdjęciach Canon wypadł wręcz fatalnie :shock:
To jak te rogi muszą wyglądać na puszce FF skoro po cropie w 20D wychodzi takie mydło?

Może to wina konkretnego egzemplarza ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

To ja ;-) ...

---

:)
Nikogo personalnie nie miałem na myśli... nie bierz tego do siebie.
Ale fakt! To czy komuś pasuje rozciąganie czy kręcenie to czysto subiektywne odczucie :-)

Mam pytanie do kolegów którzy posiadają ww Sigmę czy są zadowoleni z jakości zdjęć (ostrość, nasycenie kolorów itp) i jak działa OS. Zastanawiam się nad tym obiektywem jako alternatywa dla Canona, chodzi mi tylko i wyłącznie o jakość zdjęc, prędkość AF czy zoomowanie to dla mnie nie problem. A cena ok 2000 mniej niż Canon jest zachęcająca. No i jest już wersja DG która teoretycznie powinna lepiej współpracować z cyfrówką.
Pozdrawiam Paweł