Witam.
Ktoś używa tego zestawu?
Jakie wrażenia? Czy robi się straszne mydło?
Na sieci w większości można trafić na jakieś uwagi/testy tego extendera raczej z 2.8....
Wersja do druku
Witam.
Ktoś używa tego zestawu?
Jakie wrażenia? Czy robi się straszne mydło?
Na sieci w większości można trafić na jakieś uwagi/testy tego extendera raczej z 2.8....
Mydło - nie sądzę.
No ja też wolałbym, żeby nie, ale jakoś naprawdę jest niewiele osób używających takiego zestawu... Ciekawe dlaczego.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Bez przesady. 5.6, to jeszcze dla mnie daleko do ciemności w zastosowaniach do których bym chciał używać takiego zestawu. Pytałem raczej o własności optyczne i myślałem, że to jest jasne :)
Też się przyłączęz tym pytaniem bo planuje zakupić taki sam zestaw i nie wiem czy nie szkoda tracić kasy na TC 1,4x do 70-200 / 4L
Cytat:
Zamieszczone przez sal
Perfect, ostrosc prawie taka sama. Pewnie moga byc indywidualne wahania...
Tu pare przykladow (wczesne 20d zdjecia ;-)
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...s/egret08.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...s/egret11.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...s/egret10.html
Acha, wszystkie moje zdjecia z meczu futbolu byly robione
takim zestawem...
Tyle tych wątków z TC. Mam pytanie do użytkowników TC 2x - czy działa AF pod 20d w 70-200 2.8 L ? Niech ktoś przypomni link do porównania zdjęć ze 100-400 L ?
O to chodzi?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://luminous-landscape.com/review.../400v400.shtml
Cytat:
Zamieszczone przez p13ka
Super , dzięki. Jak mi ktoś powie, że na TC 2x działa AF w 20d to kupuję to ustrojstwo :)
AF działa z TC x2 i 70-200/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Dzięki, zamawiam więc :)
Dzięki :) Tego mi właśnie było potrzeba.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Może jeszcze ktoś podesłać zdjęcie z 200 mm x 2 ? Najlepiej ze szkła 2.8 .
tylko się przygotuj, że oprócz poważnego pogorszenia jakości zdjęć, będziesz miał dużo wolniejszy AF.
Sample please...
może Cię zaciekawi
http://www.photo.net/equipment/canon/tc1/
Dzięki
Przy okazji,
AF w 20D nie działa dla zestawu EF 100-400 L + 1.4 Kenko Pro.
Nie jest to wina 20D. Zestaw 70-200/4 L + Kenko działał świetnie.
Może kogoś interesuje 1.4 - mam na zbyciu z powyższych.
Nie działa AF, bo światło spada na długim końcu z 5.6 jedną działkę w dół, a wtedy już AF nie ma prawa działać.Cytat:
Zamieszczone przez Pawel Woo
Na krótkim - na krótkim - tyż nie działa
Na krótkim 100-400 ma 4.5. Przy TC 1.4 i spadku o 1 EV wychodzi poza 5.6.
AF nie ma prawa działać z 20D rowniez na krótkim końcu.
Pozdrawiam
A.
Właśnie zapomniałem, że na krótkim jest 4.5 , a nie 4. :)
Przepraszam za spóźniony wtręt, ale nie podważając niczego co napisali koledzy pragnę zauważyć, że AF w 20D DZIAŁA (SPRAWDZIŁEM) w zestawie:
Sigma 28-300mm F3.5-6.3 MACRO + Kenko Pro 1.4x - w całym zakresie.
Kiepsko bo kiepsko, ale działa.
I co z tym?
Kubaman, te sample są*wyjątkowo mydlane, nawet bez konwerterów. o tyle jest to dziwne, że oglądam co numer Practical Photography, zdjęcia kolesi którzy zawodowo używają takiej kombinacji (70-200L/2.8 + TC2) i jest żyleta z ładnym rysunkiem przy f5.6 i f8. poza walorem ciekawostkowym to przykłady dla mnie do bani... oczywiście to nie jest jakaś*pretensja do Ciebie o te zdjęcia czy link. :cool:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Cytat:
Zamieszczone przez Pawel Woo
Ten obiektyw gdy wyjdzie ponad 5.6 to nadal podaje do body informacje ze ma 5.6. Nie wiem jak jest przy tym zorganizowany pomiar swiatla ale ggrunt ze AF dziala bo mysli ze ostrzy przy 5.6.
Cześć,
właśnie się przymierzam do kupna takiego zestawu (tj. 70-200 f/4L + canonowski TC x1.4) do wykorzystania z 20D i 33V. Poprzeglądałem parę wątków i dalej mi się ten pomysł podoba, mam tylko jeszcze trzy pytania kontrolne:
- czy obydwa aparaty wyłączają boczne czujniki AF i zostawiają tylko
centralny po podłączeniu TC?
- czy po podłączeniu TC bardzo spada szybkość AF - zależy mi i na
trybach One Shot i na AI Servo? (wiem, że dla TC x2 tak się dzieje, a
jak tutaj?)
- jak wygląda informacja w EXIFie? Ogniskowa jest rzeczywista w sensie
że odczyt z obiektywu x 1.4? A typ obiektywu jest 70-200 czy też
pomnożone?
Ja na bazie zestawu 70-200 2.8 IS L + Canonowski TC 1.4x powiem ci to sam co mmsza - w 20D dzialaja wszystkie czujniki AF, nie zauwazylem spadku szybkosci AF, exif podaje faktyczne ogniskowe (juz po przemnozeniu przez TC), zauwazylem nieznaczny spadek jakosci z TC, testowalem chwile Kenko 2x i na nim zauwazylem znaczny spadek jakosci.
Dzięki Panowie - zdrowy rozsądek podpowiada, że z 70-200 f/4L będzie się to zachowywało tak samo.
drrrl - oby tak samo, bo chcę też taki zestaw kupić
...kto pierwszy kupi, przetestuje :-D
...już czekam za canonem 70-200/4L a potem extender 1.4x i testowanie
No i jak - ktos w koncu ma 70-200/4 z TC1.4x i moglby cos na ten temat powiedziec?
Ma :-D
Działają wszystkie punkty AF.
Co do szybkości - w słoneczny dzień - nie ma różnicy. W sztucznym świetle jeżeli jest jasno (testowałem przed chwilą, ekran laptopa uznaję za "jasny"), to nie zauważyłem wielkiej różnicy. Jeżeli jest tak sobie (pokój oświetlony jedną żarówką 60W), to z extenderem jest dużo wolniej.
G.
Poprawka - jest dużo wolniej na 200mm x 1.4 = 280mm, jeżeli np. obiektyw jest ustawiony na nieskonczoność i chcę przeostrzyć na coś odległego o 2-3m. Jeżeli potem przeostrzam na elementy znajdujące się w podobnej odległości, to już jest szybko.Cytat:
Zamieszczone przez drrrl
Jeżeli obiektyw z extenderem ustawię na ok. 140mm, czyli odpowiednik 200mm bez ekstendera, to różnicy takiej już nie ma. Z paru takich testów można by wysnuć wniosek, że przy podobnej ogniskowej efektywnej obiektyw z extenderem zachowuje się podobnie lub nieco tylko wolniej niż sam z siebie.
Mógłbyś się podzielić jakimiś samplami? W sumie to interesuje mnie spadek jakości (bo że jest, to wiadomo).
Z telekonwerterem Sigmy 1.4x EX APO sampla umiescilem tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez sal
http://canon-board.info/showthread.php?t=5829&page=2
Spadek szybkosci autofokusa jest zauwazalny, aczkolwiek w moim odczuciu do zaakceptowania. Wiele szkiel z nizszej polki cenowej nie ma tak szybkiego autofokusa bez podpinania do nich dodatkowych spowalniaczy.
D.
E. No to calkiem niezle. Ciekawe jak z TC1.4 Canona. Bo w sumie chyba jednak byl wolal takowy...Cytat:
Zamieszczone przez dom3k
Ten test powinien wszystko wyjaśnić
http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm
Jak doczekasz do soboty, to coś porobię i wrzucę (bo chyba chcesz jakieś porównawcze, a nie przypadkowy wycinek z TC, tu inny przypadkowy wycinek bez TC)Cytat:
Zamieszczone przez sal
A gdzie taki telekonwerter można zanabyć?Cytat:
Zamieszczone przez dom3k
A chociażby tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez GrzegorzS
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod315/
Oczywiście jeżeli chodziło Ci o Sigmę bo Canonów to "Ci dostatek na Allegro"
Swoj kupilem uzywany przez Allegro. Widzialem jednak ofery na nowe sztuki w wielu sklepach internetowych.Cytat:
Zamieszczone przez GrzegorzS
D.
mnie to przekonuje do 100-400Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
ile zdjęc robicie na 400 mm przy f11? się zapytam?
a przy f5,6 różnica jest znacząca...
Zgodnie z obietnicą - 70-200 f/4L w różnych przewrotach:Cytat:
Zamieszczone przez sal
sam obiektyw, 70mm, f/4
sam obiektyw, 70mm, f/11
sam obiektyw, 98mm, f/4 (98mm żeby porównać potem z konwertowanym 70mm)
sam obiektyw, 98mm, f/11
sam obiektyw, 200mm, f/4
sam obiektyw, 200mm, f/11
obiektyw + TC, 70mm x 1.4 = 98mm, f/5.6 (bo f/4 się oczywiście nie da)
obiektyw + TC, 70mm x 1.4 = 98mm, f/11
obiektyw + TC, 125mm x 1.4 = 176mm, f/5.6 (miało być 200mm po konwersji, ale mi się pomyliło w obliczeniach ;-))
obiektyw + TC, 125mm x 1.4 = 176mm, f/11
obiektyw + TC, 200mm x 1.4 = 280mm, f/5.6
obiektyw + TC, 200mm x 1.4 = 280mm, f/11
Wszystkie zdjęcia robione 20D ze statywu przy ISO 100. JPGi prosto z aparatu, największy rozmiar, najlepsza jakość. AF ustawiony na centralny punkt. Wszystkie parametry (w szczególności Sharpness) ustawione na 0, żeby aparat nic nie poprawiał.
Pozdrawiam, G.