Wersja do druku
Cięcie OT z http://canon-board.info/showthread.php?t=4032 - TG (znowu będzie na gawryla, że wszczyna burdy na forum ;) )
No wlasnie - to stwierdzenie zasluguje na nowy, osobny watek - kto z forumowiczow sadzi, ze plfoto to wyrocznia?Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
zaczne od siebie - podobnie jak dla Silent Planet - dla mnie to nie wyrocznia.
a Wy?
Dla mnie to miejsce gdzie mozna sprawdzic czy zdjecie nadaje sie dla... hmm... spoleczenstwa niefotograficznego :mrgreen:
za Kuchatkiem - taka sama to wyrocznia jak lista przebojow radia Jard..
juz tlumacze co to Jard - to chyba najbardziej zenujaca rozglosnia radiowa w B-stoku, bijaca swoja kichowatoscia chyba nawet stacje Ojca Dyrektora ;)
a tak z ciekawosci - o wyrocznie w jakim sensie sie pytasz?
Wyrocznia? Dobre sobie. Tam raczej można poczytać pod średnimi zdjęciami jak nigdy nie obrażać autora :-/
plfoto to dziwny twór... napiszesz komus prawdę to się mści. Większość fotek na plfoto to gnioty ale o tym nie można mowić głśno bo autorzy sie oburzają.... tam można nauczyć sie jak słodzić innym.
a ja pokazuje zdjecia na plfoto i nie mam problemu :-) a co jest u innych i jakie maja komentarze - mam w nosie ;-)
akustyk a nie oceniasz innych fotek??
nigdy nie oceniam zadnych zdjec. na jakiejkolwiek galerii internetowej. jedynym wyjatkiem jest PhotoSIG, gdzie reguly oceniania sa bardzo proste, a korzyscia jest zwiekszenie kwoty. i tylko dla tego zwiekszenia kwoty bawie sie w ten syfCytat:
Zamieszczone przez zabol
szerokim lukiem omijam galerie zmuszajace do wstawiania ocen. oceny to najwieksza przyczyna uprawianej przez ludzi wiochy i leczenia kompleksow...
wiec czemu sie tam ,,wystawiasz'' ? moze niekoniecznie do Ciebie konretnie kieruje to pytanie, ale do wszystkich podobmnie myslacych jak Czacha a jednoczesnie sie tam ,,produkujacych'' ? he?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
nie ja nazwalem to wyrocznia... ale sens tego slowa w tym kontekscie rozumiem jako potwierdzenie wartosci swoich prac. wlasnie dlatego z tego szydze.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
dla mnie plfoto i oceny tamtejsze nie są miarodajne do umiejętności i klasy zrobionego przez nas zdjęcia, jak napisał Kuchatek większość oceniających i wystawiających komentarze to tzw. niedzielni pstrykacze, więc szkoda zawracać sobie głowę niektórymi ocenami i komentarzami z plfoto
Jak bedziesz chcial robic zdjecia pod publike to moze to byc niezle ;)Cytat:
Zamieszczone przez gr86
Niektorzy traktuja plfoto jako darmowa galerie... Ale uwzgledniajac te kwiatki jakie tam wypisuja lepiej sie chyba wykosztowac na jakies pbase. Kasa nie powala, nie ma ograniczen... Dobra, bo mnie o reklame posadzicie ;)
Caly problem z plfoto to ludzie ktorzy oceniaja zdjecia liczac opinie innych albo w odwecie... Oceny zupelnie nie sa powiazane z tym co jest na zdjeciu i jaka ono przedstawia wartosc.
kilka lat temu plfoto bylo zupelnie inne.. mozna bylo liczyc na sensowna krytyke. bylo tez miejscem gdzie rozmawialo sie o fotografii.. calkiem niezlej fotografii.
obecne plfoto nie ma nic wspolnego z tamtym.. ja zagladam tylko do osob ktore mam dodane w ulubionych... i to wszystko. innych nie komentuje w zasadzie, ani nie oceniam... szkoda czasu..
Toz to panie zasadzka jakas. Zaczolem focic miesiac temu i moglbym pokazac zdjecia takie same jak na ww. stronie. Wiec jaka wyrocznia? gnioty ino panie i nic wiecej.
(Chociaz trafia sie czasem cos super)
Cóż.. ja (przynajmniej na razie) chyba do niedzielnych pstrykaczy się zaliczam. Profesjonalistą nigdy nie będę bo i w fotografii swojej profesji nie szukam. Jedynie dobrą amatorszczyznę chciałbym uprawiać ;)Cytat:
Zamieszczone przez gr86
Plfoto to nie wyrocznia, jednak próbując tam coś wystawiać liczyłem na coś więcej niż tylko "słabe". Doh.. obecnie foty stamtąd wykosiłem bo tamtejsze komentarze nic nie wnoszą do mojej wiedzy.
Czacha, Jardu nie lubisz ? :P :) :) wcale się nie dziwię (jak ktoś chce usłyszeć, to zdaje się nawet w necie nadają). Plfoto przestało mnie interesować z jakieś pół roku po tym, gdy kupowano "składkowe" serwery - parę latek temu. Wtedy dorzucając swoje skromne parę groszy miałem nadzieję, że wszystko pójdzie w lepszą stronę. Jednak nie poszło i w zasadzie chyba raczej nie pójdzie.
Wystawiam na 2 forach. Z komentarzy jednego naprawdę wiele korzystam, a wiele zdjęć jest prawdziwą sztuką, na drugim spotykam się ze złośliwością i kiczem, ale to nie jest forum stricte fotograficzne.
jakie to forum?Cytat:
Zamieszczone przez woman
Ale które?
:)
zacytowalem to, ktore chwalisz. te mnie interesuje.Cytat:
Zamieszczone przez woman
onephoto
Po pierwsze primo:Cytat:
Zamieszczone przez gawryl
Kazde nawet najlepsze zdjecie przyrodnicze (takie najczesciej robie) ma okolo 4-5 raz mniej komentarzy i wyswietlen niz nawet najgorsze zdjecie z obnazonymi kobiecymi wdziekami...
Po drugie primo:
Prawie kazdy zachod slonca jest "swietny" - byleby mial odpowiednio bogata palete kolorow.
Po trzecie primo:
Bialy kolor jest zabroniony na plfoto - jezeli zdjecie cos takiego ma to znaczy, ze jest "przepalone"...
Po czwarte primo:
Bez odpowiedniego marketingu (czytaj: chwalenie maksymalnie duzej ilosci zdjec innych osob) Twoje zdjecia nie maja szansy byc zauwazone - momentalnie zgina w potoku innych (po opuszczeniu glownej strony)......
W zwiazku na powyzsze (a moznaby tak jeszcze wyliczac) plfoto nie ma szansy byc zadna wyrocznia i rzeczywiscie staje sie "wysypiskiem" niezadko niesamowitych gniotow. Z przyzwyczajenia czasami tam cos jeszcze wrzucam dla znajomych ale czas wrocic do wlasnej galerii. Poza tym jak czas mi pozwoli to bede chcial uruchomic wlasny serwis, na ktorym bedzie mozna poogladac naprawde dobre zdjecia i podyskutowac o nich (wraz z prywatnymi galeriami)...
Pozdrawiam
Coronado
widze wiec, ze masz swietny avatar :)Cytat:
Zamieszczone przez Coronado
a tak serio - zgadzam sie z Toba i sie dopytuje: masz tam swoje zdjecia? publikujesz?
He, he....Cytat:
Zamieszczone przez gawryl
Mam ale pewnie juz niedlugo - licze, ze moja nowa galerie prywatna bede mial gotowa juz wkrotce. Czasami mozna tam cos wrzucic z linkiem do wlasnej galerii ale traktowac plfoto jako miejsce miarodajnej oceny Twoich umiejetnosci fotograficznych to sie nie da.Cytat:
Zamieszczone przez gawryl
Pozdrawiam
Coronado
Cytat:
Zamieszczone przez Coronado
widze, zes czlowiek zaangazowany. fajnie. <ok>Cytat:
Zamieszczone przez Coronado
ciekawym, czy bedziesz w swojej galerii mial system oceniania ;) komentarzy? :) bo jesli zamierzasz to zrobic - to jak chcesz uniknac lipy podobnej do plfoto.com? he?
jest tak, ale nie z kazdym zdjeciem.. dobre zdjecia sa doceniane nawet gdy nie ma na niej golej kobiety czy tez jelenia na rykowisku o zachodzie slonca.. ale rozumiem, ze gorycz wynika z tego iz twoich oceniac nie chca? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Coronado
reszty cytowal nie bede, bo uogolniasz, a tego robic sie nie powinno. plfoto ewoluowalo od swego powstania w cos gorszego niz bylo kiedys.. i malo miarodajnego jesli chodzi o wartosci estetyczno/artystyczno/fotograficzne ;)
dla przykladu - http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=594599
nie dosc ze fotka ma kiepskie kolory, to jeszcze ma miejscami przepalenia i kobiet tam brak - do tego, nie zapraszam nikogo pod swoje zdjecia, ani nie pozdrawiam nigdy na plfoto... ogolnie malo komentuje i oceniam... wiec - skad mam 99 ocen i ponad 1000 obejzen? :roll:
ale kazdy ma prawo czuc sie pokrzywdzony i niedoceniony - tylko ze mi to wisi czy mam 100 ocen czy 30... bo zdjecia nie robie pod plfoto a dla siebie, zas jesli chce poznac opinie ludzi ktorzy naprawde znaja sie na fotografii i sa nieco bardziej rozwienieci emocjonalnie - wrzucam je na altphotos...
to juz nic zupelnie z Twojej gadki Czacha nie rozumiem - wczesniej piszesz, ze 1) plfoto to forum gdzie sie czas traci 2) ale sie tam jednak wystawiasz bo 3) masz tam swoj krag ,,znajomych'' ktorych ogladasz (oceniasz? komentujesz? cokolwiek).Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
wiec niby jak ktos ma docenic dobre fotki, skoro ludzie sa pozamykani w kregach swoich znajomych (tak jak Ty!) i nie chca oceniac innych (tracic czas), wiec jak? jak dobra fotka zostanie doceniona? chyba sie niejasno wyslawiasz....
edit:nie zapraszasz? mysle ze masz juz 1000 nowych obejrzen z faktu podania linku tutaj, wiec nie kokietuj :)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
plfoto nie powinno traktowac sie jako wyroczni - w tym sensie pisalem wczesniej. wystawiam sie nie po to aby dodac sobie otuchy, tylko po to, aby znajomi mogli zobaczyc co ostatnio zrobilem
to ze ja nie oceniam innych, nie znaczy ze inni postepuja tak samo - poza tym, tworzenie sie kregow (wzajemnej adoracji tez ;) ) nie jest niczym nowym i istnialo zawsze i wszedzie.. ja nie mam nerwow do plfoto gdzie na 4 zakladki pojawiaja sie 2 dobre zdjecia... to nie dla mnie.. wole ambitniejsze serwisy.. i nic na to nie poradze ;) chociaz i tam nie mam czasu oceniac i ogladac zbyt wiele zdjec - skupiam sie na najlepszych z danego dnia/tygodnia/miesiaca..
Co do plfoto to niestety jak się komuś da ocene "poprawne" i napisze że się nie podoba jego zdjęcie to zazwyczaj można liczyć na to że to samo ta osoba napisze pod zdjęciem tzw. odwet, syndrom niedocenionego fotografa który uważa że jego zdjęcia są najlepsze i nikt może uważać inaczej :-|
Co do zdjęcia Czachy to ono dla mnie jest poprawne/dobre :) Niczym mnie nie zachwyciło i nie wiem skąd to "wybitne" :roll:
Niestety masz Czacha racje że kiedyś było inaczej. Jeszcze rok temu na plfoto lądowało mało zdjęć kiepskich a nawet tragicznych na których oprócz braku kompozycji to jeszcze kolory blade, zdjęcia robione na Auto z tanich kompaktów (czasem tarafi się tak że 5 zdjęć pod rząd jest tragicznych).
Oczywiście są tam ludzie robiący fajne zdjęcia ale tak bym powiedział że jest ich ok 10-20% z całego plfoto. Najbardziej popularne i najwyzej oceniane zdjęcia to zdjęcia "czarno-białe" (bo to że ktoś zdejmie kolory w PS to jeszcze dla mnie nie jest b&w) i najlepiej jakby była na zdjęciu pani bez ubrania to odrazu "max'y" się sypią.
hmm plfoto... hehe
W tym serwisie nalepsze oceny mają moim zdaniem zdjęcia zachodów słonca gdzie 1/2 zdjęcia to czarna kupa ziemi (np. gory albo cuś) a druga połowa zdjęcia to słonce i chmury. Takie zdjęcia mają oceny wybitne. A przeważnie zdjęcia które cos pokazują, coś w sobie faktycznie mają. To są kompletnie niedoceniane. Nie mówie tu o sobie bo ja tam tylko wrzucam fote, pare razy lookne, odpowiem na komentarze pod moimi zdjęciami i to wszystko. Dałem sobie spokoj z komentowaniem zdjęc innych bo nic sobie z tego nie robią... Nawet jak faktycznie dobrze radze bo np. focie czegos brakuje. Czy kadr mogl by byc inny itp. to odbierają to jak atak na ich osobe i odrazu sie odcinają. A nie mam zamiaru sie kłócic z autorem zdjęcia.
Druga sprawa to TWA które sie tam tworzą. Wiele autorów ma stałych 'glądaczy' ich prac i widac to ze nawet jak zdjęcie nie zasługuje na taką ocene wybitną to wlasnie tak jest oceniane automatycznie bez zastanowienia sie oceniających. Ja osobiscie bym nie chciał zeby tak było... Ale juz coraz częsciej na to kompletnie zlewam. Bo system oceniania na plfoto jest tragiczny. Ale to inna kompletnie sprawa.
Przykładem TWA jest Ania Bujko: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=547637
jakis czas temu na plfoto nastapilo obnizenie wartosci skali ocen - nie stawia sie "dobrych".. albo dajesz b.dobre lub wybitne, albo nie dajesz nic ;) taka nie pisana, glupia zasada
bralem udzial przy narodzinach plfoto (user id o tym swiadczy ;) ) i bylem obecny przy przeroznych przewrotach, zmianach i modernizacjach.. to samo bylo z onephoto.. to samo jest z plfoto ... i bedzie z innymi galeriami
i ustalcie ostateczna wersje - to w koncu najwyzej oceniane sa zdjecia bw czy kolorowe? ;) bo jesli takie i takie... to niby ktore sa dobre? te ktore nie sa kolorowe ani bw... nie maja duzo ocen i odwiedzin? ;) sa pewne standardy przy spelnieniu ktorych mozna liczyc na wysokie oceny (pomijam nagie kobiety).. ale nie generalizujcie az tak bardzo bo niedlugo dojdziemy do wniosku ze ogolnie wystarczy dodac tam cokolwiek, nawet ramke 600pixeli i beda lecialy oceny ;) dobre zdjecie zawsze bedzie dostrzezone.. jak nie przez 1000 userow, to przez 50..
i nie wazne ile osob ocenilo - wazne kto to zrobil..
a moje zdjecie podobac sie nie musi ;)
co do TWA zas - rzelcia nie pobije nikt.. i basta
po co sie bawisz wiec w psychologa? chyba nic jednak nie rozumiesz, skoro z jednej strony mowisz koledze, ze dobre zdjecie zostanie docenione, a jednoczesnie piszesz, ze nie oceniasz, bo szkoda czasu... powinienes nie medrkowac (probujac rozgryzc ludzkie stany emocjonalne (tu:,,rozumiem,ze gorycz wynika'')) tylko albo tak nie pisac, albo ... zaczac oceniac na plfoto :)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
co do skali ocen to to jest tak ze ocena DOBRE oznacza dla mnie ze zdjęcie jest poprawne, fajne, przyjemnie sie ogląda ale niczym specjalnym nie zachwyca. Jest to przyzwoita ocena która powinna zadowolic połowe pstrykaczy tam wsadzających foty bo i tak to za wiele jak na ich umiejętnosci. Ale Wszyscy tam odbierają tą ocene jako by komuś sie cos nie podobało i fota jest beznadziejna. Nie wiem kompletnie czemu. Tak samo sie tyczy poprawnego. Ocena ta swiadczy o tym ze jest poprawne technicznie ale umiejscowienie tej oceny na pasku ocen skutkuje tym ze wstawienie tej oceny oznacza dla wielu to ze fotka jest do du.. i odrazu sie wszyscy denerwują dlaczego i jak tam można... Dla mnie idealnym systemem oceniania jest skala onephoto. Tyle z mojej strony...
gawryl, pozwol iz bawil sie bede w to na co ochota mi przyjdzie - podobnie bedzie z ocenianiem... nie potrzebuje przyzwolenia czy tez upomnienia z twojej strony.. ;)
i prosze abys zszedl z dyskusji na moj temat, a powrocil do tematu watku - plfoto. jezeli chcesz ze mna o czym podyskutowac to zapraszam na priva. licze iz nastepny twoj post bedzie na wlasciwy temat..
wlasnie wszedlem tak na Ciebie bo zglupialem jak odpowiedziales dla Coronado - gdzie mowisz mu o fakcie docenienia tworczosci na plfoto ... o ile ta tworczosc jest cos warta (a nie sa to tylko ,,gorzkie placze'' niedocenionych (slusznie zapewnie) pseudo artystow). czyli ciagle drecze wlasciwy watek o wartosci forum plfoto - a to, ze dopytuje sie osobe, ktora brala udzial w narodzinach tego forum to chyba normalne, no nie? szczegolnie takich osob zdanie mnie interesi...ale ok. zaprzestaje drecenia, moze kiedys, przy piwku :)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Po piąte primo: zdjęcia starych ludzi z papierosami (czarno-białe ma się rozumieć) nie schodzą poniżej najwyższej działki skali ocen :)Cytat:
Zamieszczone przez Coronado
(Czacha, to nie do Ciebie :mrgreen: )
Nie to, zeby mnie frustracja meczyla czy cos w tym stylu, bo generalnie lata mi kolo... pachwiny to, czy mam oceny wybitne czy dobre (osobiscie wolalbym raczej dostawac te drugie, przynajmniej wiedzialbym ze sa szczere), ale...
A sprobuj przeprowadzic maly eksperyment socjologiczny - zarejestruj nowego usera pod zupelnie innym nickiem, podaj inne miasto... i wrzuc jedno ze swoich zdjec (nie publlikowanych wczesniej na plfoto) jako barometr.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Jak myslisz... zbierze choc 10 ocen? ;-) No dobra... 10 moze zbierze, ale nie sadze zeby 20 przekroczylo :lol:
I o to wlasnie chodzi - ludzie na plfoto przywykli do tego, ze w dobrym tonie lezy smarowanie **** miodem uzytkownikom o najbardziej znanych nickach (Dragan, lanolina, Basia Bajka itepe). Nie mowie oczywiscie, ze to sa cieniasy, ale zdarzaja im sie zdjecia, ktore w moich oczach zasluguja na ocene najwyzej dobra... a tymczasem srednia trzyma sie w polowie wybitnego przy ilosci oddanych glosow na poziomie 100-200 ;-)
Jako przyklad niech posluzy chocby ten gniotek:
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=660524
:lol:
A tak BTW to ostatnie zdjecie Dragana (Blekitna krew) jest IMHO po prostu paskudne - jeszcze bylbym w stanie zrozumiec sportretowanie w ten sposob starszej osoby, ale jesli zamierzal szerokim katem i takim podbijaniem zylakow ;-) w PSie pokazac urode modelki, to.... sorry :lol:
Choc oczywiscie - jak sie mozna domyslac - srednia ocen na standardowym poziomie, a peany na jego czesc przyprawiaja o mdlosci ;-)
Tego nie rozumiem - dlaczego nie powinno sie uogolniac? Jak inaczej mozna w prosty sposob opisac takie zjawisko jak system oceniania na plfoto?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Wcale nie chodzi mi o to, ze ktos moze czuc sie pokrzywdzony i niedoceniony tylko tak jak watek sie toczyl - plfoto nie jest miarodajnym miejscem do oceniania zdjec i tyle. Osobiscie ciesze sie jak jakies z moich zdjec wzbudza zainteresowanie i przewaznie tak sie dzieje ale nie jest to dla mnie zadnym wyznacznikiem.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Pozdrawiam i ide sie pakowac na 3 dni focenia ;-)
Coronado
kavoo.. heh.. juz takie proby ludzie robili.. nie czuje abym musial tak czynic - swego czasu mialem dwa konta z czego z jednego wogle nie pisalem i ludzie nie kojazyli mnie... i nadal za dobre zdjecie byly dobre oceny w ilosci sporawej :)
nie twierdze ze nie masz racji vide szara masc i inni osobnicy tego pokroju.. podawanie za przyklad basi bajki to tez skrajnosc... tak jak rzelcio ;)
lanolina, zosia zija i kazdy inny ma gorsze i lepsze zdjecia.. nigdy np. nie stawiam oceny sprzecznej z tym co mysle.. nie raz napisalem lanolinie ze slaba fote wstawila.. nie raz zdjela ktores ze zdjec po slabym odzewie.. ;) w zasadzie wszystko rozbija sie o ten cholerny gust i wrazliwosc i umiejetnosc patrzenia i dostrzegania pewnych niuansow. na poczatku dzialania altphotos niektore zdjecia po prostu mnie draznily... a pozniej zdaje mi sie iz dojzalem do czegos wicej niz do tej pory mi sie podobalo.. zaczalem patrzec przez inny pryzmat... heh... stalem sie arthysta? ;) lol.. nie.. po prostu czuje, ze sie caly czas rozwijam.. nie tylko robiac zdjecia, ale tez ogladajac inne i uczac sie patrzec tak aby widziec... bo patrzec to nie to samo co widziec ;) i tego np. ucza na uczelniach plastycznych.. patrzec i widziec..
Mam podobne odczucia:
1. czarno-białe = artystyczne i ze smakiem
2. stylizowana modelka = kicz, modelka powinna być przecież oszpecona i sfotografowana na tle obdrapanej sciany...
3. mała galeria autora = kiepski fotograf
4. fotografia reklamowa i modowa = to nie fotografia
5. zdjecie bez photoshopa = zle zdjecie
i tak dalej :)
nie martw sie... to i tak nie jest zle. na Photosigu ziomek przypial mi sie na zdjeciu do przepalen. a kiedy mu napisalem, ze g.. mnie obchodza, bo zdjecie ma przekazac piekno i emocje, to nie zrozumial i powtorzyl sie, wciskajac mi, ze jest bledne.Cytat:
Zamieszczone przez Kefir
lepiej zyc w przekonaniu ze cz-b. to wielki art, niz miec w ogole wrazliwosc na poziomie plyty betonowej :-?
Już kiedyś pisałam o takich "wyroczniach" - toż to tzw. "kluby wzajemnej adoracji" są i każdy doskonale o tym wie. ;)
Heh, ja sie nie martwie, kiedys pod wplywem emocji usunalem wszystkie fotki z plfoto bo komentarze obrazaly modelki a tego nie moglem tolerowac. Niedawno znowu zaczalem zapodawac pojedyncze fotki bo liczylem wlasnie na opinie spoleczenstwa niefotograficznego. Nie pcham tam najlepszych zdjec tylko takie nieco kontrowersyjne jak dla mnie - wlasnie dla tych opinii. A opinie sa zenujace, przyjnajmniej dla mnie. Na przyklad ostatnio dodane moje foto: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=718422 - jak widac elita fotograficzna nie za bardzo wie o co chodzi w fotografii mody i reklamowej... No trudno :(
jesli z takim zalozeniem podchodzisz, to rzeczywiscie wystawianie zdjec mija sie z celem... ale to nie do konca tak jest...Cytat:
Zamieszczone przez Kyliks
mnie nie lezy, ale sie nie znam na takich. wez poprawke, ze na plfoto dziala instynkt stadny... i w temacie glamour masz z jednej strony masz egzaltacje nad gniotami rzelcia, a z drugiej ***... osob, ktore ten sam temat robia nie pod publiczke...Cytat:
Zamieszczone przez Kefir
sprobuj w innych miejscach. na photosigu tzw. "****" sa popularnym tematem i mozna (czasem) posluchac wartosciowych opinii. w dewocjonalnie-katolickiej Polsce tego tematu bez TWA albo bardzo artowego imidżu ala wielka gwiazda fikander bym unikal :mrgreen:
To doświadczenia wymogły na mnie taką, a nie inną ocenę plfoto i innych podobnych miejsc. Wiem sama, jakie gnioty kiedyś wrzucałam na digarta czy deviantarta i mam do tej pory wgląd w "fantastyczne" oceny userów. Najczęściej, zamiast tzw. "kubła zimnej wody" i realistycznej oceny, czytałam: "znakomita praca, super, fantastyczna, wprost genialna..." i kilka innych, podobnych ocen. Rozumiem, że ludzie uwielbiają łechtanie po próżności, ale bez przesady. Wolę, by moje prace oceniali ludzie, którzy mają jakiekolwiek doświadczenia w robieniu fotek - nie tylko takie, że oto stali się dumnymi posiadaczami xxx-megapikselowej matrycy, zamkniętej w cyfrowej obudowie i to już - samo przez się - czyni z nich znawców fotografii... Niestety 80 % bywalców plfoto to właśnie ludzie, mający niewiele wspólnego z fotografią sensu stricte.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
normalka. "zapraszam do siebie" tez bylo? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kyliks
prawda jest taka, ze wiekszosc galerii w tym kraju i na swiecie jest przeciazona uzytkownikami. w zalewie zdjec malo kto jest w stanie skomentowac wiekszosc, czy nawet jakis istotny procent calosci. tak wiec prace slabsze sa czesto pomijane, a lepsze z lenistwa kwitowane sms-ami. nie ma na to rady.
ja na plfoto i podobnych galeriach przyzwyczailem ludzi do tego, ze w przypadku krytyki podejmuje dyskusje. i mimo, ze dorobilem sie gdzieniegdzie statusu takiej "fiszy", ktorej sie wystawia wybitne i w ogole, wiele osob jednak pisze krytyczne uwagi, jesli widzi niedoskonalosci, lub po prostu ma alternatywne spojrzenie.
wymagalo to troche cierpliwosci i ciagniecia ludzi za jezyki, ale sie oplacilo. czasem nawet na plfoto trafiaja mi sie wartosciowe komentarze.
moze sprobuj tak samo...
kiedys plfoto bylo inne. jak ja sie tam wychowywalem (a z id uzytkownika 5185 jestem juz tam, co by nie mowic, starym lisem), to galeria byla znacznie bardziej niszowa i czesciej mozna tam bylo dostac tzw. "zjebke" niz pozytywny komentarz. i nie powiem, po wyrobieniu sobie twardego tylka, mozna sie bylo troche nauczyc.Cytat:
Zamieszczone przez Kyliks
dzisiaj wyglada to inaczej. z ogromna popularnoscia plfoto przyszlo obnizenie standardow. galeria ma teraz inne zalety (m.in. ogromna ogladalnosc, co z punktu widzenia reklamy jest fenomenalne), ale przestala byc miejscem nauki. trzeba szukac innych galerii, albo cieszyc sie tym co sie trafi na plfoto...
Ano wlasnie, ja dzis popatrzylem na galerie niektorych osob oceniajacych moje zdjecia (moda generalnie) i zauwazylem, ze najwiekszymi fachowcami sa producenci zachodów slonca, przedmiotow wpadajacych do wody ze spektakularnym rozbryzgiem, babci spiacych kolo skrzynki z narzedziami, czarno-bialych pseudoartystycznych gniotow, mistrzowie akcji w PS itp. W sumie zdanie takich ludzi tez moze byc cenne ale bez przesady.Cytat:
Zamieszczone przez Kyliks
podstawowa zasada - kazda krytyka ma po cichu malym druczkiem napisane: "moim skromnym zdaniem". tego nie mozna traktowac jako werdyktu. najwiekszy laik moze skrytykowac prace najmadrzejszego fotografa.Cytat:
Zamieszczone przez Kefir
ale to akurat moze byc zaleta plfoto. ja robie duzo zdjec "kalendarzowych" i opinia zwyklego czlowieka jest dla mnie bardziej miarodajna niz pseudoartystow, ktorzy dominuja na takim fototoku. bo to sa zdjecia adresowane do smiertelnika, nie do kogos, kto utknal na podreczniku albo przekonaniu, ze tylko nieostre i BW jest sztuka :razz:
a propos cz-b gniotow i ,,zaangazowanej'' fotografii - wystawilem 2 foty B&W na popularnym oph - totalnie niedoswietlone, przeswietlone, nieostre - wlasnie w celu sprawdzenia artyzmu :) tematem prac bylo popularne ostatnio ,,street photo'' - dziewczynka siedzaca na schodach w starej kamiennicy - wygladajaca na biedna, zmarznieta, itd itp. dla mnie to kicz, artyzm dla pospulstwa ;) standart taki, jak i starzy pomarszczeni ludzie lub zachody slonca w najbardziej kiczowatym wydaniu. i co? dyskuse sie rozpoczely, ponad 10 komentow kazde, oceny jak najbardziej dobre! ludzie doszukali sie artyzmu :) a wystarczylo zrobic nieostre zdjecia i skonwertowac na B&W :LOL: kiszka do kwadratu.Cytat:
Zamieszczone przez Kefir
No faktycznie, przetestowalem, wrzucilem swoje pierwsze lepsze z brzegu foto tam (kiedys sie zarejestrowalem, ale zapomnialem), wczesniej przerobilem na B&W i rezultat? Juz po paru minutach same pozytywne komentarze :-)Cytat:
Zamieszczone przez gawryl
Super galeria :mrgreen: Wow! Jestem wielki! :mrgreen: