Wersja do druku
Witam !
Czy używał ktoś z Was dyfuzora na lampę wbudowaną (body to 40D), znalazłem w necie coś takiego:
http://allegro.pl/item471708304_dyfu...ikon_d40x.html
jednak nie znalazłem żadnych opinii.
Proszę o opinie ewentualnie czy warto kupić taki wynalazek.
Ale to jest Najkon. :)
Nie sądzę, żeby było sporo opinii na temat czegoś co kosztuje 18 zeta.
Jeżeli już koniecznie musisz korzystać z tego typu sprzętu to lepiej zainwestować w coś porządnego np. LumiQuest Soft Screen. To jeden z najlepszych tego typu "wynalazków".
http://www.lumiquest.com/products/softscreen.htm
Swietnie sprawdza się mleczno-białe opakowanie po filmie 35 mm lub pileczka ping-pongowa.
A czarne, też może być ? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez kami74
http://canon-board.info/showthread.php?t=10725.html
lepiej uzbieraj i kup po prostu dobra lampe,... 430 ex lub 580ex ale ta druga to juz drozsza....
tak jak sprzdaje telefony komorkowe i np w se k770 jest lampa blyskowa (flash), tak moge przyrownac te w body (przynajmniej w moim 400d) - moze w 40d jest lepsza....
macgaw lepiej uzbieraj i kup po prostu dobra lampe,... 430 ex lub 580ex ale ta druga to juz drozsza....
Racja, racja. Jak dobrze poszukasz na Allegro, to znajdziesz lampę wraz z dodanym dyfuzorem gratis.
a może be zamontować lusterko, żeby odbijało światło w sufit? wystarczy moc lampy?
airhead ! Genialne ! Dzis przetestuje z 300D w jakims ciekawym miejscu :)
Ja używam białej kartki papieru A4. :)
Chusteczki też się spisują :). Ciekawe jak wyjdzie z tym lusterkiem :?:
zalezy co i dla kogo znaczy "wystarczy", mi czesto wystarczalo, od biedy ulotkami odbijalem :)Cytat:
a może be zamontować lusterko, żeby odbijało światło w sufit? wystarczy moc lampy?
A czy ktoś używał takiego: Softbox (LQ-107)http://www.lumiquest.com/products/softbox.htm z lampą zewnętrzną, jeśli tak to czy dobrze się spisuje przy używaniu lampy na wprost i czy w ex5800 II nie zasłania automatyki ?
No i zrobilem testy, a wiec korygujac lampe w 300D na +2 czyli na maxa mozna uzyskac ciekawe efekty, jednak pozostaje kwestia mocy, iso400 to moim zdaniem wtedy rozsadne minimum PRZY CALKOWITEJ CIEMNOSCI. Caly czas testuje lusterko i jak bede mial jakies mega rozsadne porownanie to wrzuce probki ;) Jak narazie udalo mi sie zrobic mega szybki 2 minutowy test ;)
Orajt Orajt, maly test pokazujacy ze mozna ;-) Dwa zdjecia, poddaje waszej ocenie ktore lepsze pod wzgledem oswietlenia ;-) Nie patrzec na kadr itp Samo swiatlo, gdzie lepiej jest rozlozone ;)
1.
http://images32.fotosik.pl/400/7e0d5b42b122e4b7.jpg
2.
http://images31.fotosik.pl/401/ae55089a8e687f99.jpg
strzelam :D nr 2 z lusterkiem.
A teraz wrzuć fotke jak wygląda wynalazek :)
... no i mnie też wydaję, że na zdjęciu nr 2 światło jest znacznie lepiej rozłożone... :)
Wynalazlek wyglada tak ze lusterko wielkosci 3x7cm bylo przylozone do lampy tak by cale swiatlo szlo w sufit :) Narazie testy, w glowie mam juz zamysl mechanizmu szybkiego montazu i regulacji konta od pelnego strzalu na wprost az do 45 albo wiecej stopni by odbic w gore, lub lekko nawet w tyl ;) Sam sie zdziwilem o ile poprawia zdjecia.
ps. obie fotki iso200 i czas 1/160. Bez lampy zdjecia wychodzily totalnie ciemne bez zadnej informacji ;) No i F5,6 wiec nie jakies mega jasne warunki ;) jak znajde kolejna chwile to pomysle nad systemem montazu i wrzuce fotki ;)
Tak, zdjecie numer 2 jest z lusterkiem ;)
ano, zabawa to jest dopiero z lampą zewnętrznąCytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
cieszę się, że się przydałem ;]
Ogolnie to wiem ze z zewnetrzna to zupelnie zabawa, ale chodzilo mi o sam fakt wykorzystania wbudowanej nie za mocnej lampy do czegos innego niz walenie prosto po oczach :D
Ok, to moze next zagadka ;) Nie bedzie ciezka raczej ;) Ale pokaze cos wiecej niz obiekt oddalony o metr od obiektywu ;) Kilka rzeczy na ktore warto zwrocic uwage to: Inny WB, obnizenie temperatury z 5200-5100 z sama lampa na 4200-4100 z uzyciem lusterka, i potrzeba korekcji +1,5EV zeby uzyskac podobnie naswietlona scene ;) Dodam dwa kolejne zdjecia i ktore jest lepsze w oswietleniu ?
1.
http://images48.fotosik.pl/31/1616eeda0a641d31.jpg
2.
http://images40.fotosik.pl/31/5c5166e1550b0e0e.jpg
;)
mam c40d tez czasem uzywam bialej kartki a4 na wbudowana lampe jako dyfuzor. dziala spoko, polecam :)
probowalem z biala kartka, ale biala kartka = mala powierzchnia rozpraszajaca + dosc duzy spadek swiatla ;) A tak jesli jest bialy sufit to mozna ladnie odbic i jest nie dosc ze wieksza powierzchnia to spadek swiatla tez mniejszy ;) Biala kartke tez czasami uzywam :)
witam!
i jak patent z lusterkiem? będą zdjęcia samej konstrukcji ?? :)
sam na razie przykładam białą kopertę od CD pod lampę pod kątem ~45st co by w sufit światło szło, efekty dobre, ale niewygodne trzymanie tej koperty :)
a może przerobić ten dyfuzor?
http://images27.fotosik.pl/271/18d1a7e03d20ada9.jpg
zamiast tego białego plastiku, zamocować tu coś (nie koniecznie lustro) pod kątem ~45st odbijającego światło w sufit ?
wtedy od razu problem montażu rozwiązany :)
ja używam pojemnika po jugurcie (białego) i pudełka plastikowego po filmie 35 mm. jedno i drugie rozwiązanie całkiem fajne. zmniejsza "wyjarania" spowodowane lampą. zdjęcia stają się bardziej naturalne.
Można się bawić w różne dyfuzory (papier, kalka techniczna, część mlecznego abażuru, białej parasolki itp. a jako lustra folii aluminiwej odpowiednio pogiętej, ekranu do montażu za kaloryferasmi itd.). Wszystko rozbija się jednak o zbyt malą moc tej wewnętrznej lampki. Nie można uzyskać zadawalających efektów na odległość powyżej 3,5m. Do tego potrzebna jest silna lampa dodatkowa i odpowiednio dobrany i wyreguluwanu dyfuzor. zasada jest w dodatku taka, że im bardziej rozproszone światło i piękne efekty - tym większa strata świoatła i konieczność stosowania silniejszych lamp.
Jakos nie mialem czasu zeby sie tym zajac, ogolnie projekt jakis tam powstal, z mocowaniem na goraca stopke ale czasu zabraklo :(
a używał ktoś białej skarpetki? (czystej!)
Nie używałem ale podobno "serowata" jest lepsza bo lepiej rozprasza tylko trzeba zrobić korekcję bo zażółca.;)