D700 kontra 5D, 5DMkII

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

12-11-2008, 11:32
trampek

D700 kontra 5D, 5DMkII

Przykro mi ze po zasugerowaniu sie tytulem czujesz sie zawiedzony tym co przeczytasz. Mnie samego ciekwawosc zzrzera i wlasnie po to jest ten watek. Swego czasu na CB i na czarnym ladzie dalem ogloszenie ze chetnie sie zamienie na pewen okres tymi korpusami. Sadzac po reakcji uzytkownikow, glosy jakie otrzymalem moge jednoznacznie stwierdzic jedno ze cisnienie na takie porownanie jest i to duze. Nie idze za tym jednak chec nikoniarzy do chocby tygodniwego pozbycie sie zprzetu w zamian za 5d i kilka moich szkiel.

O czym chce pisac. Jezeli jestes zainteresowany takim porownaniem (obiektywnym jak i subiektywnym) to pomoz mi znalesc chetnego z zoltej stajni do takiej wymiany. Ja ze swojej strony daje do dyspozycji

2x5d
fisz
17-40
24L
35L
85L
Interesuje mnie 1-2 tyg (bardziej dwa biorac pod uwage ze moje doswiadczenei z N jest male). Do d700 wzglednie D3 prosilbym 50 1,4 lub/i 85 1,4 lub 1,8 Jako ze posiadam jeszcze dwie 5d i troche obiektywow testy porownawcze robilbym mimo pozyczenia mojego sprzetu. Oczywiscie najlepiej byloby zeby ktos z rzeszowa sie znalazl choc inne lokalizacje tez wchodza w gre.

Stworzylem watek tutaj poniewaz w Gieldzie nikt zainteresowany nie odpowiedzial. od chetnych poczytania czekam na pomoc (moze macie kumpli ktorzy maja jakiegos FX). Kontaktowac sie mozna przez moja strone (w stopce)

Wszelkie uwagi nt tego co chcecie zobaczyc i sprawdzic mozna wynurzac tutaj.
12-11-2008, 11:43
gwozdzt

rozumiem, że chcesz otwartej dyskusji, co w 'giełdzie' nie jest możliwe; ale dział 'testy' absolutnie nie służy do rekrutacji chętnych na testy.

zatem na razie pozostaje Hydepark, a gdyby faktycznie jakieś testy ujrzały światło dzienne, to przeniesiemy z powrotem.
12-11-2008, 11:57
airhead

pomysł bardzo ciekawy, ale to chyba prawie nie możliwe, porównywać dwa zupełnie inne aparaty i obiektywy
12-11-2008, 12:39
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez airhead

pomysł bardzo ciekawy, ale to chyba prawie nie możliwe, porównywać dwa zupełnie inne aparaty i obiektywy

wbrew pozorom wcale nie takie niemożliwe ani zupełnie inne...

w kwestii możliwości: pozapinać do obu manualne Nikkory i po krzyku;
natomiast co do inszości, to przecież oba małoobrazkowe ~12MPix, więc otrzymany obrazek będzie mozna bez specjalnych mecyji porównać :-)

podyskutować mozna nad obróbką, tzn. można
- porównać jpg z aparatu,
- wywołać RAW z obu w jakimś niezależnym oprogramowaniu (ACR, C1),
- wywołać RAW w dedykowanym sofcie każdego z producentów (NC-NX, DPP)

(BTW, nikt jeszcze tego nie zrobił? nie wierzę...)
12-11-2008, 13:04
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

wbrew pozorom wcale nie takie niemożliwe ani zupełnie inne...

w kwestii możliwości: pozapinać do obu manualne Nikkory i po krzyku;
natomiast co do inszości, to przecież oba małoobrazkowe ~12MPix, więc otrzymany obrazek będzie mozna bez specjalnych mecyji porównać :-)

podyskutować mozna nad obróbką, tzn. można
- porównać jpg z aparatu,
- wywołać RAW z obu w jakimś niezależnym oprogramowaniu (ACR, C1),
- wywołać RAW w dedykowanym sofcie każdego z producentów (NC-NX, DPP)

(BTW, nikt jeszcze tego nie zrobił? nie wierzę...)

Taki mam plan. bede patrzyl przede wszystkim pod katem slubow. Zrobie pare portretow jpg i RAW. Licze szczegolnie na N 85 /1,4 zeby go porownac z 85L. Caly performens ciezko mi bedize sprawdzic bo z doswiadczenie juz wiem ze aby poznac puszke potrzeba wiecej niz te 2tyg, szczegolnie tak zaawansowana jak N. Postaram sie przynajmniej podizelic subiektywna opinia w tym wzgledzie.
12-11-2008, 13:22
Richie

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

O czym chce pisac. Jezeli jestes zainteresowany takim porownaniem (obiektywnym jak i subiektywnym) to pomoz mi znalesc chetnego z zoltej stajni do takiej wymiany.

Taki sam wątek załóż na Forum Nikona...może sprawniej pójdą poszukiwania.
12-11-2008, 14:31
herna

Moim zdaniem z różnych względów będzie ciężko się wymienić sprzętem.
Na pewno prościej będzie znaleść druga osobę z Nikonem i razem zrobic zdjecia testowe.
Zapiac obiektywy o takiej samej ogniskowej i zrobic ten sam portret na raz jednym i drugim sprzętem.
Weź pod uwagę ze ani Ty nie znasz dobrze Nikona ani druga osoba tez nie bedzie znała Canona wiec zanim poznasz co i jak to minie wiecej niz dwa tygodnie.
A tak to dwie osoby dobrze znajace swoj sprzet zrobia zdjecia na maksa dobre z tego co maja.
12-11-2008, 14:33
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez herna

Moim zdaniem z różnych względów będzie ciężko się wymienić sprzętem.
Na pewno prościej będzie znaleść druga osobę z Nikonem i razem zrobic zdjecia testowe.
Zapiac obiektywy o takiej samej ogniskowej i zrobic ten sam portret na raz jednym i drugim sprzętem.
Weź pod uwagę ze ani Ty nie znasz dobrze Nikona ani druga osoba tez nie bedzie znała Canona wiec zanim poznasz co i jak to minie wiecej niz dwa tygodnie.
A tak to dwie osoby dobrze znajace swoj sprzet zrobia zdjecia na maksa dobre z tego co maja.

Smialo podsylaj.
12-11-2008, 14:45
herna

W twoich okolicach (Jarosław) mam znajomych Nikoniarzy ale oni mają max D80 a to chyba nie o taki sprzęt chodzi :-)
12-11-2008, 14:54
miklo

Pogadaj z Niedźwiedziem. Ma chłopak D3, przerabiał D200, miał Canony (w tym 5D), przerzucił wiadro szkieł. Spiknij się z nim na weekend i się dużo dowiesz :-)
12-11-2008, 18:10
Kolekcjoner

Będzie ciężko. Dwa tygodnie - raczej tylko wchodzi w grę ktoś kto nie zarabia takim sprzętem albo ma korpusy zastępcze i ma ochotę na testy. Nie wiem czego się też spodziewasz po takim porównaniu?

Wchodzi też prozaiczna kwestia zużycia migawki trochę na cykanie bez sensu. Do tegu używanie aparatu przez kogoś kogo się zupełnie nie zna. Szczerze mówiąc nie wiem czy bym poszedł na takie coś?

Na koniec wreszcie jest to propozycja dla kogoś z żółtego obozu więc koniecznie daj taki anons tam.
12-11-2008, 21:14
tmaciak

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Na koniec wreszcie jest to propozycja dla kogoś z żółtego obozu więc koniecznie daj taki anons tam.

Przecież dał...

A propozycja w sumie ma sens, bo jak rozumiem kolega chce raczej przetestować nieuchwytne :) czyli jak mu by Nikon "leżał".
12-11-2008, 21:30
renes

Porównanie jak najbardziej sensowne. Tyle że nie wiem, czy nie lepszy pomysł aby spotkac się z nikoniarzem zawodowo pracującym z D700, a więc bardzo dobrze znającym tę puszkę, tak jak Ty swoją. Pogadać, ustalić zasady i razem porobić te same ujęcia.

Wreszcie, dwóch szczęśliwych zawodowców ciekawych porównania nie musi sobie ani nikomu udowadniać, że jego system jest leprzy :) Dlatego wierzę w takie porównanie.
12-11-2008, 22:57
Richie

Cytat:

Zamieszczone przez renes

Wreszcie, dwóch szczęśliwych zawodowców ciekawych porównania nie musi sobie ani nikomu udowadniać, że jego system jest leprzy :) Dlatego wierzę w takie porównanie.

Przecież tu nie chodzi o udowadnianie tylko zapewne chęć przesiadki na N jeśli obrazek i sama puszka koledze przypasuje.Czyż nie tak kolego Maćku? Sam się zastanawiam wiec bardzo mnie ciekawi takie porównanie.
12-11-2008, 23:03
habakuk

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

Taki mam plan. bede patrzyl przede wszystkim pod katem slubow. Zrobie pare portretow jpg i RAW. Licze szczegolnie na N 85 /1,4 zeby go porownac z 85L.

robilismy z Niedźwiedziem takie porownanie. co najszczególniej Cię interesuje?
12-11-2008, 23:05
Wini

Cytat:

Zamieszczone przez habakuk

.. co najszczególniej Cię interesuje?

z którego są lepsze zdjęcia?
12-11-2008, 23:20
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez tmaciak

Przecież dał...

A propozycja w sumie ma sens, bo jak rozumiem kolega chce raczej przetestować nieuchwytne :) czyli jak mu by Nikon "leżał".

Dał? Ale w formie takiego wątku jak tutaj? Bo to chyba bardziej tam ma sens (nawet w kontekście tego co piszesz dalej). Nie sądzę żeby tutaj była nadmierna liczba użytkowników tej puszki.
12-11-2008, 23:24
habakuk

Cytat:

Zamieszczone przez Wini

z którego są lepsze zdjęcia?

:mrgreen: ;-)

pod względem optycznym - w każdej kategorii którą bralismy pod uwagę: ostrość, kontrasty, bokeh, a nawet praca pod światło - Lka jest wyraźnie lepsza; ostrzejsza, bardziej kontrastowa, z kremowym bokehem. dla mnie różnice są niemałe i zamiany 85L na 85N bym nie przeżył.

atomiast af nikona - rewelacja: w punkt i błyskawicznie.

edit: porównywaliśmy też 50L - nieco abstrakcyjnie, ale z czym innym, jeśli nie z nikorem 50/1.4. :)
12-11-2008, 23:50
airhead

e tam - wyjdzie pewnie, że kolory są zupełnie różne, ale za cholerę nie można powiedzieć, które lepsze i całe forum podziel się na dwa obozy...
13-11-2008, 00:16
Bingant

Dlatego najlepiej, aby taki temat zaczynać od pokazania zdjęć porównawczych, a dopiero potem toczyć dyskusję. W przeciwnym razie koniec tej debaty jest łatwy do przewidzenia:(
13-11-2008, 00:23
nie ważne kto

Cytat:

Zamieszczone przez airhead

i całe forum podziel się na dwa obozy...

to akurat łatwo przewidzieć

byłbym zdziwiony gdyby podzieliło się na 3 :mrgreen:
13-11-2008, 09:46
tmaciak

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Dał? Ale w formie takiego wątku jak tutaj? Bo to chyba bardziej tam ma sens (nawet w kontekście tego co piszesz dalej). Nie sądzę żeby tutaj była nadmierna liczba użytkowników tej puszki.

No tak... http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=77126

(nie to żebym chciał być tu adwokatem kogokolwiek, ale jakoś mi utkwiło w pamięci, że był taki wątek na NKP)
13-11-2008, 10:13
trampek

Ja chce porownac te dwa korpusy oczywiscie jak najbardziej subiektywnie. wiadomo ze canon 5d ma swietne obrazowanie, tylko brakuje mu szybkosci. wlasnie chce zobaczyc jak bardzo mi tego brakuje. Chce porownac zdjecia uzywajac mojego workflow. jak sie beda roznily. chce ocenic jak chodza nikorowskei obiektywy (fajnie jakby juz 50/1,4 byl dostepny). robie to wszystko dla siebie. Na forum podziele sie swoimi uwagami bo mysle ze to moze sie komus przydac. A czy sie nie da??? nie ma takie go zwrotu ze sie cos nie da...
13-11-2008, 10:52
herna

Ty i tak masz dobrze, bo masz przynajmniej 5D.
A co z osobami takimi jak ja ktore czekaja na 5DMkII i powoli zerkaja na D 700 ktory przynajmniej jest w sklepie, wiadomo ile kosztuje i jak działa.
Taki test jest moim zdaniem sensowny.
13-11-2008, 11:31
banan82

herna - to nie lepiej kupic 5D w cenie w jakiej teraz jest? Jesli nie potrzebujesz szybkosci to za to cene bedziesz mial idealny aparat. Czytajac rozne fora i przegladajac portfolia fotografow to 80% z nich foci sluby 5D od lat. Dziwne ze teraz nagle sie juz to nie da:) Ja bym kupil 5D tak czy owak. Na 5DmkII bym nie czekal bo nie ma sensu, za te pieniadze nie ma rewelacji (w stosunku do 5D) wiec.....Na nikona bym nie przechodzil - nie masz takich szkiel tam niestety a gadanie ze nikon tanszy nie ma sensu.

ps: swoja droga to naprawde zle sie robi ze ludzi mysla juz o Nikonie jako alternatywie dla Canon ktory sie "nie spisal"....
13-11-2008, 12:01
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez banan82

nie lepiej kupic 5D w cenie w jakiej teraz jest?

Cytat:

Zamieszczone przez banan82

Na nikona bym nie przechodzil - nie masz takich szkiel tam niestety

14-24, 200/2VR, 60/m, 105/VRm

Cytat:

Zamieszczone przez banan82

a gadanie ze nikon tanszy nie ma sensu.

14-24 - 1530 (najdroższy wariant)
200/2 - 4000 (najdroższy wariant)
D700* - 2520 - ten aparat działa ;)

*Taki pierwszy z brzegu, aktualny wątek
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29984525

Ogólnie to ROTFL w kontekście ceny w jakiej teraz jest 5D

Cytat:

Zamieszczone przez banan82

ps: swoja droga to naprawde zle sie robi ze ludzi mysla juz o Nikonie jako alternatywie dla Canon ktory sie "nie spisal"....

D3/D700 to aparat może nie idealny sam w sobie, ale czas w jakim go wypuszczono pozwala stwierdzić, że jednak jest to aparat idealny.
Canon da radę, oczywiście, ale imho nie MPx (jak w G10) a HD movie i aż tak wysokim bitrate. Pytanie bez odpowiedzi to ile osób nie będzie mogło dłużej czekać na 5DII ;)

Sam test, imho jest bez sensu. Sam AF można konfigurować na tyle sposobów, że po prostu szok. Zostaje obrazowanie, te jest lepsze/łatwiejsze do uzyskania w 5D na low-iso i w D3/D700 od 3200 wzwyż.
Poza tym Adam i Niedźwiedź testowali, dla mnie ich opinia wystarczy.
13-11-2008, 13:29
herna

Nie chodzi o to ze 5D nagle dobrych zdjec nie robi, tylko o to ze za ponad 5 tys zl kupuje sie przestarzały technologicznie sprzet. W miedzyczasie w klasie nizszej pojawily sie 3 modele 30D/40D/50D o coraz lepszych parametrach. Na tej zasadzie mozna by kupic 20D za smieszne pieniadze bo przeciez tez od lat robi dobre zdjecia i jest sprawdzony.

Troche odbieglismy od glownego tematu - sa gdzies te opinie Adama i Niedzwiedzia do poczytania czy tylko osobiscie przy wodzie ognistej ?
13-11-2008, 13:37
aptur

Cytat:

Zamieszczone przez herna

Troche odbieglismy od glownego tematu - sa gdzies te opinie Adama i Niedzwiedzia do poczytania czy tylko osobiscie przy wodzie ognistej ?

Opinia Adama jest np. tutaj:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7590
13-11-2008, 13:57
ryszard_ochódzki

Ciekawy artykuł i ciekawe wnioski bądź co bądź zawodowca.
13-11-2008, 14:26
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez herna

Nie chodzi o to ze 5D nagle dobrych zdjec nie robi, tylko o to ze za ponad 5 tys zl kupuje sie przestarzały technologicznie sprzet. W miedzyczasie w klasie nizszej pojawily sie 3 modele 30D/40D/50D o coraz lepszych parametrach. Na tej zasadzie mozna by kupic 20D za smieszne pieniadze bo przeciez tez od lat robi dobre zdjecia i jest sprawdzony.

Kup aparat, który ma zadowalające cię parametry a nie technologiczną nowość, która ma ficzery dla onanów. Niedługo jak jeszcze trochę spadną ceny dokupię drugie 5D i zupełnie nie przeszkadza mi że ten aparat ma już ponad 3 lata od premiery, wystarczy że robi zadowalającej mnie jakości zdjęcia.
13-11-2008, 14:35
bierhoff

Cytat:

Zamieszczone przez aptur

Opinia Adama jest np. tutaj:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7590

hmmm...
zdjęcia dołączone do artykułu nie są jakieś wyjątkowe, ale skoro człowiek ów jest uznany za autorytet, no to widać, że powód jakiś ku temu jest.

bardzo ciekawie pisze i szczerze, chciałbym jeszcze przeczytać podobne coś po tym, gdy 5D2 w końcu się pojawi, tak aby dane było porównać obie te konstrukcje. ponieważ fakt, że 5D odstaje od D700 dziwne nie jest - wszak jest to aparat stary, więc jego "flegmatyczność" można tłumaczyć wiekiem. jeżeli 5D2 będzie podobnie kulał, no to wtedy wybór będzie prosty, jeżeli wady 5D zniknął z 5D2, to wybór też będzie prosty - niech się tylko w końcu ten 5d2 pojawi....
13-11-2008, 14:37
cypherdid

Cytat:

Zamieszczone przez banan82

herna - to nie lepiej kupic 5D w cenie w jakiej teraz jest? Jesli nie potrzebujesz szybkosci to za to cene bedziesz mial idealny aparat. Czytajac rozne fora i przegladajac portfolia fotografow to 80% z nich foci sluby 5D od lat. Dziwne ze teraz nagle sie juz to nie da:) Ja bym kupil 5D tak czy owak. Na 5DmkII bym nie czekal bo nie ma sensu, za te pieniadze nie ma rewelacji (w stosunku do 5D) wiec.....Na nikona bym nie przechodzil - nie masz takich szkiel tam niestety a gadanie ze nikon tanszy nie ma sensu.

ps: swoja droga to naprawde zle sie robi ze ludzi mysla juz o Nikonie jako alternatywie dla Canon ktory sie "nie spisal"....

Jakich szkieł Nikon nie ma?? Czterech wersji 70-200?? Wystarczy jedna dobra 70-200VR - i tak nie ma alternatywy w Nikonie więc się super sprzedaje..przynajmniej ludzie od razu biorą porządny sprzęt i później puszki kupują półkę wyżej, a nie zmiany z 30d na 40d i na 50d - gdzie tu postęp?? Jasnych f/1.4 szerokich stałek brak?? Jak ktoś chce to dostanie Nikkor AF 28mm f/1.4 D który jest lepszy optycznie od Canonowych szkiełek w podobnym zakresie - przynajmniej nie winietuje o 1, 1.5 EV, lub równie dobre Sigma 20/1.8 czy 30/1.4 do DXa. 50/1.2?? Tyle osób na nią narzeka - że szok!! Wolę Sigmą 50/1.4 a nie onanistyczny mydlany 50L...kilka sztuk mi przeszło przez ręce - każdej jasnej 50mm każdego producenta.

Jak ktoś jest landszafciarzem i ma czas się bawić wolnym i nie do końca fajnym systemem AF Canona - to niech sobie kupi 5d i super-duper szkiełko. Tam gdzie ważna jest precyzja, mnogość funkcji i "customizacji" i uszczelnienia - D700 bije wszystko. 5dMkII to narazie kompletna porażka - nie ma to jak wypuścić aparat na targi...puszkę widmo jak to się teraz okazuje. Mówią że pojawi się gdzieś na wiosnę w PL...kawał czasu jeszcze!! Pewnie "żółto-czarni" pracują już nad następcą D300, który ma być na jesień 2009 - a co za tym idzie to pewnie kilka miesięcy później pojawi się coś a'la D800 - a co z Canonem?? Znów będzie stał z puszką przez 4 lata?? A jak zrobi premierę to na 7 miesięcy przed FAKTYCZNĄ - rynkową?? Sieczka.
13-11-2008, 14:48
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez cypherdid

Jakich szkieł Nikon nie ma?? Czterech wersji 70-200?? Wystarczy jedna dobra 70-200VR - i tak nie ma alternatywy w Nikonie więc się super sprzedaje..

Jak ktoś ma pieniądze to może. Są też tacy dla których waga i gabaryty 70-200/4IS albo cena 70-200/4 ma duże znaczenie.

Cytat:

Zamieszczone przez cypherdid

Jasnych f/1.4 szerokich stałek brak?? Jak ktoś chce to dostanie Nikkor AF 28mm f/1.4 D który jest lepszy optycznie od Canonowych szkiełek w podobnym zakresie - przynajmniej nie winietuje o 1, 1.5 EV
, lub równie dobre Sigma 20/1.8

Sigma 20/1.8 to mydło i flary. Nikkor AF 28mm f/1.4 D jest nieprodukowany już i na f/1.4 to katastrofa.

Cytat:

Zamieszczone przez cypherdid

czy 30/1.4 do DXa.

Kogo obchodzi szkło do DXa jak ma zamiar kupić FX?. ROTFL
13-11-2008, 14:48
habakuk

Cytat:

Zamieszczone przez Bingant

Dlatego najlepiej, aby taki temat zaczynać od pokazania zdjęć porównawczych, a dopiero potem toczyć dyskusję. W przeciwnym razie koniec tej debaty jest łatwy do przewidzenia:(

w temacie rzeczonych szkieł - postaram się coś zmontować.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez cypherdid

Nikkor AF 28mm f/1.4 D który jest lepszy optycznie od Canonowych szkiełek w podobnym zakresie.

:mrgreen::mrgreen::mrgreen::shock::mrgreen:
13-11-2008, 15:07
cypherdid

Cytat:

Zamieszczone przez habakuk

:mrgreen::mrgreen::mrgreen::shock::mrgreen:

ładny uśmiech..ciekawe jakie masz doświadczenie w pozostałych systemach..ja przeszedłem przez wszystkie zanim wybrałem...
13-11-2008, 15:10
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez cypherdid

ładny uśmiech..ciekawe jakie masz doświadczenie w pozostałych systemach..ja przeszedłem przez wszystkie zanim wybrałem...

O każdej porze dnia i nocy wezmę 1.5 winietkę (35L może być?) zamiast hazy in focus, 'gustaw blur' wide open effect.
13-11-2008, 15:24
cypherdid

kto Ci zabrania? :)
13-11-2008, 16:05
habakuk

Cytat:

Zamieszczone przez cypherdid

ładny uśmiech..ciekawe jakie masz doświadczenie w pozostałych systemach..ja przeszedłem przez wszystkie zanim wybrałem...

myślę, że wystarczające. onegdaj 1.5 roku w nikonie.
w tym sezonie w sumie 6 slubow równolegle d3/d700 i 5d.

ale częściowo rację z tymi systemami masz - olego i alfioków nie znam wcale. ale i nie wypowiadam się nich ;)
13-11-2008, 16:33
cypherdid

Ja miałem szczęście - zaczęłem od Pentaxa..później równolegle Sony/Minolta i Canon, aż dojechałem do N...no i zostało...

system systemem - liczy się efekt końcowy. Nie bardzo rozumiem wątków które mają udowodnić który jest lepszy/tańszy - każdy wybiera co mu leży. Z Canona byłem w miarę zadowolony, tyle że nie "czuję" jego ergonomii...w Nikonie mam wpip opcji do przestawienia no i AF trochę lepiej pracuje ;) Tak mi się wydaje.

Szkiełek jest trochę mniej do wyboru - ani to minus, ani to plus. Optycznie to co musi być rewelacyjne - takie jest (Św. Trójca + kilka stałek)

Czego ma dowieść ten wątek? I tak zatwardziali Czerwoni i ŻótoCzarni będą obalać każdą mądrzejszą, lub mniej mądrą wypowiedź.

Prawda jest taka że nikt nie zmieni 5d na d700 i na odwrót. A nowi użytkownicy? Powodzenia życzę startować w fotografii cyfrowej z którymś z tych body.
13-11-2008, 16:51
banan82

z tego co wiem to swieta trojca to wlasnie kilka stalek :) Mi w nikonie brakuje takich eLek jak 24, 35, 85, 135. O ergonomii wiem od dawna ze o niebo lepsza od canonowskiej ale to zawsze kwestia przyzwyczajen, upodoban itp.
13-11-2008, 17:24
mate00sh

Cytat:

Zamieszczone przez cypherdid

Czego ma dowieść ten wątek? I tak zatwardziali Czerwoni i ŻótoCzarni będą obalać każdą mądrzejszą, lub mniej mądrą wypowiedź.

Przeczytaj pierwszy post. Trampek szuka kogoś, kto pozyczy mu Nikona. Najwyraźniej połowa ludzi, którzy tu zajrzeli nie przeczytali tego postu i po prostu kontynuują duskusję z kilkunastu innych wątków o wyższości jednego nad drugim.
13-11-2008, 19:32
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

14-24, 200/2VR, 60/m, 105/VRm

Szczególnie 14-24 i ten 105 VR to wyjątkowo smakowite kąski w żółtym systemie.

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

*Taki pierwszy z brzegu, aktualny wątek
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29984525

Ogólnie to ROTFL w kontekście ceny w jakiej teraz jest 5D

No ale co z tego wynika? Że komuś nie działa to już trzeba z tego robić aferę. Canon dał d.... z Af-em w 1DmkIII bezapelacyjnie ale czy to znaczy, że już w puszkach Canona można używać tylko manuala :lol:? A ileż to jest wątków (nawet na rodzimym forum) o problemach z AF Nikonów - że wolny, że punkty źle rozmieszczone, że FF/BF. I co? Z tego też trzeba wyciągać wnioski, że AF w Nikonach jest nieużywalny? Marud i szukających dziury w całym jest zawsze na pęczki. Ci którzy robią zdjęcia i im wszystko działa na ogół siedzą cicho.

Cytat:

Zamieszczone przez cypherdid

Jakich szkieł Nikon nie ma?? Czterech wersji 70-200?? Wystarczy jedna dobra 70-200VR - i tak nie ma alternatywy w Nikonie więc się super sprzedaje..przynajmniej ludzie od razu biorą porządny sprzęt i później puszki kupują półkę wyżej, a nie zmiany z 30d na 40d i na 50d - gdzie tu postęp?? Jasnych f/1.4 szerokich stałek brak?? Jak ktoś chce to dostanie Nikkor AF 28mm f/1.4 D który jest lepszy optycznie od Canonowych szkiełek w podobnym zakresie - przynajmniej nie winietuje o 1, 1.5 EV, lub równie dobre Sigma 20/1.8 czy 30/1.4 do DXa. 50/1.2?? Tyle osób na nią narzeka - że szok!! Wolę Sigmą 50/1.4 a nie onanistyczny mydlany 50L...kilka sztuk mi przeszło przez ręce - każdej jasnej 50mm każdego producenta.

Jak ktoś jest landszafciarzem i ma czas się bawić wolnym i nie do końca fajnym systemem AF Canona - to niech sobie kupi 5d i super-duper szkiełko. Tam gdzie ważna jest precyzja, mnogość funkcji i "customizacji" i uszczelnienia - D700 bije wszystko. 5dMkII to narazie kompletna porażka - nie ma to jak wypuścić aparat na targi...puszkę widmo jak to się teraz okazuje. Mówią że pojawi się gdzieś na wiosnę w PL...kawał czasu jeszcze!! Pewnie "żółto-czarni" pracują już nad następcą D300, który ma być na jesień 2009 - a co za tym idzie to pewnie kilka miesięcy później pojawi się coś a'la D800 - a co z Canonem?? Znów będzie stał z puszką przez 4 lata?? A jak zrobi premierę to na 7 miesięcy przed FAKTYCZNĄ - rynkową?? Sieczka.

Ale nie rozumiem skąd ta piana? Skoro ten Nikon jest taki cudowny to co Ty tutaj jeszcze robisz :roll:? Nigdy by mi nie przyszło do głowy żeby isć na inne forum i wypisywac (bzdury zresztą) jaki to tamtejszy system jest do d.... .
13-11-2008, 19:56
MMM

Myślę że niektóre ostatnie posty to małe nieporozumienie. Trampek chce się przekonać czy dla niego D700 będzie lepszy i tylko tyle. Celem wątku nie jest ustalenie jakiejś prawdy obiektywnej typu "D700 jest lepszy niż 5D czy odwrotnie".
Mój prywatny pogląd jest taki że korpus D700 jest lepszy niż 5D natomiast ze szkłami to już jest różnie, zależy czego kto chce używać i ile ma pieniędzy. Taki 200/2VR to fajne szkło, dwa razy tańsze niż Canon 200/2L IS tylko co z tego wynika? Gdybym miał D700 to i tak 200/2VR bym nie kupił bo mi to niepotrzebne. Gdybym chciał Nikona to sądzę że na początek uzbierałbym zestaw D700 + 24-70/2.8, S50/1.4, N85/1.8 i N135/2. 35L i 24L Canona nie przypadły mi do gustu więc ja tutaj akurat bym nie płakał że na razie ich w systemie N nie ma, ale to już zależy kto i czego potrzebuje.
13-11-2008, 20:04
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Szczególnie 14-24 i ten 105 VR to wyjątkowo smakowite kąski w żółtym systemie.

Hmmm, 2 linki

1.
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...00mm_f_2L.html

2.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/707238

:mrgreen:

BTW: Adam T: FYI: LIS staniała o 200, znowu ;)
13-11-2008, 20:23
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Hmmm, 2 linki

1.
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...00mm_f_2L.html

2.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/707238

:mrgreen:

BTW: Adam T: FYI: LIS staniała o 200, znowu ;)

Mnie interesują akurat te ogniskowe. Dlatego je wymieniłem. 14-24 szczególnie.

Gietrzy zapodał w PW do mnie jeszcze jeden pomysł:

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

(.....)
A Trampek powinien napisać do Nikona CPS żeby mu wypożyczyli ten sprzęt za kasę czy jak (....)

Może warto spróbować :).
13-11-2008, 22:49
sir-torpeda

Mam d700 z gripem + 14-24 f/2.8 + 35/2 + 50 /1.4 (mam też inne szkiełka, ale tylko to prywatne) - chętnie porównam. Zajmuję się reporterką prasową, od razu ostrzegam, jeśli chodzi o migawkę. Jeśli jesteś zainteresiony, daj znać. Wcześniej siedziałem w canonach, system zmieniłem ze względu na to, że służbowy aparat to Nikon.
14-11-2008, 10:39
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Mnie interesują akurat te ogniskowe. Dlatego je wymieniłem. 14-24 szczególnie.

"Nikona CPS"

Może warto spróbować :).

Moze ktos mi pomoc jakies namiary znalesc. Najlepiej bedize jakbym mial mejla.
14-11-2008, 10:57
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

Moze ktos mi pomoc jakies namiary znalesc. Najlepiej bedize jakbym mial mejla.

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...tnG=Szukaj&lr=

trzeci bodajże link
http://www.nikon.pl/pro/pl_PL/local/broad/380/1.html

zakładka 'dedykowany kontakt'
http://www.nikon.pl/pro/pl_PL/local_...oad/450/1.html
14-11-2008, 10:58
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

Moze ktos mi pomoc jakies namiary znalesc. Najlepiej bedize jakbym mial mejla.

http://www.nikon.pl/pro/pl_PL/local/broad/index.html
14-11-2008, 11:02
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...tnG=Szukaj&lr=

trzeci bodajże link
http://www.nikon.pl/pro/pl_PL/local/broad/380/1.html

zakładka 'dedykowany kontakt'
http://www.nikon.pl/pro/pl_PL/local_...oad/450/1.html

Heh. Najlepiej ze szukam po calej POLSCE a glowne przedstwicielstwo NPS jest jakies 700m od mojego domu:)

Bede dzwonil do nich.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 20:50.