Które szkiełko będzie ultra szerokie(ale nie fish) i nie będzie winietować na FF?
Możecie coś polecić?
Wersja do druku
Które szkiełko będzie ultra szerokie(ale nie fish) i nie będzie winietować na FF?
Możecie coś polecić?
14/2.8
A figa, bo Sigma 12-24 jest najszersza :)
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nie ma winiety i działa z FF? A co po nakręceniu polara? Mam Hoye HMC standardową bez slima...:confused:
A figa bo 16-35/2.8
14 2.8 wg mnie za drogie w stosunku do mozliwosci a sigmacz flaruje, winetuje, nie mozna polara do niego dokrecic itd itp.
uuuuuuuuuuuuuuCytat:
Zamieszczone przez Hiv
Na ta Sigme nie nakrecisz polara. Winieta jest na 12mm - ale da sie z tym zyc. Szklo jest rewelacyjne jesli chodi o jakosc. Nie ma "prostego" montowanie filtra. "normalnie go nie zamontujesz. Jest oslona z "wewnetrznym" gwintem i ludzie tam montuja filtry (trzeba potem krecic oslona) [no i srednica :)). Raczej filtra nie zalozysz. Solidna budowa (czuc ze sie trzyma szklo). Jakosc zdjec powala. HSM jest - nie wiem po co ale jest. Szybkie (wiadomo dlaczego - bez HSM tez by bylo).
Jak chcesz polara to 16-35 2.8 L
Ogolnie polecam ta sigme. Jest super (jak dla mnie - nawet nie mamatora)
Edit.
Tak dzial pod FF (sprawdzane na 5D, 1Ds MK III, rowniez na 1D Mk II oraz 350D). To jest DG a nie DC wersja. DC=crop
Tak coś czułem, że jedynie 17-40L będzie się do landszaftów nadawać(oczywiście 16-35 pewnie też byłoby ok ale po co tyle kasy na światło którego nie wykorzystam?)
Szukam szerokiego szkiełka które będzie działać na obu moich puszkach ale nie powieli zakersu 24-70...
12-24 chyba byłoby najlepszym rozwiązaniem. Szeroko na 30D i superszeroko na FF. I Pięknie uzupełnia 24-70.
Tutaj można zobaczyć jak podpiąć Cokina do tej sigmy.
http://www.inspiring-photography.com...ead.php?t=5520
Tyle, że to raczej nie standardowe mocowania i pewno u nas nie do dostania. Jak się dolar ustabilizuje to może spróbuje ten "universal ring adapter" zamówić.
Korepetycje u profesora z optyki.Cytat:
Zamieszczone przez Hiv
Na serio: http://www.16-9.net/nikon_g/ i do tego Nikkor 14-24G
Jeśli nie ten Nikkor to kup Sigmioka, będziesz miał ultra szeroko, winietę (jeden cyk w ACR i jej nie ma) a nie wydasz fortuny na Canon second best joke (zaraz po 50L)
Powodzenia w wyborze, sam sobie wybrałeś właśnie Canona ;)
Jest to bardzo dobry wybór ;) do Canona w szczególności dla osób, które nie lubią żadnej automatyki :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Myślę, że w przeciwieństwie do Canon Corp. uczciwie postawiłem sprawę.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Galerie: dpreview, WSLam
Ja myśle, że koledze nie chodziło o winietę winietę, tylko o winietę wynikającą z podpięcia szkła cropowego pod FF.
Też tak to odebrałem.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
BTW: Ta sigma mi się podoba :D.
Mialem sigme. Swietne szklo. ostrzejsze od 17-40 nawet w rogach. troszke kolory gorsze niz Lka. Ciemna na sluby dlatego sprzedalem . do landszatow mysle ze najlepsza ze wszystkich szkiel. Winetowanie tez mniejsze niz chocby 17-40
Dokładnie. Egzemplarz trampka trafił w moje posiadanie. :)
Bardzo fajne szkło. Mam też 17-40 i ostrość na pewno jest lepsza w sigmie. Na FF to jest naprawdę szeroko :D
Najszerzej na FF jest sigma 12-24, ja używam jej (niestety) pod 40D, niesamowita sprawa, a pod FF bajka. Szkiełko pancerne, HSM... nic dodać. A jak Ci winietka przeszkadza to od czego są rawy ? ;)
Tu sie zgodze z przedmowcami trampek i gutek maja racje. Winieta mniejsza niz 17-40. Ostrosc - brzytwa. Kontrola zakrzywien - super (nie ma strasznego efektu rybiego oka - aczkolwiek jak sie ktos znajdzie na 12mm w rogu zdjecia - to glowa bedzie jajoglowa). Na kolory nie mialem co psioczyc. Na dzien dzisiejszy uwazam ze najlepsze szklo UWA na rynku (pod FF)
Tak chwalicie, że idę szukać ceny? :p
Ja używam tej Sigmy i UWAŻAJCIE - trzeba testować DANY egzemplarz z DANYM aparatem!
Moja Sigma to szkło służbowe, więc nie ja na nie wykładałem pieniądze i nie pod moje puchy to było kupowane, ale z moimi nie współpracuje zbyt dobrze - mydło jak cholera no i ostrość cienizna totalna... Jako że słyszałem o niej również wiele dobrych opinii to tak jak napisałem - zdarzają się dobre jak i tragiczne egzemplarze! Aha no i to światło to tragedia wg. mnie!